《通胀削减法案》下的绿色投资困境
《通胀削减法案》为绿色投资提供了丰厚的补贴，以推动美国绿色投资蓬勃发展。然而，其中一项绿色投资——海上风电项目——却难以实现盈利。这导致美国一些最大、最具前景的项目被推迟甚至彻底关闭。
海上风电的优势与挑战
海上风电一直备受期待。首先，由于海上风力强劲且稳定，海上风电场的发电量高于陆上风电场。此外，海上风电场的环境足迹也小于传统化石燃料发电厂，拥有海岸线的国家可以自然地增加其安装和生产能力。
然而，海上风电场面临的挑战也同样明显。首先，腐蚀性海水、恶劣的天气条件和强烈的洋流使得海上风力涡轮机的建设和维护更加复杂。其次，尽管与十年前相比，海上风电场的成本有所下降，但它们仍然比许多其他可再生能源形式更昂贵。最后，输电线路（海底电缆）是额外的成本，而陆上风电场则不需要这些线路来最终将海上风电场连接到电网。
行业巨头的挫折与目标受阻
Ørsted 是一家丹麦的可再生能源公司，也是最大的海上风电场开发商之一。本月早些时候，该公司宣布由于东海岸三个风电项目的严重减值损失，其市值已缩水四分之一。这导致 Ørsted 的股票评级下调，从而阻碍了其通过债务融资来支持未来计划的能力。高利率、成本上升以及许可审批延迟都困扰着这家丹麦企业，这也必将影响拜登总统到 2030 年实现 30 吉瓦海上风电的目标。截至目前，美国的装机容量还不到 50 兆瓦。
另外两家巨头——Avangrid 和壳牌——也已退出海上风电开发，许多制造海上风机叶片的主要企业也在大量亏损。对于海上风电项目而言，最令人担忧的是利率上升，因为与其他可再生能源项目相比，海上风电场的建设周期更长。如前所述，前期成本只会加剧这一问题。建设太阳能设施的每千瓦成本约为 1,050 美元。陆上风电场则上升至 1,360 美元，而海上风电场的费用则是其四倍（每千瓦 4,000 美元以上）。
通胀环境下的投资风险
总体而言，海上风电项目与通货膨胀并无直接关联。在高通胀环境下，开发商承担了重大风险，因为其未来收入已经锁定，而投入成本却因价格上涨而被大幅侵蚀。这不仅压缩了利润，还影响了开发商将风电场建成并投入运营的能力。虽然海上风电前景广阔，但可能只有在经济健康繁荣时才有意义。现在并不是合适的时机。