大道理通常等于人们说的鸡汤，其实很多大道理都是经过前人实践后总结出来的，但为什么会把真理当“鸡汤”？
最近的感受就是，之前认为的“鸡汤”，现在觉得是非常有用、总结非常到位的至理名言，大道至简。
现在来看，为什么之前会把这些真理当作“鸡汤”呢？
就是我只是看不到这句“鸡汤”里面蕴含的很多实践细节及其背后的任何事物，这是高度浓缩之后的一句话。
没有具体的做法、没有可模仿的细节、也没有这句话的适用边界、也不知道可以用这句话来解决什么问题。
所以，我们能指望这句话来干嘛呢？你倒是说具体怎么做呀，是吧？不然只能把其当做鸡汤。
因为没有相关的经历可以帮助领会其背后的意义，也就是隐藏内容，觉得只是说一些正确的废话。
比如：优秀是一种习惯，那我怎样变优秀呢？怎样把优秀变成一种习惯呢？
不好意思，我在这句话中看不出来任何可以启发我做出行动的点，只能把它归入“鸡汤”文学。
很多时候不能怪自己认为是“鸡汤”，可能只是自己阅历不够、见识还不够多、也没有相关的经历，误判很正常。
自己还没有能力将这么浓缩的方法论或者思维模型应用在生活中去。
所以可以先接收，不要对其有偏见，只是说现在可能理解不了，先放一边。
“鸡汤”太简洁，而我的理解力有限，需要更多丰富的细节和经历来帮助我理解它。
只有当自己经历过相关经验，踩过坑或有成功经验后，且认识到这样的方法论是对的时候，你会发现，这些“鸡汤”简直是你的“嘴替”，惊呼：太他妈正确了！
不怪他人太“鸡汤”，只恨自己看不穿。
