举个例子，在大航海时代，有两个国家——荷兰和西班牙，都在全世界探险，并发现新大陆，也因此都需要去市场中筹措大量资金。荷兰的法律体系不受皇室控制，因此借债人有很标准化的规则，那就是到期一定准时偿还，这样准时偿还的信用，使得他们赢得了财富拥有者的信任，也促进了市场的良性循环，让人们愿意把更多的钱借给他们。财富拥有者还发现，一旦发生逾期和拒付，他们可以依靠荷兰法院司法系统的支持，把钱追讨回来。受益于良好的信用机制，阿姆斯特丹迅速成为全球最早的金融中心，荷兰也成为第一代海上霸主。
与荷兰同时起步的西班牙，当时的国王也借了很多钱去做海上探险。然而西班牙与其他国家发生战争，政府不仅不太愿意还钱，还需要借更多的钱。彼时债主们也去西班牙法院状告，但是司法系统受制于皇权，所做出的裁决往往更有利于国王。债主们发现他们的权益得不到保障，便不再愿意借钱给西班牙王室，西班牙也因此慢慢没落。
以史为鉴，我们可看到独立的司法系统和稳定的政治环境是吸引财富和保留财富的关键所在。当今全球在财富传承方面的格局也能佐证这个观点。
毋庸置疑，新加坡、瑞士、卢森堡是当今财富管理与传承的热门选择地，具有中立安全有实力、政治稳定无内乱、法律制度严密、金融发达服务佳、税负低廉好赚钱、品质生活治安好、文化包容性强等特点。此前我去新加坡，跟当地同行讨论过一个问题——从军事上来讲，旁边的印尼或者马来西亚一天之内就可以占领新加坡，但是为什么东南亚的很多富豪还是愿意把财富放在新加坡进行管理？专家说你可以看到新加坡一直以来保持中立，跟世界各国都保持着相对友好状态，政府本身也一直致力于营造更加清廉的政治环境。独立的司法体系，尊重多元文化共存的社会环境，而且金融体系发达、税务优惠、环境幽雅，这就是为什么周边国家的财富人士更愿意把财富放在新加坡管理。越来越多的中国富豪也将新加坡作为财富管理之地，甚至在新加坡成立家族办公室来管理家族资产。
另外，伦敦、纽约和上海也是非常重要的全球财富管理金融中心。这几个地区的特点也非常明显：背后都有幅员辽阔的国家，市场纵深需求大；本身都是沿海港口城市，有着良好的商业环境，商业非常发达；作为多元文化的大都会，人才济济，包容性也好；依靠规范的制度和体系能够长期有效运转。
当然也有很多（超）高净值客户说，一些免税岛（国）也承接了很多信托业务，或许也是管理财富的好地方。在我看来这些地方实则在打擦边球，并非“良配”。比如目前，包括中、美在内的很多国家，都开始对这些岛（国）提出规范性要求，在这些地方做财富管理更像在玩“猫捉老鼠”的游戏——通过某些制度安排以期规避大国体系下所要求的税务安排，但是一旦被发现是漏洞，大国税务部门就会制定相应规则来要求改善，然后税务律师就只能继续去找其他可能的方法，治标不治本。
综上，想要私人财产和相关权利得到长期的保护，首先要选择拥有良好的政治环境和司法体系的地区，以保证资产被侵占时能获得尽可能公正的评判并使其有效执行；再者管理财富的地区要在全球拥有较好的国际地位和影响力，以免被强权所影响。