前言：
课程说明：本讲基于《中华人民共和国民法典》第1062条（夫妻共同财产）、第1063条（个人财产）、最高人民法院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》、香港《婚姻法律程序与财产条例》(Cap.89)、新加坡《妇女宪章》、BVI/开曼信托法下受益人个人财产条款与挥霍条款（Spendthrift Clause），以及下述已公开案例：SOHO中国（0410.HK）潘石屹/张欣上市前信托架构（招股书披露）、王微/杨蕾（土豆网离婚及“土豆条款”由来）、新易盛（300502.SZ）实控人因家族信托违规减持被证监会处罚（〔2025〕29号）、S v S (Ancillary Matters) [2018] SGFC 53（新加坡家事法庭）、L v L [2015] EWHC 2621（英高院）。重点厘清：①《民法典》下“信托受益权”的夫妻财产属性；②“归集式信托”与“分立式信托”在婚姻风险隔离中的优劣；③离岸信托在跨境离婚中的真实防护力与披露风险。
免责声明：本文为专业研究与架构复盘，不构成法律、税务或投资建议。
为什么“风平浪静时”必须锁死法律关系
前28讲我们讲了减持新规、信托财产登记试点、离岸合规成本。但客户最常问的，往往是最感性的问题：
“我设了信托，万一离婚，配偶能不能分一半？”
这个问题在跨境场景（一方外籍/长居港澳/境外资产）下尤为复杂：
中国是共同财产制为主（《民法典》1062条）；
香港/新加坡是分别财产制但法庭有重新分配权（wide discretion）；
离岸地（BVI/开曼）信托法写满“受益人债权不得执行”，但离婚法庭不一定认。
第29讲不讲情感，只讲三道防线：