加拿大最高法院上周五（10月29日）下达判决，裁定魁北克省著名幽默小品演员麦克.沃德嘲笑“童星”杰瑞米.加布里埃尔的脱口秀属于言论自由，没有超出界限，
这起延续近十年的漫长诉讼至此画上句号，以沃德胜诉告终。
这是一项意义重大的判决
因为：
首先：言论自由和免于歧视、维护个人尊严是加拿大人权宪章和魁北克省人权宪章所保障的最重要的两项权利；
其次：这起诉讼涉及的双方都是普通公民，这在涉及言论自由和歧视的诉讼中是相当罕见的。通常这类诉讼的原告是企业、组织或政府机构。
这也是一项分歧严重的判决，以 5：4通过。加拿大最高法院的九位大法官有四位对这项判决持有异议。他们认为，加布里埃尔的尊严受到了侵犯，沃德的上诉应予以驳回。
案件始末
今年24岁的杰瑞米.加布里埃尔是一位柯林斯综合症患者，出生时脸颊骨和下颌骨发育不全，几乎没有听力。但是他在装上助听器后喜欢唱歌，且嗓音清脆。十岁那年，他应邀在教皇面前演唱，这使他一夜成名，也使他成为沃德的创作素材。
沃德从2010年起开始表演关于小杰瑞米的段子。
“小杰瑞米，一个头戴低音炮的孩子。”沃德用法语嘲弄他的助听器，“大家别说他唱歌不好听，怎么能这么说呢？他都要死了，应该让他活在梦中啊！”
观众们发出哄笑。
“但小杰瑞米这些年一直没死，我这才知道他得的不是绝症。啊呀，这该怎么办？我想了个办法：我得去把他淹死。”
沃德讲他如何试图淹死小杰瑞米，却发现自己杀不死他。他说他上网查小杰瑞米到底得的是什么病，一看照片——
“老天，他好丑啊！！”
观众们哄堂大笑，因为喜剧效果表现出色，沃德在魁北克将这段笑话讲了200多场，从2010年讲到2013年。
而2010年的杰瑞米，不过只有13岁。
那时，杰瑞米刚刚上初中，他看到沃德讲他的笑话，周围的同学们也看到了。
之前，他就经常被欺负，沃德的玩笑出来后，欺凌更是变本加厉。几乎每一天，他都能在学校里听到同学们重复沃德的段子，说他丑，说他应该去死。
因为被欺负得太厉害，杰瑞米退出所有社交活动，开始认真思考自杀问题。因为家人的关爱，他没有自杀，但仍然很痛苦。
不过，全家人当时没有联系沃德，担心被视为小题大做，而喜剧就是一个嘲讽的艺术。
直到2012年，他们看到沃德在一档热门新闻节目中谈到这个笑话，他承认，自己讲得很过分。
“我就像一个可卡因成瘾者，总得讲一些过分的玩笑才觉得过瘾。”
这下，杰瑞米的家人不能忍了，2012年，杰瑞米的母亲向魁北克省人权委员会提出对沃德的投诉，该委员会四年后裁定沃德应向杰瑞米和他母亲作出四万多加元的赔偿。沃德向北克上诉法院提出上诉。该法院2019年作出维持原判的判决。
“艺术家必须意识到，艺术的自由不是绝对的，他们和任何其他公民一样，要为自己言论的后果负责。”判决书中写道。
官司输了，沃德很生气，生气的不光是他，还有整个加拿大喜剧圈的大佬们。
他们认为杰瑞米属于公众人物，既然是公众人物，就可以被随意嘲讽，这和他是不是残疾、是不是儿童没有关系。
“喜剧不是犯罪！”沃德在声明中说，“在舞台上讲什么笑话，不是由法官来决定的。观众们的笑声已经回答了一切！”
沃德不服，聘请名律师向加拿大最高法院再次上诉。
加拿大最高法院判决的理由
在裁决书上，最高法院说沃德的言论虽然“令人反感”，但他不是因为杰瑞米残疾而针对他，而是因为他有名。
杰瑞米曾和席琳迪翁一起演唱
判决中说，要在言论自由权利和保障尊严权利之间找到平衡必须从两方面进行分析。一方面要确定沃德的言论是否以煽动他人嘲笑杰瑞米.加布里埃尔的残疾为目的，另一方面要确定这些言论是否会导致他受到歧视性对待。作出判决的五位大法官认为答案是否定的。
另外，判决书说，虽然有些人会受到沃德言论的影响和启发去嘲讽杰瑞米，但他们的言行不能由沃德负责。
四位不支持判决的大法官在他们的异见书中说，一代又一代的加拿大人持续努力，为的是建立一个让个人不因种族、宗教、残疾、肤色或性取向被歧视的社会。此案的关键是一个有残疾的孩子是否仅仅因为是“有名的公众人物”就得遭受歧视和公开羞辱，而不能被法律保护。
“我们不容忍对残疾儿童的侮辱，也不容忍将这种歧视性行为包裹在言论自由的外衣中。我们更不容忍这种言论对残疾儿童造成蓄意的情感伤害。”
最高法院的意见分歧如此之大，社会各界的争论更是激烈。沃德获得了许多喜剧同行的支持。但是同情杰瑞米的人也很多。
对于杰瑞米来说，官司打了10年，得到这个结果，他觉得很苦涩。
“我想问问沃德，如果我当年选择结束生命，他会感觉如何？他还会谈论言论自由吗？我们到底该如何对待孩子，我对未来真的有点担心。”
“我不后悔我这些年做的事，但我接受这个判决。”他在新闻发布会上说：“人人平等，我仍然坚信这一点。”
长按二维码关注今日北美
