美国贸易代表办公室公布了一份欧洲服务提供商名单，若欧盟继续采取针对美国科技公司的歧视性行动，这些服务商可能面临惩罚性措施。据 EU Tech Loop 报道，美方声明指出，若欧盟及其成员国“坚持通过歧视性手段限制、削弱并阻碍美国服务提供商的竞争力”，美国将考虑对外国服务征收费用并施加其他限制。
目前，美国对欧盟的服务贸易顺差超过 1480 亿欧元。欧盟现有及计划中的监管框架，可能会增加美国科技公司在欧洲市场的运营难度。
欧盟的反应与风险
然而，美国的观点在欧盟中鲜获认可。将欧盟的科技监管立场与地缘政治挂钩，并对整个欧盟使用强硬措辞，不仅会激化欧洲温和派的政治立场，还常被视为一种地缘政治威胁。当美国谈论对欧盟科技公司实施报复时，反而可能助长那些呼吁对美国公司采取更严厉行动（如罚款、撤资和新征税）的政治力量。
美国的政治宣传有时高度针对国内受众，在欧洲看来往往不准确。例如，近期对 X 平台处以 1.2 亿欧元的罚款，被许多美国公众人物描绘为对言论自由的攻击，但该罚款实际原因是“欺骗性的蓝勾认证系统、不充分的广告库、对研究人员的数据访问受限”。
通过强调欧洲的监管体系以及所谓的“布鲁塞尔效应”，美国人可能无意中促使世界其他地区将其视为对抗美国的有用杠杆。
贸易协议与监管前景
2025 年 8 月，美国和欧盟签署了一项美欧贸易协定。第 8 条概述了“减少或消除非关税壁垒”的承诺，第 17 条则规定了进一步解决“不正当数字贸易壁垒”的承诺。当前的关键在于，协议后的后续工作是否真正得到了落实。
美国不仅应关注《数字市场法案》（DMA）、《数字服务法案》（DSA）和《人工智能法案》等现有法规，还应警惕《数字公平法案》等未来议程带来的风险。一旦这些法规正式通过，再做任何努力都将为时已晚。
目标公司与欧洲视角
被列为目标的欧洲公司包括：总部位于爱尔兰的埃森哲（Accenture）、西班牙的 Amadeus、德国的 SAP、西门子（Siemens）和 DHL、法国的 Capgemini、Mistral AI 和 Publicis，以及瑞典的 Spotify。为何唯独这些公司成为目标，至今仍是一个谜。
部分被点名公司与美国科技企业有着深厚的合作关系，且在某些方面与美国关于“欧盟过度监管科技”的立场保持一致。今年 7 月，SAP 首席执行官 Christian Klein 指出，欧洲不应试图与美国正面竞争，而应专注于自身的优势和利基领域。Mistral AI 在《人工智能法案》辩论期间是最直言不讳的批评者之一；西门子和 SAP 也早在 7 月就呼吁修订该法案。
将欧盟的科技监管仅仅描述为美国公司的问题，既不正确也具危害性。科技行业的过度监管同样是欧洲公司及其竞争力的重大议题。马里奥·德拉吉曾表示，仅《通用数据保护条例》（GDPR）一项，就使欧洲创始人的数据成本比美国创始人高出 20%。随着许多欧洲科技公司的发展壮大，旨在规范超大型在线平台（VLOPs）的欧盟规则很快将成为核心问题。
欧盟正通过所谓的“数字综合法案”（Digital Omnibus）朝着正确的方向迈进，该法案旨在简化数据规则和《人工智能法案》等内容。对于许多欧洲人而言，简化欧盟的科技监管体制被视为提升欧洲竞争力的必要之举，这也与美国长期主张的观点相一致。