据《Supply Chain Dive》报道，2026 年供应链的不确定性依然存在，但在经历了一年的巨大变革后，企业已站稳脚跟，能够更好地应对未来的挑战。专家指出，受关税和新监管结构的推动，2025 年被迫采取被动应对措施的零售商和制造商已经做出调整，为今年更大胆的举措奠定了基础。
波士顿咨询公司（Boston Consulting Group）制造与供应链联合负责人达斯汀·伯克（Dustin Burke）表示：“我认为之前存在大量的观望情绪，但这种局面似乎正在结束。因此，我看到公司再次准备好进行变革。”然而，准备就绪并不意味着公司在未来 12 个月内不会遭遇动荡。
凯捷（Kearney）全球前瞻业务主管兼战略运营与绩效实践合伙人朴洪（Per Hong）表示："2026 年的赢家将是那些认识到存在关键决策点和转折点、能够及早识别它们，并将其转化为行动以快速重塑运营的企业。”
1. 地缘政治风险将推动碎片化和多元化
美国总统唐纳德·特朗普广泛的关税制度将在 2026 年继续考验供应链。虽然最高法院 pending 对特朗普征收关税权力的裁决可能会动摇现有秩序，但白宫已通过多项贸易协定实施了众多行业特定关税并巩固了其他关税。
伯克表示：“我们将继续看到与关税结构相关的波动和风险，这会影响企业对贸易的思考方式，可能使规划更长期、更具结构性的供应链举措变得更加困难。”面对持续的波动，企业将继续依赖更短期的策略，例如在关税实施日期前提前装载货物。
零售行业领导者协会（Retail Industry Leaders Association）供应链副总裁杰斯·丹克特（Jess Dankert）表示：“我认为这种情况在 2026 年将趋于正常化，并且可能会部分回归到更常规的库存流动模式。”此外，据朴洪称，今年夏季对美国 - 墨西哥 - 加拿大协定（USMCA）的迫在眉睫的审查将成为三国供应链的关键转折点。
2. 经济动荡将考验供应链
根据穆迪（Moody's）12 月的一份报告，整体消费支出在 2025 年保持韧性，但预计今年将放缓，因为负担能力问题和劳动力市场疲软给消费者的钱包带来压力。持续的消费压力将从规划和定价角度在 2026 年考验供应链。
FTI 咨询公司美国业务转型高级董事总经理兼联合负责人里克·乔丹（Rick Jordon）表示，疲软的房地产市场预计也将在 2026 年继续对供应链产生连锁反应。随着全球债务水平持续上升，企业还可能感受到其供应商经济表现恶化带来的影响。
朴洪表示：“问题不再仅仅是单一的债务危机，而是‘我如何管理我的整体生存能力’。”
3. 成本优化将成为首要任务
专家称，由于不断波动的贸易和经济因素导致的不确定性持续存在，成本预计将上升，迫使企业在 2026 年比以往更加优先优化供应链中的成本。例如，伯克预计许多公司将优化其全球制造和分销网络，以抵消未充分利用的产能。
Plante Moran 首席顾问马特·斯特基尔（Matt Stekier）表示：“运输成本就像汽车保险：你应该每隔几年重新报价一次，因为如果你不每隔几年重新报价汽车保险，你可能支付的费用比实际需要的高。”C.H. Robinson Worldwide 全球货运总裁迈克·肖特（Mike Short）在 11 月的一篇文章中写道，运输方式的灵活性也将是维持供应链韧性的关键工具。
4. AI 炒作将面临重新校准
每个行业都在追逐人工智能的承诺，但 2026 年可能是该技术在供应链领域未来的一个转折点。专家表示，许多公司尚未实现从 AI 投资中获得预期的即时大规模影响，导致领导者重新调整时间表和期望。
供应链管理协会（Association for Supply Chain Management）首席执行官阿贝·埃什肯纳齐（Abe Eshkenazi）表示：“我们看到供应链正变得更具自我修正能力，AI 预测中断、优化流程，并希望自动化规划。”他补充道：“不幸的是，尽管在 AI 上的投资显著增加，但投资回报率却尚未显现。”与此同时，生成式 AI 也在整个供应链行业中普及开来，根据 West Monroe 的报告，91% 的中端制造企业以某种方式使用它。
5. 企业将面临供应链劳动力挑战
从工厂车间到董事会，2026 年供应链 workforce 将继续经历重大转变，企业需应对领导层老龄化、劳动力短缺以及引入新技能的需求。对 AI 和自动化的持续投资，加上因移民法规导致的招聘限制，造成了劳动力可用性、成本和生产力之间的深刻分歧。
朴洪表示：“因此，对于供应链领导者来说，劳动力不再是稳定的投入要素。它实际上是一个战略约束。”企业将继续优先考虑人才的开发和保留，以及对员工进行再培训，以便与新技术（如 AI）协同优化生产。
埃什肯纳齐说：“因此，你拥有强大的系统，但人才却不理解、不能批判性思考或解决问题地处理输入和输出的数据。”“我们提倡的是，你对人才的投入应与你对技术的投入相匹配。”