美国联邦法院再次对特朗普总统的贸易议程构成打击，裁定其以 10% 关税取代此前被最高法院推翻的关税之举违法。消息人士指出，鉴于伊朗局势持续及政府正探索其他关税替代方案，消费者物价短期内难以下降。
法院裁决与上诉
国际贸易法院于 5 月 7 日以 2 比 1 裁定，总统 2 月份援引《1974 年贸易法》第 122 条征收 10% 关税的行为违法。尽管多数法官禁止政府向华盛顿州及另外两家挑战该政策的公司征收此关税，但在上诉程序终结前，大多数进口商仍需继续缴纳。
美国贸易代表贾米森·格里尔于 5 月 8 日确认，政府计划上诉并对胜诉持乐观态度。格里尔表示，特朗普总统致力于利用关税保护美国经济，政府将遵守法律并服从法院命令，但总统的政策方向不会改变。
波士顿学院经济学教授布莱恩·贝思纳认为此次上诉成功几率渺茫。他指出，此前依据《国际紧急经济权力法》提出的类似关税上诉均告失败。他称此次尝试概率极低，因为第 122 条适用的前提条件根本不存在。
为何关税并未终结
无论裁决结果如何，政府仍保留多种实施关税的途径，而关税是特朗普总统经济政策的基石之一。其中一条路径涉及同一部 1974 年法案的第 301 条，该条款要求进行调查，但允许政府在外国政府行为损害或限制美国商业时征收关税。格里尔此前已宣布对多个国家及欧盟发起第 301 条调查。
目前尚不清楚，在特朗普总统依据《国际紧急经济权力法》对几乎所有美国贸易伙伴征收关税（该做法已于 2 月被最高法院裁定非法）之后，实际有效关税税率会低于、高于还是与去年持平。
全球管理咨询公司凯捷旗下内部智库 Kearney Foresight 的企业国事负责人德鲁·德朗表示，若第 301 条调查按政府意图推进，到今年年底的有效关税税率应接近 2025 年底的水平，甚至可能更高。