2026 年 9 月 16 日，Neman Brothers & Associates, Inc.在美国加州中区联邦地区法院提起 26-cv-10524 版权诉讼，诉状将 49 名身份尚未公开的被告列为 Does 1—49。原告主张，多组纺织印花设计被未经许可地用于面料或服装，并在 Amazon、Walmart、DHGate、Temu 等平台的店铺中销售或展示；这只是原告在诉状中的指控，最终是否构成侵权仍须由程序和证据确认。做碎花连衣裙、印花上衣或采购印花面料的卖家，先把在线链接、主图、花型来源和采购凭证对照留存，别等平台通知来了才回头补材料。
●起诉时间：2026 年 9 月 16 日
●案件编号：26-cv-10524
●品牌方：Neman Brothers & Associates, Inc.
●代理律所：Doniger / Burroughs（原告）
●法院：美国加州中区联邦地区法院
●被告范围：Does 1—49（49 名匿名被告）
诉状称 Neman 创作、营销并授权服装与纺织行业使用二维印花作品，随案附件列出 NB161106、NB161024、NB170869、NB170861、NB150237X、NB180228X、NB160411、NB161031、NB170268、NB140524、NB170246 等设计编号，并称各涉案设计均有美国版权登记。这里的 NB 编号是诉状使用的设计编号，不宜直接当成版权登记号；实际比对时，应以对应登记材料、权利作品和具体商品图为准。文中配图为诉状所示的作品与被诉商品对照，标出的花朵、枝叶、排列和整体构图是本案需要核对的要点。
截至现有案卷截图，2026 年 9 月 16 日已出现由原告提交的诉状相关传票申请记录，案件处在刚立案后的早期阶段。随附材料中未见 TRO 动议、TRO 签发命令或资产限制文件，因此不能写成“已申请 TRO""已获批禁令”或“店铺资金已冻结”。原告在诉状中表示将寻求有限的第三方取证，以识别被告真实身份和相关销售信息；若卖家发现自家页面与对照花型高度重合，应尽快核对通知与链接，而不是仅凭标题自行判断。
诉状按不同设计列出被诉服装示例，其中包括露肩、碎花、波西米亚风连衣裙、印花上衣及儿童服装等；配图展示的是其中一款被原告用于说明比对的商品页面。排查时不要只看“花朵题材”是否相同，应把花型的具体元素、组合方式、排列位置、颜色处理与整体视觉效果逐项比对，同时追溯面料商、设计稿和授权链条。仅凭相似题材不能替代专业结论，但来源不明的现成花型、商品图和供应商素材都应立即列入复核范围。
公开诉状将被告暂列为 Does 1—49，真实姓名、店铺别名和具体对应关系尚待进一步确认；当前材料不足以公开确认完整名单。若 Amazon、Walmart、DHGate 或 Temu 店铺收到与本案有关的通知，建议尽快联系专业律师团队核对店铺信息、链接和所涉花型；可协助整理档案、调取可核验的版权材料，并结合法律意见提供分情况应对方案。先核实自己是否被涉及，再决定下架、申诉、沟通或其他处理动作。
— 往期精彩回顾 —
