Keith 律所再出新案
快自查店铺是否上架了
这批侵权图案
案件号：26-cv-11285
立案时间：2026 年 9 月 15 日
原告：Elizabeth Anne Evans
代理律所：Keith
Evans 热爱自然，作品多描绘飞鸟、水生生物等群体动态景象。她采用独特拼贴技法，素材均取自自身画作与版画复制品。以锦鲤作品为例：绘好图案后复制裁剪排布，晕染墨色、补充细节，最后刷上光漆，赋予画面精致光泽。
维权的版权
（128 个被告）
▼
案件号：26-cv-11216
立案时间：2026 年 9 月 14 日
原告：Katy Anne Lynch
代理律所：Keith
Lynch 是插画师与视觉艺术家，拥有 14 年以上专业创作经验。她的作品融合表现力插画与速写手绘风格，创作灵感多取自政治议题、社会不公、图像符号及消费文化。
维权的版权
▼
案件号：26-cv-10973
立案时间：2026 年 9 月 10 日
原告：William Vanderdasson
代理律所：Keith
Vanderdasson 是一位风格多元的艺术家，擅长创作风景、野生动物、家禽、鸟类及雪人题材画作。其绘制的趣味场景猫狗，加上充满奇幻童趣的动物、飞鸟与雪人形象，深受客户喜爱。
维权的版权
▼
目前三个案件进度
▼
26-cv-10973 案件中，法官驳回单方 TRO 动议，理由有两点：一是被告人数问题，法院不再受理被告数量超过 15 名的案件；二是属人管辖很可能不成立，现有证据既无法证明商品实际发往伊利诺伊州，也没有确认的伊利诺伊州销售记录。
这件事带来重要变化：过去几年 Schedule A 系列案件的常规路径是“立案 → 密封 → 单方 TRO → 平台冻结账户 → 卖家被动和解”。本次法院裁定直接打断了这套流程的第一步：在送达合法性、属人管辖、被告人数这三项门槛全部满足前，法院不会轻易启用账户冻结这类力度最重的临时救济。
这里要厘清两个关键边界：
这只是本案法官的单次个案裁定，并非普适的通用规则，也不等于原告的实体侵权主张不成立。TRO 被驳回，不代表案件就此结束。原告仍可补充证据、缩减被告名单，申请初步禁令（PI），或是补足管辖证据后重新申请资金冻结。本案值得重点跟踪的节点为 9 月 28 日书面说明与 10 月 7 日听证会。
这是一个积极信号，但不能当成普遍避风港，后续同类案件仍需提前做好合规准备。
