案件编号：26-cv-10808（2026/9/8立案）｜伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.），法官Martha M. Pacold｜原告Paddington & Company Ltd（英国帕丁顿熊IP方）｜15:1114注册商标侵权（Nature 840）｜TME Law, P.C.代理｜毛绒玩具/儿童文具/家居/纺织卖家必读
— — — — — — — — — —
一、案件速览
一句话结论：2026年9月8日，英国Paddington & Company Ltd（帕丁顿熊Paddington Bear全球IP权利方）在伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.，法官Martha M. Pacold）提起26-cv-10808 Schedule A 商标TRO，案由15:1114注册商标侵权（Lanham Act §32，Nature 840），代理律所为 TME Law, P.C.。本案保护范围包括PADDINGTON、PADDINGTON BEAR文字商标、图形商标与帕丁顿熊经典角色形象（蓝色牛角扣大衣、红色宽边帽、棕色手提箱的拟人化小熊），跨类覆盖毛绒玩具、文具、家居用品、纺织、游戏、电影、咖啡等（被告名单以密封Schedule A与docket为准；TRO签发与冻结状态以docket为准）。（说明一：这是该IP 2025年以来密集维权的最新一波——25-cv-03536、25-cv-03773、26-cv-01459、26-cv-9824、26-cv-10004、26-cv-10177之后TME再次立案，老被告换ASIN继续卖会被重诉；说明二：本案在伊州北区N.D.Ill.，不是印第安纳。）核心边界一句话：PADDINGTON文字、帕丁顿熊角色形象（蓝大衣红帽子小熊）、以及高度仿冒该形象的"戴红帽子的小熊"周边，都在打击范围。
案号 |
26-cv-10808，Paddington & Company Ltd v. Schedule A Defendants，2026/9/8立案，N.D.Ill.（伊州北区），法官Martha M. Pacold，15:1114注册商标侵权（§32，Nature 840），TME Law, P.C.代理 |
原告 |
Paddington & Company Ltd，英国公司，持有帕丁顿熊（Paddington Bear）全球知识产权——源自Michael Bond 1958年儿童文学《一只叫帕丁顿的熊》，经典形象为穿蓝色牛角扣大衣、戴红色宽边帽、手提棕色旧皮箱的拟人化小熊，经影视、周边授权成为全球知名儿童IP |
品牌简介 |
帕丁顿熊：英国国民级儿童文学与影视IP，PADDINGTON、PADDINGTON BEAR文字商标、图形商标与角色形象在美国跨类注册，覆盖毛绒玩具、儿童文具、家居用品、纺织品、游戏、电影、咖啡等；品牌官网 https://www.paddington.com/ |
维权案由 |
15 U.S.C. §1114 注册商标侵权（Lanham Act §32），通常并附§1125虚假来源/驰名商标淡化主张与版权（角色形象）主张，申请TRO、账户资金冻结；具体注册商标、版权登记号与诉因以诉状Exhibit、USPTO/USCO为准 |
权利基础 |
PADDINGTON文字商标、PADDINGTON BEAR文字商标、帕丁顿熊图形/角色形象商标，跨多类别美国注册（注册号以USPTO TSDR与诉状为准）；角色形象另受版权保护 |
代理律所 |
TME Law, P.C.（本案代理，律师Alexander Whang），伊州北区知名Schedule A批量维权所，长期代理帕丁顿熊等英国IP的中国卖家维权，流程标准化 |
管辖法院 |
美国伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D.Ill.，芝加哥；法官Martha M. Pacold，非印第安纳、非宾州） |
起诉日期 |
2026年9月8日；被告数量以密封Schedule A与docket为准；TRO状态以docket为准 |
历史批次 |
25-cv-03536（2025/4/2）、25-cv-03773、26-cv-01459（2026/6/12）、26-cv-9824、26-cv-10004、26-cv-10177（2026/8连发三案），本案10808为9月新波——一年多七波以上 |
涉案品类 |
毛绒玩具/公仔、儿童文具、家居用品、纺织/抱枕/毯子、服饰、咖啡杯/杯子等周边；高危：任何印帕丁顿熊形象或PADDINGTON字样的商品 |
波及平台 |
Amazon亚马逊（主）、Temu、Walmart、eBay、Etsy、AliExpress速卖通、独立站 及 PayPal/Payoneer |
高危行为 |
①标题/五点/品牌词写PADDINGTON/PADDINGTON BEAR；②产品印花、毛绒公仔、抱枕、文具上使用帕丁顿熊角色形象（蓝大衣红帽子小熊）；③做"戴红帽子的熊"高度擦边仿冒形象；④跟卖共享catalog继承品牌与形象；⑤历史批次被列名后换ASIN继续卖；⑥节日限定（圣诞帕丁顿）周边铺货 |
核心风险点 |
①全球知名儿童IP，原告主张驰名商标淡化+版权角色形象双重权利，法定赔偿每类1,000–200,000、故意最高200万，角色版权另计；②一年多七波，Schedule A名单持续扩大，老被告换店重诉概率高；③跨类注册覆盖广，毛绒/文具/家居/纺织全中招；④儿童周边客单低但被告量大，缺席即默认侵权；⑤形象近似判断宽松，"红帽子蓝大衣的熊"即使改名也危险 |
品牌官网 |
品牌官网：https://www.paddington.com/ （可核对正版角色形象与官方周边）；注册商标与版权登记号以USPTO TSDR、USCO及诉状Exhibit为准 |
📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近12个月TME Law代理案件、帕丁顿熊2025-2026全部批次与近6个月N.D.Ill.知名儿童IP TRO的跟踪，此类案件没有统一报价：兰哈姆法框架下每类注册商标法定赔偿1,000–200,000美金、故意侵权最高200万，角色形象版权每部作品另计750–30,000、故意最高15万，但知名IP批量案实际成交围绕六个变量：侵权链接数与累计销量、冻结资金规模（核心谈判锚点，通常按冻结额比例谈）、是产品带标/印形象还是仅标题关键词（印角色形象更重）、是否跨品类多链接、是否历史批次重复列名、响应阶段（TRO前/PI后/缺席后）。零销量、仅关键词、TRO前快速响应的店铺处于低位，印角色形象、销量大、多店重复或缺席的店铺上浮。正律有为先调取系统内TME/帕丁顿熊全部历史批次成交记录作参照，再逐链接核减（零销量举证、形象不近似比对、跨类权利逐项核验、不认可的使用事实坚决打掉），历史批次重复列名global并案，同批次店铺由律师背书组团和解阶梯议价。分流关键在于先把链接按“印角色形象带标、仅品牌关键词、跟卖继承、未使用被误列”四类拆开，再决定走 TRO和解谈判 还是应对 TRO缺席追款 风险。
厦门TRO和解提示：厦门、泉州及福建动漫玩具/毛绒礼品产业带是帕丁顿熊类IP公仔、抱枕、儿童文具的供货中心，"爆款IP开模+多平台铺货"是知名IP批量TRO的典型中招路径。务必分清三条线：①卡通熊题材可做，但帕丁顿熊的蓝大衣红帽子造型是特定角色形象，不能仿；②标题不写PADDINGTON只解决商标线，产品上的熊形象仍踩版权线；③历史批次解过案不代表安全，同一IP一年多七波。
— — — — — — — — — —
二、品牌/IP背景与侵权雷区
帕丁顿熊源自英国作家Michael Bond 1958年的儿童文学，形象是一只从秘鲁迷路到伦敦帕丁顿车站的小熊——头戴红色宽边帽、身穿蓝色牛角扣大衣、手提棕色旧皮箱、佩标签"Please look after this bear"，经英国动画电影、全球授权成为国民级儿童IP，权利归Paddington & Company Ltd所有。正因为是成熟知名IP，其维权是"文字商标+图形商标+角色形象版权+驰名淡化"的组合拳，且由TME Law在伊州北区一年发起多波Schedule A。卖家最容易误判三点：第一，以为只擦边"戴帽子的熊"就安全——角色形象版权保护的是蓝大衣红帽子棕熊的整体识别性，改名换牌、改颜色比例的"致敬款"仍可能构成实质性相似；第二，以为只在标题写品牌词才侵权——产品上印熊的图案就踩版权；第三，以为2025年或8月那波解过案、换了ASIN就翻篇——该IP持续滚动维权，历史被告店铺主体/收款账户关联都可能被再次识别。
知名角色IP案必须按“权利台账核验→三线比对→四类链接拆分→抗辩与处置”四步定性。①权利台账核验：在USPTO TSDR核验PADDINGTON/PADDINGTON BEAR各注册商标类别，在USCO核验角色形象版权登记，在官网paddington.com固定正版形象，建立"商标+版权×被诉链接"台账。②三线比对：商标线（标题/五点/品牌字段/广告关键词是否作商标性使用）；版权线（产品/包装上的熊形象与帕丁顿熊角色是否构成实质性相似——普通观察者是否一眼认出）；淡化线（驰名商标被污损/弱化的主张）。③四类链接拆分：第一类印角色形象+带标（最高危，三线全踩）；第二类仅品牌关键词（商标线，可核减）；第三类跟卖继承（中危）；第四类未使用被误列（安全，争零金撤名）。④抗辩四条：形象不近似（熊的造型、配色、识别要素与正版有实质区别，附比对图）、未使用被误列、跨类不覆盖/权利瑕疵核验、合法来源与零销量（压低赔偿）。
❌ 高危侵权行为：
·1. 毛绒公仔、抱枕、毛毯、文具、服饰上印帕丁顿熊角色形象（蓝大衣红帽子棕熊）
·2. 标题/五点/品牌词/后台关键词写PADDINGTON、PADDINGTON BEAR，或做"帕丁顿同款"擦边引流
·3. 开模"戴红帽子蓝大衣的熊"等高度仿冒角色形象的周边，节日限定（圣诞帕丁顿）尤其高危
·4. 2025年/2026年历史批次被列名后换ASIN/换店继续铺货同款
⚠️ 关键提醒：第一，本案在伊州北区N.D.Ill.（1:26-cv-10808），法官Martha M. Pacold，不是印第安纳。第二，三线权利叠加：文字商标+角色形象版权+驰名淡化，别只查品牌词。第三，该IP一年多七波（03536/03773/01459/9824/10004/10177/10808），务必按原告主体排查全部历史案号。第四，"戴红帽子蓝大衣的熊"擦边形象同样危险，别以为没写名字就安全。第五，儿童周边客单低但被告量大、缺席率高，PI窗口必须响应。
— — — — — — — — — —
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 TME Law, P.C.（本案代理律所）、Greer, Burns & Crain（GBC）、Sullivan & Carter LLP（SCIP）、Boies Schiller Flexner（BSF）、Ference & Associates、Keith & Ference、Whitewood Law、Ford Banister、Kossof IPR、Dnl Zito Castellano、Palmer Law Group、JWGA、Rubio & Associates、Concord & Sage、Yunting Law Firm（云霆）、Hyacinth Law、Qin Zhuang（庄律师团队）、JiangIP LLC、YK Law LLP、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Stratum Law、SRIPLAW、SKGF 等主流律所与维权团队代理的批量案件，玩具毛绒、儿童文具、家居日用、3C电子、美妆护肤、时尚首饰、服饰鞋帽、户外、五金汽配全品类覆盖，尤其擅长知名角色IP案件的商标+版权+淡化三线拆分、形象不近似抗辩、跨年度历史批次global并案与律师背书组团和解。
🔍 自研案件系统 |
自建美国联邦法院 TRO 案件数据库，支持在线案件查询：https://www.zlvyw.cn/，可检索10808及帕丁顿熊全部历史批次（03536/03773/01459/9824/10004/10177）与TME在诉案件，按原告主体聚合，识别跨波次重复列名、多店关联与历史成交记录 |
⚖️ 美国律师团队 |
本土持证律师直接出庭，熟悉N.D.Ill.程序、角色形象实质性相似与驰名淡化抗辩，精通default judgment撤销与追款，非中介转包；中文团队无缝对接厦门/福建玩具礼品卖家 |
📦 覆盖品类 |
玩具毛绒/手办、儿童文具、家居日用、3C电子、美妆护肤、时尚首饰、服饰鞋帽、户外、五金汽配等，精于知名角色IP案、商标矩阵案与版权/商标复合案 |
🏛️ 对接律所 |
TME Law、GBC、Sullivan & Carter（SCIP）、BSF、Ference、Keith & Ference、Whitewood Law、Ford Banister、Kossof IPR、Dnl Zito Castellano、Palmer、JWGA、Rubio、Concord & Sage、云霆Yunting、Hyacinth、Qin Zhuang、JiangIP、YK Law、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Stratum、SRIPLAW、SKGF 等数十家美国维权律所/团队 |
🛠️ 核心服务 |
TRO和解谈判、TRO应诉、TRO缺席追款（缺席判决撤销/资金追回）、角色形象不近似比对、历史批次global并案、律师背书组团和解、多店关联处置、分期方案 |
💡 差异化优势 |
国内团队对接 + 美国本土律师出庭，拒绝模板化报价；基于案件数据库做数据化评估，提供免费评估，先把链接按“印角色形象+带标、仅品牌关键词、跟卖继承、未使用被误列”四层拆分：三线全踩链接逐件核减、快速和解并争取律师背书组团阶梯价，关键词误用/误列链接积极TRO应诉争零金或低金撤名，跨年度历史批次重复列名争取一份global settlement覆盖全部波次，区别于无律师背书、不审核店铺情况的野团 |
📞 联系方式 |
联系正律有为TRO专业跨境知产团队，获取店铺风险诊断与处置方案 |
— — — — — — — — — —
四、TRO 高频 FAQ
Q1：TRO 组团和解靠谱吗？像帕丁顿熊这种 TME 批量案，组团和单独谈有什么区别？
A：组团是成熟做法，关键分清律师背书团与野团。①本质：同案多店由同一家美国律师统一与原告谈判，以人数议价、阶梯降价、统一global release。②知名IP批量案特别适合：TME Schedule A被告量大、原告追求快速回款，统一谈判远优于各自为战。③靠谱看四点：美国本土律师直接对接、逐店审核给区间、global release覆盖全部店案号、费用透明可退。④风险：零销量误列店单独应诉可能更优、越晚加入议价空间越小。正律有为先免费评估分层：带标高冻结店进律师背书组团阶梯，误列店单独抗辩，release覆盖全部历史波次。
Q2：帕丁顿熊形象权利边界在哪？做只“戴红帽子的熊”也侵权吗？
A：三层讲边界。①文字层：PADDINGTON/PADDINGTON BEAR多类注册商标，标题品牌词使用即侵权。②角色版权层：保护的是棕熊+蓝牛角扣大衣+红宽边帽+棕皮箱+标签这一特征组合，不是熊题材；普通观察者认不认得出是判断标准。③擦边风险：只改配色/帽式但保留胖熊大衣皮箱组合通常仍近似；完全另起设计、有独立稿则风险低。自查三步：官网正版并排、列客观差异、翻模件停售。被列名后四层拆分+历史波次global并案。
— — — — — — — — — —
五、卖家实操 3 步处置方案
解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻
第一步｜权利核验+全店排查与四类定性
在USPTO TSDR核验PADDINGTON/PADDINGTON BEAR各注册商标类别、USCO核验角色形象版权，在官网paddington.com固定正版形象；全店多平台逐链接排查标题/品牌词与产品印花，按“印角色形象+带标、仅品牌关键词、跟卖继承、未使用被误列”四层定性，疑似擦边造型产品多角度并排比对，印形象与带标链接即刻下架并保留销量与采购记录。
第二步｜冻结应急+历史波次并案+快速分流谈判
被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、转移资金或换ASIN继续铺货。同步排查本店是否在03536/03773/01459/9824/10004/10177等历史波次重复列名；尽快提交材料做免费评估，由熟悉N.D.Ill.与TME打法的美国TRO律师分流：印形象带标链接逐件核减、快速开展TRO和解谈判并争取律师背书组团阶梯议价，关键词误用/跟卖/误列链接凭证据积极TRO应诉争零金或低金撤名，跨波次多店重复列名争取global一揽子解除，已缺席的立即启动TRO缺席追款，推动资金解冻。
第三步｜建立知名IP风控机制
上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询并按TME等代理律所与帕丁顿熊等知名IP订阅；坚持“热门角色IP先查版权归属、不翻模擦边造型、卡通熊/动物角色自行差异化设计、标题不堆砌知名IP词、历史批次动态监控、自有原创IP及时登记”，从源头规避玩具TRO和解场景下的同类风险。
— — — — — — — — — —
文末小结
26-cv-10808（2026/9/8），英国Paddington & Company Ltd 经TME Law就帕丁顿熊发起文字商标+角色形象版权Schedule A批量TRO，这是该IP 2025年以来第七波以上维权“三线权利叠加、跨年度滚动、儿童周边全品类中招”是本案最大特点
卖家常见误区有四：一是把辖区误传为印第安纳，本案实为伊州北区N.D.Ill.；二是以为只擦边“戴红帽子的熊”就安全，角色形象版权保护的是蓝大衣红帽棕熊的整体识别组合；三是以为2025年或8月波次解过案就翻篇，一年多七波意味着换店继续卖会被重列；四是以为客单低就可以拖，知名IP缺席率高、冻结后追款更难。正确做法是先核验商标与版权权利、全店三线排查、四层定性：印形象带标件逐件核减、律师背书组团阶梯和解，误用/误列件积极应诉争零金低金撤名，跨波次global一揽子解决，已缺席的走TRO缺席追款。厦门及福建玩具礼品产业带卖家要坚持“热门IP先查权、擦边造型不翻模、知名词不上标题、历史批次动态查”。遭遇冻结不要拖，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国TRO律师全程对接。
📌 温馨提示：店铺不幸卷入10808遭遇资金冻结，甚至在历史波次中重复列名、已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 TRO和解谈判、TRO应诉、TRO缺席追款、知名角色IP全链路服务，主打三线权利拆分与形象不近似抗辩、逐链接核减、跨年度global并案、律师背书组团阶梯议价、Rule 60(b)缺席判决撤销与资金追回，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。
