案件编号：26-cv-01870（2026/9/8起诉）｜宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D.Pa.）｜原告Anastasia Osipova（俄罗斯独立插画师）｜17 U.S.C. §501版权侵权（约7幅水彩动物/波普艺术登记作品）｜56名被告｜Ference & Associates（Keith & Ference体系）代理｜墙贴/贴纸/装饰画/数字图案POD卖家必读
— — — — — — — — — —
一、案件速览
一句话结论：2026年9月8日，俄罗斯独立插画师 Anastasia Osipova 在宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D.Pa.）提起26-cv-01870 Schedule A 版权侵权诉讼，指控约56家店铺/个人未经授权复制销售其水彩风格与波普艺术风格的动物插画（已登记版权作品约7幅，题材包括巴吉度猎犬、猫、狼、长颈鹿、蝴蝶等），主要产品为墙贴、贴纸、数字图形、装饰画等POD家居品类，代理律所为 Ference & Associates（Keith & Ference体系，宾州西区个人艺术家版权批量案高频所）。（据公开信息TRO申请已提交、等待法官签署，被告名单密封，实际冻结进度以docket为准，切勿以“还没冻结”为由拖延。）核心边界一句话：不直接临摹这几幅画、标题也不写艺术家名，而是把图扒下来印在墙贴/装饰画上卖，就可能被列名冻结。
案号 |
26-cv-01870，Anastasia Osipova v. Schedule A Defendants，2026/9/8起诉，W.D.Pa.（宾州西区），17 U.S.C. §501版权侵权（Nature 600），Ference & Associates（Keith & Ference体系）代理 |
原告 |
Anastasia Osipova，俄罗斯独立插画师，创作动物题材二维美术作品，风格为水彩与波普艺术结合，题材包括巴吉度猎犬、猫咪、狼、长颈鹿、蝴蝶等；属宾州西区个人艺术家版权批量维权体系中的一员 |
品牌简介 |
Anastasia Osipova水彩与波普艺术插画（本案涉案为约7幅已登记美国版权的动物插画），经授权印制在墙贴、贴纸、数字图形、装饰画、家居布艺等商品上；作品登记号以诉状Exhibit/USCO档案为准（VA系列） |
维权案由 |
17 U.S.C. §501 版权侵权（Copyright Infringement，Nature of Suit 600），指控被告未经授权复制、分发涉案登记美术作品，申请TRO临时禁令、平台账户资金冻结；具体作品清单、登记号与侵权比对以诉状为准 |
权利基础 |
约7幅已登记美国版权的动物插画作品（水彩/波普风格），美国版权局VA系列登记号；登记日期、作品名称与权属以USCO档案及诉状Exhibit为准 |
代理律所 |
Ference & Associates（联合Keith体系），宾州西区个人艺术家版权批量案高频代理所，同体系近期代理Olga Melikhova花卉水彩、Anna Kozlenko复古粉笔画、Iryna Khroniuk无缝印花等多起Schedule A版权TRO，流程高度标准化 |
管辖法院 |
美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D.Pa.，匹兹堡/伊利；非伊州北区、非印第安纳） |
起诉日期 |
2026年9月8日；公开信息显示Schedule A列名约56名被告（店铺/个人），TRO已申请待签，具体以docket为准 |
历史同体系案件 |
Ference/Keith宾州西区艺术家版权案密集滚动：26-cv-1743 Olga Melikhova花卉水彩（8/19）、26-cv-01674 Iryna Khroniuk无缝印花、26-cv-01902 Diane Kathryn Murphy、26-cv-01953 Anna Kozlenko复古粉笔画（9/14）等，题材集中在插画/水彩/装饰画 |
涉案品类 |
墙贴、贴纸、数字图形、装饰画、帆布画、家居布艺、POD印花等；高危：把动物插画印在任何实物上转售的链接 |
波及平台 |
Amazon亚马逊、Temu（公开信息显示同时点名多平台）、Walmart、eBay、Etsy、AliExpress速卖通、独立站 及 PayPal/Payoneer |
高危行为 |
①直接下载/扒取涉案动物插画印成墙贴、贴纸、装饰画、帆布画、手机壳、家居布艺；②主图/A+图/详情页直接使用登记作品；③对原画做轻微翻转、改色、加边框、拼贴后上架；④跟卖共享catalog继承涉案图案；⑤Etsy/独立站等全渠道统一铺货同款图案 |
核心风险点 |
①版权案按“作品数”计赔，约7幅登记作品每部法定赔偿750–30,000美金、故意侵权最高15万，多链接多作品叠加；②Ference/Keith体系案件批量、节奏快、缺席率高，不应诉即缺席判；③墙贴/装饰画类POD是重灾区，1688图素库与AI“同款”最容易踩；④“只改了颜色/角度”不构成实质性区别，接触+实质性相似标准宽松；⑤个人艺术家案件虽单店金额偏低，但56店打包、多平台冻结，拖延成本不低 |
品牌官网 |
原告为独立插画师，作品登记信息以美国版权局USCO档案（VA登记号，见诉状Exhibit）为准，作品风格可参考其公开插画账号，切勿以“图素库来源”反推授权 |
📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近12个月Ference/Keith宾州西区个人艺术家版权批量案、水彩/插画/装饰画POD类案件与近6个月W.D.Pa. Schedule A版权案的跟踪，此类案件没有统一报价：版权法定赔偿每部登记作品750–30,000美金、故意侵权最高15万，但个人艺术家POD案实际成交围绕六个变量：涉案作品数（本案约7幅）与每幅对应链接数、侵权链接累计销量、冻结资金规模（核心谈判锚点，通常按冻结额比例谈）、是原封照搬还是改色拼贴（越接近原作越重）、是否多平台多店重复、响应阶段（TRO前/PI后/缺席后）。零销量、仅单幅作品、改作明显、TRO前快速响应的店铺处于低位，原封照搬多作品、多店多平台重复或缺席的店铺上浮。正律有为先调取系统内Ference/Keith艺术家案历史成交记录作参照，再逐链接逐作品核减（零销量举证、实质性区别比对、公有领域元素剔除、不认可的使用事实坚决打掉），多平台多店重复列名global并案，并把同批次店铺组织律师背书组团和解阶梯议价。分流关键在于先把链接按“原封照搬、改色拼贴近似、风格相似但表达不同、未使用被误列”四类拆开，再决定走 TRO应诉 还是 组团和解。
义乌TRO和解提示：义乌、金华及浙江小商品供货带是墙贴、贴纸、装饰画、帆布画等POD家居产品的货源中心，“1688图素库扒图+多平台铺货+轻微改色上架”是个人艺术家版权TRO的典型中招路径。务必分清三条线：①水彩动物题材本身公有领域，可自由创作，但这7幅登记作品的具体表达不能照搬；②改色、翻转、加边框不等于实质性区别；③墙贴/贴纸/装饰画/帆布画/手机壳/家居布艺全渠道要一起排查。
— — — — — — — — — —
二、作品/IP背景与侵权雷区
Anastasia Osipova案代表了2025-2026年TRO领域最高发的一类——宾州西区个人艺术家版权批量案。原告是俄罗斯独立插画师，创作水彩与波普结合的动物题材美术作品（巴吉度猎犬、猫、狼、长颈鹿、蝴蝶），把这些作品在美国版权局登记后，委托Ference/Keith体系在W.D.Pa.以Schedule A模式批量起诉把图印上墙贴、贴纸、装饰画的跨境卖家。这类案件与品牌商标案有三个本质不同：第一，权利是“单幅美术作品”，判断标准是版权法上的“接触+实质性相似”——原告作品在艺术平台公开发表、卖家有合理接触可能，且两幅画在选择、安排、构图、细节上构成相似表达即侵权，不要求逐像素复制；第二，题材公有领域但表达受保护——“水彩画一只猫”任何人都能画，但原告某只猫的具体造型、姿态、配色、笔触组合不能照搬，改色翻转加边框通常仍被认定实质性相似；第三，原告个人知名度不影响维权——只要作品登记有效，POD卖家未经授权商用就成立，“我以为是免费图素”不是抗辩。
艺术家版权图案案必须按“作品登记核验→四步实质性相似比对→四类链接拆分→抗辩与处置”四步定性。①作品登记核验：凭诉状Exhibit在USCO调取约7幅涉案作品原图、登记日期与登记号，固定比对基准，建立“作品×被诉链接”比对台账。②实质性相似四步比对：第一步接触（原告作品是否已公开发表/在售，一般成立）；第二步普通观察者整体观感（你的产品图与登记作品并排，普通消费者是否会认为源自同一幅画）；第三步可保护性表达提取（剔除公有领域元素——“一只猫”的题材、水彩介质本身，只比对作者原创的造型/姿态/配色/细节组合）；第四步近似程度（原封照搬>改色翻转加边框>拼贴再创作>风格巧合）。③四类链接拆分：第一类原封照搬或仅改色翻转（高危）；第二类拼贴/二次创作但核心表达近似（中危）；第三类仅题材风格巧合、表达完全不同（安全，争零金撤名）；第四类未使用被误列（安全）。④抗辩四条：未使用被误列（链接无涉案元素，争零金）、表达不相似（公有领域元素+原创选择安排，附比对图）、合法来源/已获授权（图库商用授权、设计师合同）、零销量与已及时下架（用于压低赔偿主张）。
❌ 高危侵权行为：
·1. 从1688图素库/素材网站直接扒涉案动物水彩图，印上墙贴、贴纸、装饰画、帆布画、家居布艺
·2. 对原画做翻转、改色、加边框、裁切、加字后上架，误以为“改了就不侵权”
·3. 主图/A+/详情页直接使用登记作品，或跟卖共享catalog继承涉案图案
·4. 全渠道（亚马逊/Temu/Etsy/独立站）统一铺货同款，忽视多平台并列冻结
⚠️ 关键提醒：第一，本案在宾州西区W.D.Pa.（2:26-cv-01870），不是伊州北区、不是印第安纳。第二，约7幅登记作品、约56店被列名，墙贴/贴纸/装饰画/POD是重灾区。第三，水彩动物题材公有领域可自由创作，但这7幅作品的具体表达不能照搬，改色翻转通常不免责。第四，Ference/Keith体系案件节奏快、缺席率高，TRO待签不等于安全，PI窗口必须响应。第五，个人艺术家案虽单店金额偏低，但多作品多链接多平台叠加，拖延到缺席判决成本陡增。
— — — — — — — — — —
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Ference & Associates、Keith & Ference、Greer, Burns & Crain（GBC）、Sullivan & Carter LLP（SCIP）、Boies Schiller Flexner（BSF）、TME Law、Whitewood Law、Ford Banister、Kossof IPR、Dnl Zito Castellano、Palmer Law Group、JWGA、Rubio & Associates、Concord & Sage、Yunting Law Firm（云霆）、Hyacinth Law、Qin Zhuang（庄律师团队）、JiangIP LLC、YK Law LLP、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、SKGF 等主流律所与维权团队代理的批量案件，家居POD装饰画、墙贴贴纸、3C电子、美妆护肤、时尚首饰、服饰鞋帽、玩具周边、户外、五金汽配全品类覆盖，尤其擅长宾州西区个人艺术家版权批量案的实质性相似比对、公有领域元素剥离、四链接分层与同批次组团和解。
🔍 自研案件系统 |
自建美国联邦法院 TRO 案件数据库，支持在线案件查询：https://www.zlvyw.cn/，可检索01870及Ference/Keith体系全部艺术家版权案件（1743/01674/01953等），按原告主体与代理律所聚合，识别同批次重复列名、多平台关联与同类成交记录 |
⚖️ 美国律师团队 |
本土持证律师直接出庭，熟悉W.D.Pa.程序、版权实质性相似比对与公有领域抗辩，精通default judgment撤销与追款，非中介转包；中文团队无缝对接义乌/浙江POD家居卖家 |
📦 覆盖品类 |
家居POD装饰画/墙贴贴纸/帆布画、3C电子、美妆护肤、时尚首饰、服饰鞋帽、玩具周边、户外、五金汽配等，精于个人艺术家版权图案批量案、商标矩阵案与复合维权案 |
🏛️ 对接律所 |
Ference & Associates、Keith & Ference、GBC、Sullivan & Carter（SCIP）、BSF、TME Law、Whitewood Law、Ford Banister、Kossof IPR、Dnl Zito Castellano、Palmer、JWGA、Rubio、Concord & Sage、云霆Yunting、Hyacinth、Qin Zhuang、JiangIP、YK Law、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、SKGF 等数十家美国维权律所/团队 |
🛠️ 核心服务 |
TRO应诉、组团和解、TRO缺席追款（缺席判决撤销/资金追回）、版权实质性相似比对、公有领域元素剥离、四链接分层核减、多平台global并案、律师背书阶梯议价、分期方案 |
💡 差异化优势 |
国内团队对接 + 美国本土律师出庭，拒绝模板化报价；基于案件数据库做数据化评估，提供免费评估，先把链接按“原封照搬、改色拼贴近似、风格巧合不近似、未使用被误列”四层拆分：照搬链接逐作品核减、快速和解并争取组团阶梯价，不近似/误列链接积极TRO应诉争零金或低金撤名，同批次多店global并案，区别于无律师背书、不审核店铺情况的野团 |
📞 联系方式 |
联系正律有为TRO专业跨境知产团队，获取店铺风险诊断与处置方案 |
— — — — — — — — — —
四、TRO 高频 FAQ
Q1：Temu 收到 TRO 怎么处理？和亚马逊卖家应对有什么不同？
A：①机制差异：亚马逊直冻店铺余额+在途放款，后台可见；Temu常表现为货款冻结、提现暂停、商品下架，要在卖家后台与账单中心确认冻结金额与案号，PayPal/Payoneer同步排查。②共性动作：48小时固定证据不删单、凭案号调诉状Schedule A确认列名与涉案作品、商品图与登记作品并排比对，照搬件立即下架。③Temu专项：已发货未回款部分在冻结范围、商品卡主图/A+一并排查、同主体亚马逊店常被并案要global处理。④分流：照搬件快速和解，不近似/误列件律师应诉争零金，同批次组团阶梯，缺席即启动追款。
Q2：水彩动物插画案，怎么判断“风格相似”还是真抄袭？改色翻转加边框能免责吗？
A：①版权只护表达不护题材风格：“水彩猫/波普动物”公有领域，受保护的是造型比例、姿态神情、配色、笔触、构图的具体组合；两问——普通观察者整体观感是否同源、剥离公有元素后表达是否近似。②四误区：改色/翻转/加边框文字滤镜均不免责，AI生成与图素库需举证授权链。③自查三步：逐图并排截图存档、剥离公有元素重画并保留草稿图层、原创记录与商用授权归档。④被列名后四层拆分：照搬层和解、近似层逐作品核减、表达不同层出具比对意见争零金低金、误列层直接争零金。
— — — — — — — — — —
五、卖家实操 3 步处置方案
解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻
第一步｜作品核验+全渠道排查与四类定性
凭诉状Exhibit在USCO调取约7幅涉案动物插画原图与登记号，作为比对基准；亚马逊/Temu/Etsy/独立站全渠道逐链接排查墙贴、贴纸、装饰画、帆布画、家居布艺、手机壳等商品图与主图，按“原封照搬、改色拼贴近似、风格巧合表达不同、未使用被误列”四层定性；疑似重叠截图并排存档，原封照搬链接立即下架并保留销量与设计来源记录。
第二步｜冻结应急+多平台并案+快速分流谈判
被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、转移资金或换ASIN继续铺货。尽快提交材料做免费评估，由熟悉W.D.Pa.与Ference/Keith打法的美国TRO律师分流：原封照搬链接逐作品核减、快速开展组团和解（同批次店铺律师背书阶梯议价），改色拼贴近似链接凭实质性比对逐链接核减，表达不同/纯误列链接积极TRO应诉争零金或低金撤名，多平台多店重复列名global一揽子解除，已缺席的立即启动TRO缺席追款，推动资金解冻。
第三步｜建立POD家居版权风控机制
上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询并按代理律所（Ference/Keith）与艺术家主体订阅；坚持“素材来源必查商用授权、扒图改色不上架、水彩/动物/花卉题材自行创作并保留草稿图层、墙贴装饰画类上架前先反向图搜、全渠道统一排查、历史批次动态监控”，从源头规避家居TRO和解场景下的同类风险；自有插画及时登记美国版权，形成反向权利凭证。
— — — — — — — — — —
文末小结
26-cv-01870（2026/9/8，W.D.Pa.），俄罗斯插画师 Anastasia Osipova 经Ference & Associates就其约7幅水彩/波普动物插画发起Schedule A版权批量TRO，约56店被列名，墙贴、贴纸、装饰画、POD家居为主要涉案品类，是宾州西区艺术家版权批量案的最新一波。
卖家常见误区有四：一是把辖区误传为印第安纳或伊州，本案实为宾州西区W.D.Pa.（2:前缀）；二是以为“水彩画动物是公版题材”就可以随便用，题材自由但这7幅作品的具体表达受版权保护；三是以为改色、翻转、加边框就不算抄袭，这些微调通常仍构成实质性相似；四是以为只在一个平台卖就安全，本案同时点名亚马逊、Temu等多平台。正确做法是先调取USCO作品登记、全渠道逐图比对、四层定性：照搬件逐作品核减快速组团和解、近似件逐层核减，表达不同/误列件积极应诉争零金低金撤名，多平台global一揽子解决，已缺席的走TRO缺席追款。义乌及浙江POD供货带卖家要坚持“素材必授权、扒图不上架、公版题材自己画、全渠道一起查”。遭遇冻结不要拖，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国TRO律师全程对接。
📌 温馨提示：店铺不幸卷入01870遭遇资金冻结，甚至已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 TRO应诉、组团和解、TRO缺席追款、宾州西区艺术家版权案专项 全链路服务，主打实质性相似比对与公有领域剥离、作品数与销量逐项核减、多平台global并案、律师背书组团阶梯议价、Rule 60(b)缺席判决撤销与资金追回，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。
