中企出海，先别着急“踩油门”。
在中企更深度融入全球产业分工的同时，海外监管规则也在发生着深刻调整。域外管辖不断扩张，对外投资合规体系持续完善。记者在2026年服贸会采访的多位法律界人士表示，企业出海已经迈入“多重监管、双向合规”新阶段，把法律合规贯穿跨境全链条，方能保障企业“走得稳”。
大成律师事务所高级合作人钱学凯指出，当前，出海企业不能只满足了解东道国本地法规，还要直面美欧长臂管辖、次级制裁等域外规则约束。从国内层面看，伴随《国务院关于对外投资的规定》的正式实施，投资者需分类分级接受全过程、全方位、穿透式监管。国内外监管规则交织叠加，过去碎片化处置单点风险的模式已难以为继。
监管环境日趋复杂，企业踩坑风险显著上升。对于中企出海的高频法律风险，金杜“一带一路”国际合作与促进中心主任黄建雯提示，在投资并购中，部分企业忽视东道国国家安全审查，交易落地后仍遭遇追溯问责，甚至面临资产强制剥离的后果；在出口管制领域，不少企业存在认知误区，只关注实体货物出口，忽略人员外派、技术授权、数据跨境流动等同样属于监管范畴，极易触发域外管辖。第三方风险同样不容小觑，海外代理商、合作方的商业贿赂、知识产权抢注等不合规行为，都可能牵连到中方企业。
钱学凯补充说，跨境税务、供应链合规的压力持续凸显。各国税制差异较大，双边税收协定落地细节尚有缺口，双重征税风险高发。欧美将劳工权益、环境责任延伸至全球供应链，供应链尽职调查已成为出海企业的必修课。
风险频发，破局关键在于合规前置。黄建雯建议，企业要摒弃“先交易、后补合规”的思维，把尽职调查摆在最前面；尽调不能仅限于交易对手，还要穿透核查上下游供应链；要善用双边投资保护协定，做好争议解决预案，力避出事之后才补救的被动局面出现。
知识产权是出海风险的“重灾区”。大成律师事务所高级合伙人王章伟表示，知识产权具有很强的地域性，商标效力原则上仅限于注册地。但很多企业对此缺乏认知，在开拓新市场时才发现商标已被抢注，而维权耗时耗钱，还会错失市场窗口。不少企业出海前未开展FTO（专利自由实施分析），极易陷入专利侵权纠纷；科技企业还需要警惕人员流动带来的商业秘密泄露风险。以AI大模型、软件代码、新能源为代表的技术密集型产业加速出海，衍生出技术与数据出口的合规风险以及算法用何种方式保护的问题。越来越多的企业意识到核心算法未必适合申请专利，以技术秘密保护的方式可能更为适合，这就要求企业建立起覆盖境内外的商业秘密保护体系。
王章伟观察到，不少头部企业已经实现观念迭代，即从“产品先行”转向“IP前置布局”，积极开展专利、商标和外观设计等的国际申请；将知识产权逐步升级为融入企业整体经营战略的重要部分，积极构建专利池，主动收购相关专利，以此作为专利交叉许可谈判的重要筹码，更高层面是积极参与推动行业标准的制定。
但广大中小出海企业的知识产权短板依旧突出。王章伟提醒，企业在出海前应当完成目标市场商标注册并留存使用证据，在产品上市前完成FTO排查，图片等商用素材确认版权归属，高科技企业应建立覆盖涉密信息和人员管理的全链条商业秘密保护体系。