Puzzle益智解谜游戏，向来以三消、方块、数独、找茬等轻玩法为主。
规则直观、上手快，整体研发和用户获取门槛也低于SLG、RPG等重度品类。
因此，这类产品越容易扎堆，买量竞争反而越激烈。
这次还是我用AppGrowing跑了一组近30天的行业数据后，发现Puzzle实际更卷。
统计周期内(2026-08-12 ~ 2026-09-10)，共监测到：
7,248款在投产品，1,150,559条投放素材。
平均下来，每款产品对应约158.7条素材。这还只是平均数。
如果继续往头部产品、玩法、人群和媒体里面拆的话，会发现Puzzle早就不是一个“做个小游戏就能买量”的简单赛道了。
可以感受一下整个行业的量级
一、7,248款产品在投，Puzzle已经是一个高度拥挤的市场
近30天有7,248款Puzzle产品被监测到投放，至少说明Puzzle的产品供给非常充足。
Block Puzzle、Match-3、Merge、Sudoku、Tile Match、Sorting、Screw、Hidden Object、Brain Test等等
现在成熟玩法很多，也能够快速进入市场的团队很多，不过这并不代表每款产品都能获得足够的注意力。
Puzzle的玩法通常比较直观，这是Puzzle容易买量的优势，也是最容易同质化的地方。
同样的素材方式“摆放方块、移动螺丝或者整理物品”， 用户可能已经在不同广告里看过几十遍。
因此，新产品面对的问题是：
“用户为什么要点你的，而不是另一款看起来差不多的产品？”
玩法门槛不高，反而把竞争压力推向了素材和增长端。
二、产品很分散，但高强度买量正在向头部集中
从单款产品的素材占比来看，Puzzle并不是一个被少数超级产品完全垄断的市场。
素材量第一的产品，占整个品类素材量的6.1%。
TOP3产品合计占13.7%，TOP10产品合计占24.0%。
素材量排名前30的产品，一共贡献了383,880条素材，占整个Puzzle品类素材量的33.4%。
而这Top30款产品，只占7,248款在投产品的约0.4%。
也就是说：
不到千分之五的产品，贡献了行业三分之一的素材。
Puzzle行业目前呈现出一个很明显的结构：
大量团队可以做出一款Puzzle产品，但能够长期生产素材、不断测试表达、覆盖多个媒体的团队，依然只是少数。
今天的Puzzle赛道，真正的门槛可能已经不只是研发了。
还包括：素材产能、投放能力、媒体配置能力，以及数据反馈的速度。
如果只看应用商店分类，Block、Merge、三消、数独、排序、找茬，都可以被归到Puzzle。
在TOP30产品中，至少可以拆出11个主要玩法方向。
其中：
-
方块消除有4款； -
三消有4款； -
合成、数独、瓷砖匹配、脑洞解谜各有2款； -
排序、寻物／找茬、螺丝／拉针、停车／逃脱等玩法也有代表产品。
【TOP30玩法分类图】
合成：依赖角色、剧情、装修改造、资源选择和人物关系。
为了不断制造新的点击理由，它需要持续更换故事和情绪包装，素材需求量更大。
方块消除和排序的玩法更加直观。
用户几秒钟就能看懂操作和结果。一旦找到一个有效的玩法演示结构，就更容易更换关卡、文案和尺寸后继续做分发。
所以，同样Puzzle类的素材方向是：
靠剧情吸引用户的产品，要多换故事、多试情节，看看用户愿意为哪一段停下来；靠玩法吸引用户的产品，一旦发现某种关卡演示能吸引人，就可以沿着这个思路，换关卡、换难度、换画面，继续做素材。
做合成的团队拿排序当素材产能标杆，或者做数独的团队照搬剧情三消的素材结构，都可能得出错误结论。
因此分析Puzzle之前，必须先想明白：我们做的究竟是哪一种Puzzle产品？
三、Puzzle抢的，可能主要是成年人的碎片时间
Puzzle的人群数据也和很多人的直觉不太一样。
TOP30产品中，年龄结构更加明显：
25—34岁主导10款；
35—44岁主导9款；
45—54岁主导6款；
18—24岁主导只有3款。
25—54岁主导产品合计达到25款，占TOP30的83.3%。
【TOP30性别分布+年龄分布】
Puzzle不能简单按“女性向”或“泛休闲”一刀切。不同玩法的主导受众差异会影响素材的开场语气：女性占优的合成/剧情产品更适合故事困境、装修改造、角色关系；
男性或相对均衡的逻辑/方块产品更适合挑战、分数、效率和脑力证明。
年龄段也会影响节奏。成熟用户更吃清晰规则、低噪音反馈和“放松但有挑战”的承诺；年轻用户更容易接受反转、夸张失败和短视频化冲突。
就如某读者所说：
不同玩法，对应的其实是不同需求。
Merge和剧情三消提供的是情绪陪伴。
Block和Brain Test提供的是挑战感。
Sorting和Tile Match提供的是解压和秩序感。
Sudoku提供的是脑力训练和长期习惯。
从这个角度看，Puzzle不是简单地卖一种玩法，而是在用不同玩法，切成年人的不同碎片化场景。
四、素材卖的也不只是玩法，而是“玩这款游戏的理由”
报告中的一条《Block Blast！》素材很有代表性。
这是一条15秒TikTok信息流素材，近30天持续投放，并关联到407条广告。
素材使用的文案大意是：
“有些游戏让你放松，这款游戏会重新连接你的神经通路。”
【素材案例：Block Blast！15秒素材】
这条是TikTok信息流素材，关联广告407条。
这条素材值得看的地方，不只是它展示了方块玩法。
是把一款普通的方块游戏，包装成了“放松+脑力训练”。
用户点击的理由，从“这个游戏怎么玩”，变成了：“它可能让我放松，同时感觉自己在锻炼大脑。”
玩法可能没有发生变化，但团队可以不断更换玩法外面的用户承诺：
解压；
脑力训练；
智商挑战；
强迫症满足；
差一步成功；
只有少数人能够通关。
大家卖的是同一种操作，却在争夺不同的用户情绪。
五、纯玩法素材没有过时，反而还是行业基本盘
在报告筛选的20条近期活跃新素材中：
纯玩法演示命中8次；
智商挑战或解压命中5次；
剧情危机或角色救援命中1次。
这20条是按照“近期上线、仍在活跃、关联广告数和媒体覆盖量”条件筛选出来的观察样本。
纯玩法演示依然是Puzzle素材最稳定的底层结构。
以《Candy Crush Saga》的一条素材为例。
这是一条59秒视频素材，持续投放23天，关联广告数达到500条，覆盖AdMob、Unity Ads和YouTube。
同时适配激励广告、插屏和视频贴片。
【素材案例：Candy Crush Saga 59秒纯玩法素材】
素材表达上直接进入玩法的开场；连续消除或者道具触发，一次明显的连锁反馈然后结尾下载或下一关引导。
这类素材没有复杂的理解门槛。
用户打开以后，马上知道：
方块怎么消除；道具什么时候触发；完成以后会出现什么反馈。
它的价值是玩法结构足够清楚，可以被放进多个媒体和广告版位里继续使用。
这也是经典Puzzle产品的一项优势：玩法已经被用户教育过，素材不需要重新解释规则，只需要把反馈做得更爽。
六、另一类Puzzle，已经越来越像内容产品
与纯玩法素材相比，《Royal Match》代表的是另一套思路。
报告中的这条素材时长59秒，持续投放24天，关联广告数为340条。
它覆盖AdMob、Unity Ads、YouTube和Kwai，并适配激励广告、插屏、视频贴片、横幅和信息流等多种形式。
素材结构是：
先展示角色困境或故事悬念，再把解决问题的过程交给三消玩法。
【素材案例：Royal Match剧情危机+三消素材】
角色陷入困境，制造接下来怎么办的悬念
画面转入三消玩法，告诉用户可以通过操作解决问题。
用户想继续看的，是角色能不能获救、危机能不能解决、后面还会发生什么。
Puzzle在这里更像一个内容入口：剧情负责让用户停下来，玩法负责让用户参与进去。
所以，同样是三消：
Candy Crush更强调玩法、连锁消除和即时反馈；
Royal Match则可以在玩法外面增加角色、危机和故事悬念。
二者虽然属于相近玩法，但素材逻辑并不相同。
七、TikTok和广告联盟，正在形成两种不同的素材环境
从媒体素材量来看，TikTok排名第一，达到406,158条，占30天Puzzle素材量的35.3%。
但TikTok监测到的相关产品只有372款。
相比之下：
AdMob覆盖4,499款产品；
YouTube覆盖3,741款；
Unity Ads覆盖2,350款；
AppLovin覆盖2,220款。
同一素材可能覆盖多个媒体，这些数据不能直接理解成预算占比。
但产品覆盖和素材量的反差，仍然可以帮助我们理解不同媒体的角色。
TikTok覆盖的产品相对少，但素材量非常高。
想在TikTok获得用户注意力，团队需要不断更换开场、文案、节奏和视觉表达。
AdMob、Unity Ads和AppLovin覆盖的产品更多，更像规模化玩法分发玩法,在这些渠道里，素材需要更快讲清楚操作，并适配激励广告、插屏和视频贴片。
广告联盟更考验玩法演示和多版位适配。
报告中的《Tidy Out: Cozy Decor》就是一个适合广告联盟环境的例子。
其中一条14秒素材，持续投放27天，关联广告数达到500条，覆盖AppLovin、Mintegral和Vungle，主要用于激励广告。
【素材案例：Tidy Out: Cozy Decor 14秒解压素材】
用户能快速看懂的整理或移动操作；
从混乱到整齐的关键反馈；
最终完成状态。
这类素材不需要长剧情。
它的核心就是让用户迅速获得“我也想把它整理好”的冲动。
一个清晰的操作，加上一次完整的解压反馈，就可以支撑素材在多个广告联盟中继续分发。
表面上，大家做的是三消、方块、数独、排序和找茬。
但真正的竞争发生在玩法之外。
同一种玩法能不能翻译成不同的用户需求？同一个创意能不能适配不同媒体？
一条素材能不能同时满足“看得懂、反馈爽、想试玩”？
这决定一款Puzzle产品能不能长期留在买量市场里。
上线以后，是否具备持续生产素材的能力；素材跑出去以后，能不能快速判断哪些方向值得继续；
找到有效结构以后，能不能扩展到更多媒体、国家和用户人群。
如何让一款并不新鲜的游戏，持续获得新的用户。
这才是7,248款在投产品和115万条素材背后，值得继续追问的问题。
这也是我们借助AppGrowing做这次分析的出发点：从产品、投放和素材数据中，找到值得进一步验证的增长思路。
统计周期：2026年8月12日至9月10日。
筛选范围：游戏类、益智解谜品类。
最后关于产品《Color Block: Combo Blast》在之前的女性向榜单和本次Puzzle榜单女性用户占比不同的说明：
核对后发现，这次差异出在同名产品的开发者归属上。
《Color Block: Combo Blast》在数据中有两条同名记录：一条开发者为Ivy（常春藤移动），女性占比为34.67%；另一条开发者为FLYYES TECHNOLOGY PTE. LTD.，女性占比为59.29%。
整理女性向榜单时，误将FLYYES这条记录的开发者标成了常春藤移动，因此看起来像是“同一产品在两张榜单中的女性占比差异很大”的误会。
-END-
如需获取详细报告，请扫码添加好友或加微信（备注）：Hiabac
我扒了 224 款女性向游戏的投放数据：真正的主力是 55 岁以上的阿姨
AppGrowing 全球素材情报工具：看全球素材，看竞品投放，看广告趋势。
<扫码添加微信，申请免费试用：Hiabac>
