Roblox 维权再出手！UGC 游戏 IP，周边衍生品侵权高危清单

​

案件编号：26-cv-07575（2026/9/3立案）｜纽约南区联邦地区法院（S.D.N.Y.）｜Boies Schiller Flexner LLP（BSF）｜15:1114/1125商标侵权+TRO｜ROBLOX文字商标与斜体方块Logo｜玩具/服饰/文创游戏周边卖家必读

— — — — — — — — — —

一、案件速览

一句话结论：2026年9月3日，全球元宇宙游戏巨头 Roblox Corporation 通过美国顶级诉讼律所 Boies Schiller Flexner LLP（BSF）在纽约南区联邦地区法院（S.D.N.Y.）提起26-cv-07575 Schedule A 批量商标TRO，维权核心为 ROBLOX 文字商标与标志性斜体方块Logo，凡是在商品标题、五点描述、主图/A+、商品本体、外包装、后台搜索词中使用 ROBLOX 字样、近似方块标识或宣称“Roblox同款/兼容Roblox”的毛绒、积木人仔、手办、服饰、背包文具、贴纸钥匙扣等游戏周边卖家均在打击范围（被告名单以密封Schedule A与PACER docket为准；TRO动议是否已签发以docket为准，动议已提交不等于资金已冻结）（Roblox平台内热门游戏Dandy’s World另有26-cv-06837等独立案件，由不同原告发起，注意区分不要混为一谈。）核心边界一句话：方块积木风格、虚拟游戏题材不受垄断，但ROBLOX品牌名、斜体方块Logo与官方角色名称一条都不能碰。

📊 数据参考：

根据正律有为法务自研案件系统对Roblox全年多波案件（04128/05185/06132及本案7575）与近6个月纽约南区法院同类全球游戏IP商标TRO的跟踪，此类案件没有统一报价：BSF首轮报价通常按“是否使用品牌标识、侵权链接数与累计销量、冻结资金规模、是否存在假冒情节、是否多店/历史批次重复、响应阶段”六个变量综合主张，零销量、无Logo仅标题误埋词、单链接且TRO签发前快速响应的店铺处于低位，商品本体印Logo、多链接有销量、竞价Roblox关键词、多店关联或历史批次重复的店铺显著上浮，存在假冒情节或缺席判决的进入高位区间。正律有为先调取系统内同原告、同律所历史成交记录作参照，再逐链接核减（无标识链接剔除、零销量举证、误埋词与假冒严格区分），避免原告按法定赔偿上限一刀切。分流关键在于先把链接按“用标+用Logo、仅埋词无标识、同风格无品牌元素、未使用被误列”四类拆开，再决定走 TRO应诉 还是 组团和解/单独和解。义乌TRO和解提示：义乌（国际商贸城）与汕头、东莞玩具产业带是毛绒公仔、积木人仔、盲盒手办、派对用品的主供带，“公模方块人+贴ROBLOX标+标题埋词”是此类游戏IP商标TRO的典型中招路径。务必分清三条线：①方块积木造型、沙盒游戏题材不受垄断，无品牌元素的通用积木人可售；②ROBLOX文字、斜体方块Logo、官方角色名是注册商标，商品、包装、标题、后台词、广告关键词都不能用；③“兼容/适配Roblox”描述性表达需严格限定在nominative fair use边界内，不得造成来源混淆，最稳妥的做法是全链路不出现品牌词。

— — — — — — — — — —

二、品牌/IP背景与侵权雷区

Roblox Corporation是全球头部UGC沉浸式游戏平台，2006年上线，2021年纽交所上市，2025年四季度日活约1.44亿、季度营收超14亿美元，13岁以下与青少年用户基本盘庞大，围绕平台虚拟形象、游戏角色形成了巨大的玩具与文创周边市场。Roblox的品牌保护体系分两层：平台内，其UGC规则明确禁止使用官方品牌资产并对侵权内容主动归档删除；平台外，自2025年起持续委托纽约顶级律所BSF在联邦法院发起Schedule A批量商标TRO，2026年节奏已达约1-2个月一波（5月04128、6月05185、7月06132、9月7575），其中06132单波波及约460店、05185立案后6天即拿到TRO。卖家要把握商标案与版权图案案的三个不同：第一，商标案打击的是“来源标识”，哪怕你的公仔是自己开模的，只要标题或吊牌用了ROBLOX，就构成商标性使用；第二，商标案存在假冒（counterfeiting）加重档，商品本体/包装故意印Logo比单纯标题埋词严重得多，法定赔偿与刑事海关风险都不同；第三，后台搜索词与关键词广告竞价同样属于商标使用，“前台页面看不到品牌词”不是抗辩理由。正确的边界认知是：方块化、积木风、沙盒虚拟题材属于公有设计语言人人可用，ROBLOX文字、斜体方块Logo、官方角色与游戏专属名称受商标/版权保护，二者必须严格切割。

游戏IP商标TRO必须按“商标权利核验→四类链接拆分→商标性使用比对→抗辩与处置”四步定性。①权利核验（核心）：在USPTO调取ROBLOX全部商标注册证与核定商品范围，到官网与官方Brand Guidelines存档Logo规范，逐链接排查标题、五点、A+、主图、商品图、包装图、后台搜索词、广告投放词。②四类链接拆分：第一类用标+用Logo（最高危）：标题埋ROBLOX且商品/包装印方块Logo，可能被主张假冒；第二类仅埋词无标识（中危）：自有公模产品但标题/后台词使用ROBLOX引流；第三类同风格无品牌元素（相对安全）：方块积木风格人仔但全链路无ROBLOX文字、Logo与官方角色名；第四类未使用被误列（安全）：链接与Roblox无任何关联，争零金撤名。③商标性使用比对：是否将标识作为商品来源指示（标题首位、吊牌、包装、店铺名），是否造成混淆可能性（近似变形拼写、“同款/正版/授权”宣称加重），关键词竞价按多数法院观点构成使用；同时评估nominative fair use（仅为说明真实兼容/适配关系、不使用Logo、不暗示官方授权）的成立空间。④抗辩四条：未使用被误列（listing全链路无标识，争零金撤名）、描述性/指示性合理使用（严格三要件）、无假冒情节（自有开模、无Logo、无吊牌，与故意印标严格切割，防止被抬入假冒档）、合法来源（正规授权链，须能上溯至Roblox或其被许可方如官方玩具合作方）。

❌ 高危侵权行为：

·1. 毛绒/人仔/服饰/文具本体、吊牌、外包装印制ROBLOX字样或斜体方块Logo，宣称正版授权

·2. 标题、五点、后台搜索词、广告关键词使用ROBLOX及变形拼写、官方角色名引流

·3. 主图/A+盗用官网、官方社媒与正版商品图、游戏截图

·4. 在04128/05185/06132等历史批次中已被列名却弃店不理，换ASIN/换主体继续上架同款

⚠️ 关键提醒：第一，本案在纽约南区S.D.N.Y.、BSF代理、商标维权（非版权图案案、非伊州/印第安纳）。第二，商标案核心是“来源标识”，自有开模不豁免埋词与贴标。第三，商品本体印Logo可能落入假冒档，与仅标题埋词必须严格切割、分别举证。第四，Roblox约1-2个月一波，务必排查本店是否在历史批次列名或缺席。第五，TRO推进极快（最快6天签发），立案初期是成本最低的响应窗口。

— — — — — — — — — —

三、正律有为法务是谁？为什么选我们？

正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Boies Schiller Flexner（BSF，本案代理律所）、GBC（Greer, Burns & Crain）、TME Law、Keith & Ference、Ference & Associates、Whitewood Law、Kossof IPR、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Sullivan & Carter（SCIP）、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Palmer Law Group、Yunting Law Firm、Zhuang IP、Yk Law LLP、JiangIP LLC 等主流律所代理的批量维权案件，玩具游戏周边、服饰、3C电子、家居家纺、户外、美妆全品类覆盖，尤其擅长全球游戏/动漫/影视IP商标案件的商标性使用比对、假冒情节切割、指示性合理使用抗辩、同原告多波批次并案与大批次组团和解。

— — — — — — — — — —

四、TRO 高频 FAQ

Q1：TRO 和解一般要多久？Roblox 这种 BSF 代理的游戏 IP 案件从冻结到解冻完整时间轴多长？

A：整体区间：材料齐全、积极配合的Schedule A批量商标案，从委托到资金解冻通常4–8周；TRO签发前介入最快2–4周；进入PI或缺席后才处理普遍2–4个月起。五阶段拆解：①诊断定性（1–3天）：链接四层拆分、冻结额销量统计、历史批次排查；②材料提交（2–5天）：店铺信息、下架证据、销量采购凭证、抗辩材料；③报价还价（1–3周，最耗时）：BSF首轮后通常2–4轮书面还价，核减无标识/零销量/误列部分；④签协议与stipulation（3–7天）：签settlement与解除文件，原告向法院和平台发出；⑤平台解冻（3–14天）：平台走内部流程释放余额，沃尔玛等受结算周期影响顺延。四个加速杠杆：①立案初期立即响应，TRO前清案意愿最强（05185仅6天签TRO）；②材料一次交齐不挤牙膏；③多店多批次主动打包global settlement；④律师背书的同批次组团阶梯出清。四个拖长陷阱：①犹豫错过TRO前窗口；②自行发邮件失当承认故意用标；③材料造假/数据矛盾被要求重证；④拖到default后需先Rule 60(b)撤销，时间成本翻倍。结论：周期主要掌握在卖家手里——响应越早、材料越齐、打包越完整，解冻越快，具体以docket为准。

Q2：卖方块积木风格玩具但不印 Roblox 标志，安全吗？游戏周边商标和版权边界怎么把握？

A：分三层自检。第一层风格层（自由区）：方块化、积木拼接、沙盒虚拟人仔是公有设计语言，人人可做，自由仅限“风格”。第二层商标层（红线区）：四处任一出现ROBLOX文字、变形拼写或斜体方块Logo即构成商标性使用——①标题/五点/A+；②本体/吊牌/洗水标/外包装；③后台搜索词；④广告关键词竞价；安全做法是四处全清且不用官方角色名；“兼容/适配Roblox”仅在三要件同时满足时可能构成指示性合理使用（确需该词说明用途、无该词无法表述、不用Logo且不暗示授权），实操边界极窄，最稳妥是全链路不出现品牌词。第三层版权层（形象区）：即使不写Roblox，人仔形象、服饰图案、场景与官方角色或平台内热门游戏角色（如Dandy’s World，权利人为各游戏工作室、另有独立案件）实质性相似仍构成版权侵权；通用方块人与特定角色的区别在发型、服装配色组合、标志道具、面部特征是否一一对应。安全上架五条：①只做通用方块造型不对应可识别角色；②标题用品类词（building block figure/block plush）而非IP词；③主图自拍不盗官方图与截图；④留开模设计底稿与采购合同；⑤上架前以图搜图+商标库双查重。已被7575列名的：用标+用Logo快速和解、坚决避免假冒认定；仅埋词无标识凭实物证据降档；通用风格全清的走TRO应诉零金撤名，三类不整店陪绑。

— — — — — — — — — —

五、卖家实操 3 步处置方案

解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻

第一步｜商标权利核验+全店四处排查与四类链接定性

USPTO调取Roblox商标注册与核定范围，官网存档Brand Guidelines；全店多平台（亚马逊/沃尔玛/Temu/eBay）逐链接排查标题文案、商品与包装图、后台搜索词、广告关键词，按“用标+用Logo、仅埋词无标识、同风格无品牌元素、未使用被误列”四层定性：高危链接即刻下架并保留时间记录，通用风格链接固定自主开模/设计底稿与采购链证据。

第二步｜冻结应急+历史批次排查+快速分流谈判

被列入Schedule A或收到冻结通知，切勿删单弃店、转移资金或换ASIN继续上架。同步排查本店/本主体是否在04128/05185/06132中列名或已缺席；尽快提交材料做免费评估，由熟悉S.D.N.Y.与BSF快节奏打法的美国TRO律师分流：用标链接逐链接核减、快速和解，符合条件的同批次组团阶梯议价、多店多批次global并案，仅埋词无标识的争取降档，通用风格/未使用的积极TRO应诉争零金撤名并坚决切割假冒情节，已缺席的立即启动TRO缺席追款，推动资金解冻。

第三步｜建立游戏周边IP合规机制

上新前通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询，并在USPTO核验商标状态；坚持“品牌词四处不埋（标题/包装/后台词/广告）、Logo不仿、角色不对应、主图自拍留底稿、IP词与品类词严格分开、同原告批次动态监控”，从源头规避玩具TRO和解风险。

— — — — — — — — — —

文末小结

26-cv-07575全球元宇宙游戏巨头Roblox Corporation通过纽约顶级律所BSF在纽约南区联邦法院发起批量商标TRO，核心为ROBLOX文字商标与斜体方块Logo，覆盖毛绒、人仔、手办、服饰、文创全品类周边；这是其2026年继04128（5月）、05185（6月）、06132（7月约460店）之后第四波以上滚动维权，节奏约1-2个月一波。

卖家常见误区有四：一是把法院误传为伊州/印第安纳，本案实为纽约南区S.D.N.Y.、BSF代理的商标案；二是以为“自己开模的公仔不侵权”，自有开模不豁免标题埋词、吊牌贴标与关键词竞价；三是把仅标题埋词和本体印Logo混为一谈，后者可能落入假冒档、赔偿完全不同；四是忽视历史批次，重复列名会被识别为重复侵权。正确做法是先做商标权利核验、全店“四处”排查、链接四层定性：用标件逐链接核减快速和解、符合条件组团阶梯议价，仅埋词件争取降档，通用风格/误列件争零金撤名，已缺席的走TRO缺席追款，全部批次与矩阵店整体并案。义乌、汕头、东莞玩具供货带卖家要坚持“词不埋、标不贴、角色不对应、图自拍”四条铁律。遭遇冻结不要拖，BSF推进极快，尽快联系正律有为TRO专业跨境知产团队，由美国TRO律师全程对接。

📌 温馨提示：店铺不幸卷入7575遭遇资金冻结，甚至在04128/05185/06132等历史批次中已下缺席判决、资金被划，可联系正律有为获取免费评估，提供 TRO应诉、组团和解、TRO缺席追款 全链路服务，主打商标性使用逐链接定性、假冒情节切割降档、指示性合理使用抗辩、同批次组团阶梯议价、多店多批次global settlement、Rule 60(b)缺席判决撤销与资金追回，最大限度压低和解金额、挽回已划资金。