大数跨境

经典判例|“拉菲”vs“拉菲特”:一字之差,200万傍名牌天价罚单

经典判例|“拉菲”vs“拉菲特”:一字之差,200万傍名牌天价罚单 好标汇知识产权
2026-09-16
15

01 导读:最典型的“知法犯法”傍名牌案

市面上多数傍名牌侵权,多是小众商家刻意碰瓷大牌。而这桩常年被行业复盘的经典判例格外刺眼:侵权方是拉菲正品合作经销商,熟知品牌规则,却自作聪明打文字擦边球,最终付出200万高额赔偿代价。
该案彻底打破了进口商家的普遍误区:海外原名真实存在,中文译名近似大牌不算侵权,为全行业品牌风控、合规经营敲响了警钟。

02 案件始末:精心设计的“一字之差”碰瓷套路

原告:拉菲罗斯柴尔德酒庄,持有LAFITE英文注册商标,多年深耕国内市场,“LAFITE=拉菲”已形成全民固定认知,是葡萄酒行业高知名度品牌。
被告上海保醇实业(红酒进口经销商)、保正供应链(仓储服务商),长期经销正品拉菲,对品牌知名度和市场规则心知肚明。
侵权操作:被告进口一款海外小众红酒,刻意打造近似大牌的包装命名:酒瓶外文标注LAFITTE(仅比正品多1个字母T),国内背标刻意翻译为拉菲特庄园干红
二者读音、字形高度相近,普通消费者极易混淆,误以为是拉菲旗下系列产品。该产品依托正规进口资质大肆铺货,分流正品客源。2015年,拉菲酒庄正式提起侵权诉讼。

03 法院核心判决:推翻所有侥幸心理

本案明确了商标侵权三大核心裁判规则,成为行业标杆判例:
1. 未注册中文知名名称,同样受法律保护
案件审理时,“拉菲”中文商标尚未注册,但法院认定其与LAFITE形成唯一、稳定的公众对应关系,属于未注册驰名商标,依法受法律保护。
2. 细微差异不影响侵权认定,混淆即违规
被告以“海外原名真实存在”抗辩,法院不予采信。商标近似判定不以是否原创为标准,以是否造成消费者混淆为核心,一字之差、读音相近足以混淆市场,即构成商标侵权。
3. 全链路追责,仓储方连带担责
仓储企业明知产品涉嫌侵权,仍提供仓储、配送服务,被认定为帮助侵权,需与销售方承担连带责任。

04 最终处罚结果

  1. 被告立即停止进口、销售涉案侵权红酒,停用所有近似“拉菲”的标识;
  2. 在权威报刊刊登声明,消除侵权不良影响;
  3. 两被告合计赔偿经济损失及维权费用200万元,判决终审生效。

05 核心复盘:商家必避的3个合规坑

1. 正规商家擦边,处罚更重
持证经销商、贸易公司熟知行业规则,刻意傍名牌会被直接认定为主观恶意十足,无从轻处罚空间,比小众山寨侵权后果更严重。
2. 中文译名是主动设计,并非免责借口
即便外文原名真实合法,中文译名若刻意贴近大牌读音、字形,刻意蹭流量、造混淆,必然构成侵权。
3. 商业全链路均有风控义务
不止销售方,仓储、渠道、供应链等上下游主体,放任侵权货品流通,均需承担法律责任。

06 行业启示

✅ 品牌方:需同步布局英文、中文商标,重点保护大众熟知的通用品牌名称;
✅ 经销商/进口商:摒弃“擦边蹭流”思维,字母、译名细微套利,都是法律深坑;
✅ 供应链企业:建立货品核验机制,规避帮助侵权连带责任。
所有看似低成本的流量捷径,都是代价高昂的合规陷阱。

想了解更多资讯,加下方好友免费咨询


图片
图片

手机18138297165     

图片
图片

手机18126288715       

加好友免费获取一份侵权案例手册



好标汇——为您提供专业靠谱的海内外知识产权布局与维护服务: 

✅   海内外商标注册 专业律师团队

✅   国际税务VATEPR合规注册申报

✅   海内外公司注册+开户

✅   香港公司注册+开户

✅   亚马逊气候绿标认证,产品认证

✅   海内外知产侵权维权  专业诉讼律师团队

【声明】内容源于网络
0
0
好标汇知识产权
好标汇——为您提供专业知产监测与维护服务: 海内外商标注册 专业律师团队 国际税务注册 海内外公司注册+开户 亚马逊保险 欧洲跨境合规注册服务 亚马逊商业保险 海内外知产侵权维权 专业诉讼律师团队
内容 251
粉丝 0
好标汇知识产权 好标汇——为您提供专业知产监测与维护服务: 海内外商标注册 专业律师团队 国际税务注册 海内外公司注册+开户 亚马逊保险 欧洲跨境合规注册服务 亚马逊商业保险 海内外知产侵权维权 专业诉讼律师团队
总阅读2.7k
粉丝0
内容251