第十三期24hreview作者座谈中，李医生谈起这篇稿件此前的五次投稿。那时，他已经发表过多篇SCI，并不是第一次面对期刊系统，但不断转投仍在一点点消耗他的耐心。

“只要被拒一次，我就要重新改一次格式。”

李医生是一名影像科临床医生，研究方向是神经影像与睡眠医学。写下这篇文章时，他正处在博士三年级。临床工作、课题组事务、毕业和求职挤在一起，能够留给科研的时间越来越少。

这篇功能磁共振研究最初是为Nature and Science of Sleep准备的。课题组过去在该刊发表过相关研究，李医生也曾参与期刊审稿。无论主题还是创新性，他原本都认为稿件与期刊较为契合。

正式投稿后，编辑部花了约三个月寻找审稿人，最终仍未能完成邀请，投稿通道被关闭。他提出申诉后获得了短暂的再次尝试机会，但仍没有找到合适的审稿人，稿件最终被拒。

此后，他又尝试了几本期刊，也重新修改内容再次投稿。到第五次仍没有结果时，这篇原本在2024年11月完成的文章，已经拖到了临近毕业的2025年春天。

李医生很早就听说过24hreview，但身边没有人实际使用过。他先在科研群里询问，又核对了平台和期刊官网的信息，才决定把稿件交给平台预审。

2025年3月末，他在平台提交稿件。不到24小时，他收到了同意送审的反馈，同时被提醒补充利益冲突和伦理批准等材料。4月1日，他在Brain and Behavior完成第六次正式投稿。

“前面还有一点半信半疑，看到期刊官网里确实有记录，心里才像吃了一颗定心丸。”

这份预审反馈并不代表稿件已经接收。完成正式提交后，论文仍要进入期刊的正常同行评议流程。

6月7日，稿件收到小修意见。审稿意见整体较为正面，实际修改用时不到两天；作者在6月23日完成修回，6月27日收到接收通知。

回看这段经历，李医生最在意的并不是“每一篇稿件都要得到好结果”，而是尽早知道能否进入下一步。他可以接受快速被拒，但很难接受等待一两个月后，在没有意见的情况下重新开始。

对临床医生和在读研究生来说，投稿等待常常与临床轮转、毕业和求职同时发生。预审阶段节省下来的时间，无法替代正式同行评议，却能减少转投前反复改格式和漫无目的等待带来的消耗。

他也希望平台继续增加期刊数量，形成更丰富的学科和影响力梯度，让不同定位的稿件都能找到更合适的选择。