“资金回流”并非术语，而是稽查一线常用语，一般指资金从采购方对公账号转到销售方对公账号，以证明支付款项的事实，随后通过多个对公和私人账号流转到采购方公司或其法定代表人及利益相关人的账号中，可能存在实际未支付的情况。
对于很多网络货运企业来说，即便在业务真实的情况下，仍存在较大的资金回流的风险。由于网络货运平台向司机支付报酬存在时间差，因此大多个体司机要求托运企业即时私人卡转账结算。为了防止重复付款，托运企业向网络货运平台统一提供私人卡接受报酬转账。此种情形下托运企业上传的运输信息均真实，但出现了“资金回流”现象，即托运企业公户-网络货运公户-托运企业私户。
虽然，这样的业务操作均立足于真实的运输业务，但由于开票时间出现差异（候补发票）、开票信息错乱（业务内容张冠李戴）、私户转账等异常现象而容易被税、警认定未发生真实的运输业务，进而错误认定虚开。
在虚开增值税专用发票案件中，办案机关常用“ 三流一致 ”来判断交易双方是否存在真实交易，即票流、物流、资金流一致。正常的经营交易，不会出现受票方资金向开票方汇出后又汇回受票方的情况资金回流通常具有如下特点：
3．汇入汇出资金相同或相近，或二者存在开票费用的差额关系；
4．通过同一或多个私人账户经过一次或多次操作汇入汇出相关账户；
目前的法律并没有明确规定“资金回流”是认定虚开的标准，但实践中审查是否存在资金回流却成为税务机关和公检法办理虚开案件的杀手锏，税务机关和司法实践往往会以资金回流作为关键证据认定企业构成虚开。主要有如下原因：
但是，仅凭“资金回流”的现象并不足以说明企业存在虚开行为，因此相关网络物流公司应对业务真实发生的过程、结果全程留痕，及时排除可能招来税务机关质疑的不合规现象，确保将业务真实性作为网络货运平台税务合规第一要务。
网络货运业务的不规范操作容易被税务机关和公安机关认定为虚开，但是回归到网络货运业务的实质和虚开犯罪的判断标准，有真实交易情况下网络货运平台代为开票的行为只是行政违法行为，并非刑法上的虚开。但为避免税务机关和公安机关的误认，防范刑事犯罪风险，托运企业在通过网络货运平台进行运输活动时，建议注意以下事项：
1.在与网络货运平台建立业务合作时，注意审查网络货运平台的道路运输经营许可，并确认其具备与开展业务相适应的信息交互处理及全程跟踪记录等线上服务能力；
2.在运输开展前核实车辆和驾驶员信息，确认线上提供服务的车辆、驾驶员与线下实际提供服务的车辆、驾驶员是否一致。同时注意，网络货运平台委托运输不得超越实际承运人的经营范围；
3.要求网络货运平台按照相关技术规范的要求上传运单数据至省级网络货运信息监测系统。托运企业同时在每次运输时尽量以文字形式固定路线、运输量、运输货物、收货方信息，与实际承运留痕确认，以便佐证运输业务的真实合理性；
4.付款至网络货运平台后，尽量通过网络货运平台统一支付实际承运人费用，避免资金直接回流至托运企业。如网络货运平台结算管理能力有限，亦应当尽量让网络货运平台企业支付至实际进行运输管理的人员账户。在最终向实际承运人付款时，尽量通过转账、移动支付等能够留痕的方式完成，避免现金交易。
正如文中所说，实务中，查实“资金回流”是怀疑纳税人虚开或者偷税的重要线索，是证明纳税人未转账支付的初步证据，是证明纳税人偷税或虚开的主观故意的有力证据。但是作为单一的证据，必须与纳税人的生产经营能力、物流、购销等证据共同组成证据链发挥功用。我们建议，税务机关、公安机关在认定资金回流时，应全面审查，听取纳税人、犯罪嫌疑人的陈述申辩与辩解，查明是否存在垫资与偿还、民间借贷等法律关系，更重要的是查明销售方是否真实收取款项，准确辨别是否属于无真实业务的“资金回流”。
温馨提示：由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推文！如果你还想每天看到我们的文章，请将物流前沿资讯设为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。
声明：物流前沿资讯微信公众平台所发布的文章，除声明原创外，亦含有各大媒体、互联网平台推荐作品。如图文侵权，请告知，我们会妥善处理！
物流前沿资讯