案件介绍：
亚马逊卖家遭遇美国律所 TRO 诉讼，店铺资金被冻结 8 万美金，实际涉案侵权销售额仅 5000 美金。原告初始和解报价高达 45000 美金，我方美国本土律师团队介入应诉、庭审施压，经过多轮谈判博弈，最终和解金额敲定 7500 美金，店铺顺利解封，资金恢复使用，无需 PI 听证会出庭。
案例回顾
一、案件收案，出具两套方案
客户收到 TRO 冻结通知后委托我方，团队第一时间整理案件材料，由美国本土律师出具案件方案书，同步提供应诉、和解两套备选方案，评估案件谈判空间，正式启动案件处理。原告律师主动联系，提出首轮和解报价 45000 美金。我方研判报价虚高，结合实际销量，判断对方存在较大谈判余地，决定采取应诉施压策略。
二、本土律师出庭应诉，向对方施压
三、多轮拉锯谈判，敲定最终和解报价
四、多店铺解封，资金恢复使用
给跨境卖家的提醒
1
TRO 案件中原告初始报价往往虚高，不会按照实际侵权销售额定价，直接答应首轮报价会产生巨额损失，不要仓促和解。
2
有美国本土律师出庭应诉、准备抗辩材料，是谈判降价的核心筹码。原告会忌惮听证会抗辩，才有更大的降价空间。。
3
TRO 案件冻结资金后，不要盲目等待，越早评估案件、启动应诉谈判，越能掌握主动权，避免和解金额持续走高。案件和解不等于万事大吉，和解协议条款需要律师审核，规避后续二次索赔风险。
结语
美国 TRO 诉讼是跨境卖家的高频风险，原告方常利用卖家害怕诉讼、急于解封的心理抬高和解金。专业的美国本土律师团队，通过应诉施压 + 多轮谈判，能够把和解金额压到合理区间，最大限度保住店铺资金。遭遇 TRO 资金冻结，第一时间联系知识产权团队评估案件，才是最优选择。
