点击蓝字，关注我们
【科赛因维权申诉】
案例背景：6 张产品图引发的 TRO 风暴
2026 年 9 月 4 日，伊利诺伊州北区联邦地区法院立案一起版权侵权案（案号：1:26-cv-10742）。原告常州逸辰贸易有限公司（Changzhou Yichen Trading Co., Ltd）起诉亚马逊、Temu 上一批盗用其套筒工具套装产品图的匿名卖家。
本案的权利基础并非专利或商标，而是6 张产品实拍图。这些图片已在美国完成版权登记（登记号 VAu 1-527-865），涵盖 Socket Set-1 至 Socket Set-6 共 6 件未公开发表作品。
中国工具企业利用美国 TRO 机制，仅凭 6 张照片便成功清剿同行抄袭。摄影作品因门槛低、杀伤力大，正成为跨境圈最易被低估且易爆发的知识产权雷区。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为何摄影作品成为维权利器？
1. 登记极便宜、极快
美国版权局允许未发表作品组合登记（37 C.F.R. § 202.4(c)），同一作者最多 10 件作品可并作一组缴纳一份申请费。相比专利的高昂费用和商标的漫长等待，摄影作品几乎是随手即可武器化的 IP。
2. 诉讼红利高
依据《美国版权法》第 412 条，若作品在侵权发生前或公开后 3 个月内完成登记，权利人可主张法定赔偿（每件 750 至 3 万美元，故意侵权最高 15 万美元）及律师费。本案中，原告早在 2024 年完成登记，完全处于红利窗口内。
常见误区与法律界定
许多卖家误以为产品图谁都能拍，不算侵权。这是最大误区。
版权保护的是照片的特定表达，即构图、光线、角度、摆拍、后期处理等创作选择，而非产品本身。美国版权局证书明确标注："Registration extends to deposited photographs only"，保护范围仅限提交的照片，不延及实用物品。
- 模仿别人的扳手造型，版权管不着；
- 直接搬用别人的产品图，版权立刻管得着。
这也是原告专打盗图而非仿造型的原因：图片是最容易确权、最容易被系统比对的标的。
Schedule A 批量诉讼中，被告为何难翻身？
- 接触极易被推定：原告图片挂于公域页面，被告图片高度相似，法院易推断被告复制而非独立创作。
- 被告拿不出反证：独立创作抗辩需原始文件、时间戳、制作记录支撑。盗图卖家通常无创作痕迹，法院只能推定复制。
- TRO 连带冻结快：原告凭登记证书加相似比对即可单方申请 TRO，平台迅速冻结资金、下架链接。卖家往往被动应对。
中国卖家的双重角色
作为被告：盗图是最常见且易被认定的侵权。一张图即一件作品，对应一个法定赔偿单位。批量铺货一旦中招，常面临数十上百家连坐。
作为原告：摄影作品是最低成本的维权武器。中小制造出海企业应将产品图、包装图、详情页视觉进行版权布局，成本低廉却能有效反制抄袭。
跨境卖家合规建议
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
科赛因跨境能做什么
无论您是担心被诉，还是想主动维权，科赛因均能提供专业支持。
原告侧：协助中国出海企业进行产品图、包装图的美国版权登记布局，构建低成本图片护城河；在被抄袭时协助发起平台投诉与 TRO 维权。
被告侧：收到摄影作品版权 TRO 后，协助核验登记有效性、评估独立创作抗辩空间、构建原始证据链，并通过谈判降低冻结金额或达成和解。
免责声明：本文基于美国联邦法院公开案卷、美国版权局登记信息及公开报道整理，仅供信息参考，不构成正式法律意见。美国版权登记的具体要件、法定赔偿数额、TRO 程序等以最新法律与受理法院实践为准。具体案件方案请结合个案与专业律师沟通。文中 26-cv-10742 案进展以法院文书为准。
