9月15日，鸿蒙智行和问界汽车同时发了一份《关于问界合作模式的说明》。
按照最新调整，问界接下来将在鸿蒙智行合作框架下探索新的合作模式。
产品定义、产品设计、品牌营销、渠道零售、服务体系，都将由赛力斯主导，华为终端参与赋能。
汽车品牌从造什么车、怎么卖车，到怎么做品牌、怎么服务用户，几个关键环节几乎都包含在里面了。换句话说，以后问界很多重要事情，赛力斯都要站得更靠前。
公告也专门强调，问界依然属于鸿蒙智行，现有用户权益和后续服务不会受到影响。尊界、享界、智界和尚界同样没有跟着调整，依旧采用华为全流程主导的合作模式。
所以，把这次变化理解成“华为退出问界”，显然有些夸张。
华为还在，合作关系也还在，只是问界这艘船上，赛力斯开始接过更多驾驶工作。
消息传出后，资本市场先紧张了一把。赛力斯当天午后股价快速下挫，收盘跌超5%。这种反应并不意外，因为过去几年，问界身上最显眼的一张标签始终是华为。
很多消费者第一次知道问界，是在华为门店；第一次认真关注问界，是因为余承东；讨论问界的智能座舱、智驾能力时，大家想到的依然是华为。
甚至在相当长一段时间里，外界习惯把问界看成华为造车版图里最接近“亲儿子”的存在。
问界刚刚进入市场的时候，赛力斯本身的品牌声量有限，新品牌也谈不上多少用户基础。华为的技术、渠道、流量以及品牌信用一起进来之后，问界迅速完成了市场教育，也让一个此前并不算大众熟悉的汽车公司，一下站到了新能源汽车行业的牌桌中央。
几年之后，问界已经不是当年那个需要从零建立认知的新品牌了。产品矩阵铺开了，用户规模起来了，品牌知名度也有了，合作关系自然会进入下一个阶段。
赛力斯迟早要面对一个问题：华为能够把你送到牌桌中央，后面的牌能不能自己打？
因为产品定义、品牌营销、渠道零售、服务体系这些事情，没有一样只是“执行工作”。产品定义决定下一辆车往哪里走，营销决定用户怎么看这个品牌，渠道决定车能不能卖出去，服务决定已经买车的人愿不愿意继续留下来。
过去这些环节有华为深度参与，赛力斯可以分享华为成熟体系带来的效率。现在赛力斯拥有更多主导权，市场也会把更多结果直接算在它头上。
尤其是品牌这一关。过去问界销量上涨，舆论场上经常出现一句话：“还是华为厉害。”
一家汽车公司当然可以借合作伙伴的技术、渠道和品牌号召力快速起飞，但企业最终能不能站稳，还是要看自己的产品能力、品牌经营和用户口碑能不能沉淀下来。消费者愿意买“有华为加持的问界”，和消费者愿意长期相信“问界这个品牌”，中间还有一段路。
现在这段路，更多要由赛力斯自己走了。华为这边同样有现实压力。
早期鸿蒙智行的任务相对简单，先把问界做出来，把这套合作模式跑通。
如今鸿蒙智行已经拥有问界、智界、享界、尊界和尚界，五个品牌同时推进，产品越来越多，涉及的车企也越来越多。
如果每一个“界”都长期按照早期问界的模式，由华为从产品定义一路深度参与到营销、渠道和服务，整个体系只会越来越重。已经跑出规模的问界由赛力斯承担更多经营职责，华为才能把更多精力放到其他品牌和新的业务上。
所以这次调整，某种意义上也在检验鸿蒙智行未来到底能走多大。
华为此前已经证明，它深度参与一家车企之后，确实有能力把一个汽车品牌迅速推到行业前列。可如果这套模式只能靠华为长期亲自盯住每一个品牌、每一个环节，它的复制效率终究有限。
品牌刚起步的时候，华为可以拉着跑；品牌站稳以后，车企自己要有能力接着跑。
问界现在就走到了这个节点。对于赛力斯来说，这当然不算一场轻松的交接。过去市场总喜欢问，“没有华为，赛力斯还剩下什么？”这个问题多少带着情绪，也并不准确，因为华为并没有离开。
可从今天开始，赛力斯确实需要给市场一个更清楚的答案。
以后问界卖得好，赛力斯会得到更多认可；产品判断失误、营销失速、渠道效率下降，赛力斯也会承受更多质疑。华为的光环依旧存在，只是赛力斯不能再一直站在光环后面。
几年之后，赛力斯需要证明的，是自己有没有在这段合作里长出一套属于自己的本事。
华为还坐在车上，只是这一次，方向盘更多交到了赛力斯手里。接下来问界开得怎么样，市场会越来越多地看赛力斯自己。
行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停
营销头版