近期 ，Anthropic发布最新威胁情报报告，其中编号GTG-15001案例，揭露一套规模惊人的交友软体诈骗产业链。一家位于中国的App开发工作室利用Claude，打造出超过20个交友软体，而软体里跟使用者互动的对象，绝大多数不是真人，而是由AI生成的虚拟人物。
根据报告内容，光是2026年4月里短短两周的观察期间，Anthropic就从中揪出超过4700个不同的AI人物角色，总共跟至少2万5000名不同使用者聊过天，平均每个假身分背后，都对应著超过5名真实用户，不知道自己在与「虚拟情人」谈情说爱。讽刺的是，这家工作室对外宣称自家平台的聊天对象「完全都是真实用户」。
该工作室还设计一套人机协作的分工流程。当受害者对聊天对象的真实性起疑、要求视讯或希望在社群媒体上「互相追踪」以核实身分时，诈骗集团便会派出真人上阵救援，配合视讯或社群互动，借此打消受害者的戒心。
就连这些「真人临演」讲的内容，也并非全部出自本人。调查显示，这些真人在互动时使用的部分话术与讯息，同样是由另一个AI模型事先生成、辅助包装过。
报告指出，这些交友软体锁定对象为美国用户。使用者滑动的配对动态中，75%是Claude驱动的AI角色，25%是真人，两者外观上让人无从分辨。真人未上线时，系统会自动伪造按赞、访客纪录，甚至产生预录影片冒充视讯通话。
技术架构上，Claude负责维持自动对话，两周内生成讯息约236万则；另有1款非Anthropic的小型模型，替工读生产生快速回复建议、进行外貌评分与照片语音审核，还有1款图像模型专门生成虚拟大头贴。App内建可远端开关的第三方支付导流机制，且刻意让20多款App的程式码命名互不相同，借此规避苹果与Google商店的审查及相似度比对。
该工作室透过中国的API转售代理服务，取得并轮替AI存取权限，规避Anthropic的地区限制与使用政策。Anthropic已封锁相关帐号与组织，并与苹果、Google及其他AI业者共享情资，协助拦截后续滥用。
Anthropic调查团队指出，这起案例并未使用任何新型态的AI滥用手法，但其规模让人不安，已经展现出这类诈骗产业链朝「工业化量产」的趋势。
垦丁评论
Anthropic披露的GTG-15001案例，本质上已经不是普通的AI社交产品合规问题，而是典型的“AI+杀洋盘”模式，其刑事风险值得国内出海团队高度警惕。
第一，这属于AI类“杀洋盘”，涉嫌诈骗罪。此前国内已经出现多起针对境外用户实施“杀洋盘”的诈骗案件，行为人通常在境内组建团队，通过交友软件包装虚假身份，与欧美等境外用户建立恋爱、交友关系，再以充值、投资、赠送礼物等方式骗取财物，并最终以诈骗罪追究刑事责任。本案更值得关注之处在于，AI开始替代传统“聊手”：批量生成虚拟人物、自动聊天、伪造互动，真人仅在用户产生怀疑时介入“验真”。如果平台故意虚构真人身份，使用户陷入错误认识并据此付费，已经存在较高的诈骗犯罪风险。
第二，产品面向海外用户，并不意味着中国公安机关无权管辖。如果研发、运营团队及主要犯罪行为发生在中国境内，即使App在海外发行、受害者均为外国人、资金发生在境外，仍可能依据中国刑法的属地管辖原则追究刑事责任。实践中，针对境外人员实施诈骗的“杀洋盘”案件，国内司法机关已有追诉和判决先例。
第三，AI社交产品的法律评估越来越重要。目前全球对AI社交、虚假身份、订阅付费、未成年人保护、AI生成内容披露等问题的监管整体趋严。尤其是“AI假人+真人社交”“聊天付费”“礼物充值”等模式，更应在上线前评估目标国家的消费者保护、AI披露、诈骗、平台责任等规则。
出海不是风险隔离，境外合规与国内刑事风险应当同时评估。
关于诺诚游戏法
