经济环境与贸易政策调整
贸易政策调整通常要求国民经济保持相对稳定，否则调整过程与经济波动叠加可能引发巨大冲击。多数出口导向型国家若在宏观经济失衡时启动政策调整，往往面临外汇短缺、通货膨胀等困境。因此，旨在抑制通胀、克服国际收支困难的短期宏观稳定政策应采取紧缩取向。
抑制通胀与贸易自由化的关系
贸易自由化本身通常会推高一定程度的通胀，若不加控制将阻碍自由化深化：
- 抑制出口、刺激进口导致贸易逆差，增加自由化压力，甚至引发政策倒退；
- 若依赖对外借款弥补贸易逆差，同样会加重贸易自由化的负担；
- 在非市场汇率机制下，官方汇率高估本币会形成反出口和反自由化倾向。
利益再分配与社会支持
贸易政策调整伴随利益再分配，需争取社会支持。若调整过程中宏观经济失控，难以获得大众支持，改革亦难成功。部分发展中国家在国民经济失衡状态下强行转型外向型经济，最终导致失败。例如，菲律宾于 20 世纪 80 年代初启动贸易政策改革，但当时外贸赤字严重、外债激增；1983 年国际收支危机爆发，迫使政府放弃改革。
平衡国际收支
改善国际收支是贸易政策改革的核心目标之一。若收支恶化乃至被迫恢复贸易限制，则意味着改革失败。改革初期贸易收支往往趋于恶化，此时需适度收紧宏观政策。贸易自由化的成功依赖于出口快速增长，这要求实际汇率贬值（即名义汇率适度贬值），同时维持国内价格稳定，后者取决于宏观政策的调控力度。显然，紧缩性宏观政策具有积极作用，而扩张性政策不利于贸易改革。
正如世界银行指出：贸易体制改革常因关税与非关税壁垒变动而需要货币贬值。然而，扩张性财政政策易推动货币升值，增加改革倒退风险；扩张性货币政策更是对贸易改革的最大威胁。保持国内宏观经济的平衡与稳定，是外贸改革的关键前提。