一、案件速览
一句话结论：2026年6月5日，美国治愈系花卉艺术家 Carrie Schmitt 通过 Keith & Ference（Ference & Associates 体系）在宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D.Pa.）提起 2:26-cv-01228 Schedule A 批量版权 TRO，案由为 17:501 版权侵权（Nature 820），一次性起诉 156 家跨境店铺，本波投入 3 幅已在美国版权局登记的花卉作品（VA 2-412-616、VA 2-412-614、VA 2-344-790），涉案商品集中在家居装饰画、DIY 艺术画（数字填色/钻石画）、软装印花、文创礼品与印花服饰，凡是直接使用或实质性复制这些花卉画作的卖家均在打击范围。核心边界一句话：花卉题材、治愈系画风人人可画，但原告登记在册的特定花卉画作受版权保护，“题材可画、原作不可印”。
项目 |
内容 |
案号 |
26-cv-01228，CARRIE SCHMITT v. Schedule A Defendants，2026/6/5 立案，宾州西区 W.D.Pa.、Keith & Ference（Ference & Associates 体系）代理 |
原告 |
Carrie Schmitt，美国治愈系花卉艺术家、作家与在线艺术课程主理人（Flower Painting Club），2009 年因病转向艺术创作后形成鲜明的绚丽花卉风格，题材以盛放花卉、孔雀、自然意象为主，同时出版《Painted Blossoms》等艺术图书，通过个人官网、在线商店与授权合作销售原作、版画、文创与图书 |
品牌简介 |
Carrie Schmitt 花卉自然艺术插画在北美家居软装与文创市场有稳定受众，画风绚丽治愈、装饰性强，是装饰画、钻石画/数字填色、毛毯抱枕、服饰印花的高频“爆款素材”；原告在美国登记 6 个以上版权作品并持续滚动维权，本波 1228 案投入其中 3 幅 |
维权案由 |
17:501 Copyright Infringement 版权侵权（Nature 820 Property Rights-Copyrights，17 U.S.C. §501），纯版权图案案、非商标案；附 TRO 临时禁令、平台资金冻结、店铺限制与法定赔偿主张 |
权利基础 |
本波 3 幅花卉版权登记：VA 2-412-616、VA 2-412-614、VA 2-344-790（均为花卉作品，登记细节以诉状 Exhibit 与 U.S. Copyright Office 核验为准）；原告名下另有多幅登记作品在历史批次中使用 |
代理律所 |
Keith & Ference（Ference & Associates 体系，历史批次亦见 Keith A. Vogt / JiangIP LLC 联合署名），宾州西区 Schedule A 版权图案批量 TRO 主力律所，流程标准化、批次密集、和解通道成熟 |
管辖法院 |
美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.，Pittsburgh；非伊州北区、非印第安纳北区、非纽约南区） |
起诉日期 |
2026 年 6 月 5 日，被告 156 名（AMZ123/WorldTRO/邦阅口径，以 docket 与 Schedule A 为准） |
历史批次 |
2024/11/19 单日两案 24-cv-11880、24-cv-11907，另有 24-cv-12108、24-cv-12127；2024 年 11 月 Keith 曾一天连发 6 起 TRO、涉及 41 张版权画；累计五起以上批量诉讼、冻结近 350 店，属高频重复维权人 |
涉案品类 |
帆布装饰画/画芯海报、DIY 数字油画/钻石画/填色画、墙贴贴纸、挂毯毛毯、抱枕床品、窗帘桌布、T恤丝巾等印花服饰、拼图杯垫、文创礼品、数字壁纸及一切印制登记画作的 POD 定制商品 |
波及平台 |
Amazon（主）、Etsy、Walmart、Temu、eBay、TikTok Shop、速卖通、SHEIN 类平台、独立站及 PayPal/Payoneer |
高危行为 |
①商品直接印制 3 幅登记花卉画（风险最高，登记版权+法定赔偿）；②描图、转矢量、换底色、镜像拼版、局部提取后印制（演绎仍侵权）；③主图/A+ 盗用官网 carrieschmittdesign.com 作品图与正版商品图；④售卖登记画作高清电子版/数字下载、DIY 填色线稿；⑤历史批次已被列名却弃店不理、换主体新店继续铺同款 |
核心风险点 |
①156 店大体量批次+原告累计五连击，名单交叉比对成熟，重复侵权会被识别；②DIY 艺术画（数字油画/钻石画）卖家习惯直接扒高清线稿与成品图，是本波重点；③原告正版授权体系成熟，官网在售同款文创，盗用与正版形成直接市场替代，压价空间小；④装饰画/软装产业带“扒爆款花卉图→喷绘/印花→多店铺货”路径与本案高度重合；⑤拖到缺席判决，法定赔偿按作品叠加、资金被划拨后追款难度大 |
品牌官网 |
艺术家官网 https://www.carrieschmittdesign.com/（含画廊 gallery 与授权信息）；正版商店 https://shop.carrieschmittdesign.com/；版权登记在 U.S. Copyright Office 核验 |
数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近 6 个月宾夕法尼亚州西区法院 TRO 案件的统计分析，家居 TRO 和解类目中，个人艺术家版权图案案件（Keith/Ference 系代理）零销量、单幅图、单链接、主动下架并快速响应的店铺落在区间下沿，3 幅全用、多链接有销量、DIY 套装累计销量大、多店关联或在历史批次中重复出现的店铺显著上浮，冻结额较大的店铺进入大额 TRO 和解谈判区间，需要按用画幅数与真实销量逐笔核减。分流关键在于先把链接按“直接印登记画、改图演绎、同风格原创、未使用被误列”四类拆开，再决定走 TRO 和解还是 TRO 应诉。
义乌 TRO 和解提示：义乌（国际商贸城）与南通家纺带、大芬村画饰产业带是装饰画、DIY 数字油画、钻石画、毛毯抱枕、服饰印花的主供带，“Pinterest/Etsy 找爆款花卉图→出填色线稿/工厂喷绘印花→多店铺货”是此类版权 TRO 的典型中招路径。务必分清三条线：①花卉题材、绚丽治愈画风不受垄断，可以自己画/委托创作；②原告 3 幅登记画作的特定构图、色彩层次、花型组合受保护，搬运描图改色都侵权；③该原告 2024 年 11 月起五连击，选品时务必用 Carrie Schmitt 英文名在供应链与店铺后台反向检索，防止不同批次反复踩雷。
二、品牌/IP 背景与侵权雷区
Carrie Schmitt 是美国治愈系花卉艺术家，2009 年遭遇严重健康问题后转向全职艺术创作，形成绚丽、丰盛、充满生命力的花卉画风，作品以盛放花束、孔雀与自然意象为主，同时经营在线绘画社区 Flower Painting Club、出版《Painted Blossoms》等艺术图书，并通过官网 carrieschmittdesign.com 与官方商店销售原作、版画、文创，对外开展广泛的商品授权。正因为权利人本身就靠“授权+正版商品”变现，其维权有三个鲜明特点：第一，权利链干净完整，登记证书、正版商品、授权客户清单齐全，卖家很难在“权属”上做文章；第二，对市场替代高度敏感，盗用画作的装饰画、DIY 套装与正版授权商品直接竞争，谈判中原告态度偏硬；第三，从 2024 年 11 月起由 Keith/Ference 体系连续发起五批以上批量诉讼（24-cv-11880/11907/12108/12127 到本波 1228），累计冻结近 350 店，历史名单与证据模板高度成熟，同一主体跨批次重复出现会被直接识别为重复侵权。卖家最容易踩的认知坑是“花卉画都差不多=用一张没事”——正确边界是：花卉题材、绚丽配色风格属于思想层人人可用，受保护的是每一幅登记画作中特定的花型组合、构图布局、色彩层次与细节表达，照着画、描线稿、改色拼版都可能构成实质性相似。
版权图案类 TRO 必须按“全量登记作品核验→四类链接拆分→逐幅实质性相似比对→抗辩与处置”四步定性。
- 全量核验（核心）：通过 USCO 调取本波 3 幅（VA 2-412-616/614、VA 2-344-790）及历史批次全部登记画作图样，到 carrieschmittdesign.com 与官方商店存档作品库做比对基准，逐链接排查商品画面、主图、A+、DIY 线稿文件、数字下载与历史 POD 记录，制作“链接—画作—版权号”对照表。
- 四类链接拆分：第一类直接用画（最高危）：画面与登记作品一致或仅裁剪/镜像/换底；第二类改图演绎（高危）：描图、转矢量、转填色线稿、调色、局部提取、加文字边框，保留原作核心构图与识别性；第三类同风格原创（相对安全）：同为绚丽花卉风但自行创作，花型组合、构图、配色均不同，且有源文件与过程稿；第四类未使用被误列（安全）：链接从未出现登记作品，争零金撤名。
- 逐幅比对：“接触+实质性相似”标准，官网/商店/社媒公开即满足接触；普通观察者整体观感比对，改尺寸、镜像、调色、滤镜化、做成钻石画/数字油画都不免责——载体从平面印刷变成 DIY 套装不改变画作本身的实质性相似；3 幅逐张清点，一张套装用了多幅要逐幅计数，直接决定和解档位。
- 抗辩四条：独立创作（分层源文件/写生照片/过程视频/委托合同，时间线可核验）、授权链完整（授权书能上溯至 Carrie Schmitt 本人或其独家代理，素材站会员协议不覆盖）、思想表达二分（只同题材风格、表达完全不同）、未使用被误列（争零金撤名）；历史批次已缺席的另行评估 Rule 60(b) 撤销与追款。
高危侵权行为：
- 1. 装饰画、DIY 数字油画/钻石画、家纺服饰直接印制 3 幅登记花卉画，或描图/转线稿/调色/镜像后使用，多幅拼版按件叠加
- 2. 售卖登记画作高清电子版、可打印素材、填色线稿，或主图盗用官网与官方商店作品图、正版商品图
- 3. 从素材网站/1688 数据包下载“治愈系花卉”直接商用，授权链无法上溯至艺术家本人
- 4. 历史批次（24-cv-11880/11907/12108/12127）已被列名却弃店不理，换主体新店继续铺同款，构成重复侵权
关键提醒：第一，本案在宾州西区 W.D.Pa.、Keith & Ference 代理、17:501 版权（非伊州/印第安纳/纽约南区、非商标案）。第二，风格不受垄断、3 幅登记画作受保护，逐幅清点用画数量是定价关键。第三，DIY 数字油画/钻石画换载体不免责，线稿与成品图都要排查。第四，原告累计五连击，务必排查本店/本主体是否在 2024 年历史批次中被列名或已缺席。第五，下架删图是减损不是免责，案件必须走法律程序。
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Keith & Ference、Ference & Associates（本案代理律所体系）、Keith A. Vogt、JiangIP LLC、GBC（Greer, Burns & Crain）、TME Law、Whitewood Law、Kossof IPR、BSF（Boies Schiller Flexner）、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinan 等主流律所，熟悉各律所的和解节奏与谈判风格，能够为卖家提供从案件评估、链接拆分、证据固定到和解谈判、应诉抗辩的全流程服务。
