被起诉的原因在于，农夫山泉认为“国赤山泉”的产品外包装核心图形与其注册商标高度近似，两者均采用“三山连绵加湖面倒影”的构图，且整体配色、布局基本重合。农夫山泉主张，基于其极高知名度，普通消费者极易产生混淆，误认为该产品是其系列品牌，涉嫌侵害商标专用权及构成不正当竞争。
对此，国赤山泉团队否认刻意抄袭，解释称Logo设计灵感源于创始人老家门前的天然山景，属于本土原创。团队同时强调，涉事产品仅为前期测试样品，未量产、未正式上市售卖，且相关样品已全部下架，不存在盈利行为。
图片来源于网络
目前，该案已于2026年9月10日在昆明市官渡区人民法院一审开庭，法院尚未宣判，要求双方重新补充证据。法律界人士指出，商标侵权判定的核心是是否造成公众混淆，不以产品上市或盈利为必备条件。即便仅是样品展示，若标识高度近似仍可能构成侵权，“未上市”不能作为免责理由。
