编辑 | Eric
讲到资负匹配的目的和意义，首先我们要先看一下保险业经营的目的和意义。保险业经营的实质，就是销售根据历史经验和未来判断所设计的产品以获取保费收入，而后通过对保险资金进行合理配置，确保产生的投资回报能够提供足够的收益率和现金流，以满足合同约定的现金支付。因此，资负匹配管理贯穿了保险业经营的全过程，保险产品的设计、准备金提取、投资策略、再保险安排、流动性管理都是资负匹配的组成部分。
二、传统的资负匹配的核心
传统的资负匹配，主要针对利率风险管理，管理行为主要集中在保险资金投资与再投资方面。
按照历史上的统计，资负错配导致的寿险公司破产占到所有破产案例的三成以上，而资负错配最集中的表现就是投资失误，其次才是产品定价不足。
三、我国资负匹配监督管理体系
目前国内保险行业的资负匹配管理已经建立起了“保险公司内部控制为主，监管机构外部监管为辅，积极引入第三方审计评价，以及广泛接受社会公众监督（信息披露）”的四位一体的监督管理体系。
四、资负匹配的管理体系和技术手段
从保险公司角度，资负匹配发展到现在，资负匹配管理主要体现在管理组织体系和技术方法两个层面。经过这几年的发展，保险公司的内部资负管理组织体系已日臻成熟。而动态改进资负匹配的技术和方法也逐渐成熟和完善，除了传统的期限结构匹配、成本收益匹配、现金流匹配，目前还延伸到了随机模拟、动态金融分析和财务预测、资本配置和资本规划等。
从内部管理体系方面看，资负匹配管理应该从属于全面风险管理，资负匹配管理主要是在较长的周期内对市场风险、信用风险、流动性风险等进行管理；而偿付能力风险管理应该从属于资负匹配管理，偿付能力充足率可以看作是对资负匹配风险管理结果在资本角度的量化描述。
五、资负匹配的管理标准
从资负匹配管理标准角度，资负匹配管理还应细分为行业监管要求和内部风险管理要求两个方面。满足行业监管要求，只是应对行业系统性风险，还应该制定明细的内部管理要求，针对企业内部资产负债管理进行统筹协调，防范个性化风险。
通过资产负债匹配管理，我们可以从资产、负债两个层面，从业务、财务、投资三个维度去观察、研究、分析、测试风险间的相互联系和交互影响，并在基于不同情景假设下，多角度地对公司现金流风险和动态偿付能力充足性进行检测分析和计量评估。
六、国内保险行业资负匹配的难点
资负匹配的重点是与利率敏感性产品相协调的投资决策过程。
从国内看，目前资负匹配仍存在薄弱的地方，最直接的原因就是国内固收类金融市场不发达，长期资产供给匮乏，利率衍生品类别较少，这些都限制了我们去借鉴欧美发达市场的一些资负匹配技术。
截至2021年底，国内长期限资产情况如下：
（一）存量债券中，剩余期限超过10年仅8.62%；
（二）信用债中，剩余期限超过10年的仅3.15%；
（三）定期存款和协议存款一般不超过5年；
（四）信托计划、银行理财产品普遍在3年以内；
（五）债权投资计划是非标资产中期限最长的，也仅6.5年左右。
七、保险行业资负匹配的目的和意义
放眼全球，保险行业的资负匹配管理的目的和意义都应该是定位在一个理想的层面，资负之间的实质的不匹配是现实，追求动态的资负匹配是目的，在一定的风险容忍度之内接受短期错配敞口是结果。
追求绝对的资负匹配是不现实的，是以短期的、静止的思维模式去追求长期的、动态的目标，即使在某种机缘巧合下实现了现有规则下的资负匹配，往往在经济环境波动的时候，评价资负匹配的侧重点随之变动，资产和负债都会随着业务拓展，市场波动而呈现出动态变化趋势，原有规则下的匹配效果未必还能保持最优，甚至会衍生出新的风险。这就要求资负匹配管理人员必须以发展的眼光看待问题，进行基于长期视角的动态管理安排。这其中，不仅要关注资产方的变动状况，还要关注负债结构的动态调整。
随着技术的发展，现在我们有多元化的手段协调资产负债决策，以建立一种资负互相适应的关系，避免因错误的资负结构引发各类财务危机，支持保险公司价值的稳健增长。也是基于此，有些学者将ALM名称改为“资产负债管理”，去掉了“匹配”两个字，以此凸显对“错配”的管理目的。
合规 | 治理 | 资管 | 争议解决
声 明
燕梳合规刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。未经我们书面同意，不得转载或使用该等文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。