点击蓝字 关注我们
随着人工智能计算、GPU集群和高性能芯片的快速发展，散热已成为影响性能和可靠性的关键因素。即使两个系统都采用液冷散热，一个系统在高负载下也能保持稳定的性能，而另一个系统却会过热——这是为什么呢？
答案就在于流道设计。
内部流道决定了冷却剂吸收和带走热量的效率。它决定了流量分布、压降和热交换效率，使其成为每个液冷板真正的“灵魂”。
本文将揭开流道设计背后的工程原理——从基本概念到高级优化技术。了解流道如何影响冷却效率、成本和系统可靠性。
液冷板流道
典型的液冷回路形成一个闭合回路，持续地将热量从热源传递到周围环境。循环路径通常包括：冷板 → 水泵 → 热交换器（散热器） → 水箱 → 冷板。
在这些组件中，液冷板起着最关键的作用——它直接与发热表面（如 CPU、GPU 或 IGBT）接触，确保快速的热传递到冷却液。
冷板内部的流道决定了冷却剂与底板接触并带走热量的效率。一个设计良好的流道：
最大化冷却剂与金属之间的热传递面积。
确保整个加热区域内的热流均匀分布。
最大限度减少压降，保持泵的效率和系统的可靠性。
良好的流道设计能够平衡传热、泵送功率和可制造性。
以下是对冷板常用材料的简要比较：
热导率——决定热量从基体传递到冷却剂的速度。
冷却液兼容性——防止腐蚀或沉淀物堵塞通道（例如，铝与未经处理的去离子水）。
可加工性——支持内部微通道制造（CNC、真空钎焊、增材制造）。
成本优化——在性能和预算之间取得平衡。
密度和强度——影响机械稳定性和整体重量。
实用提示：对于许多高通量应用，尽管成本较高，但铜或铜基合金仍然是首选。对于对成本或重量要求较高的设计，可以选择带有保护涂层或兼容冷却液配方的铝合金。
流道拓扑结构对传热性能和水力行为有显著影响。以下是主流类型及其典型应用案例：
直通道：路径简单，呈线性。优点：压降低，易于制造。
缺点：温度均匀性差。最适用于长条状热源。
直通道
蛇形（蛇形）通道：路径较长，弯曲较多。
优点：停留时间更长，换热效率更高。缺点：压降较大。适用于方形/紧凑型热区。
蛇形（蛇形）通道
并联通道：多条支路并联。优点：压降更低，且可能实现均匀分布。
缺点：如果各支路阻力不同，则存在分布不均的风险。
并行通道
针翅/微翅片阵列：密集排列的针状或微翅片阵列，用于增加表面积
优点：传热效率极高。缺点：压降极大，制造工艺复杂。
针状鳍微鳍矩阵
仿生流路：模拟天然血管系统（叶脉、血管），实现优化分配。
优点：流量均衡，阻力低。缺点：设计和生产复杂。
仿生流道
多个几何尺寸控制着水力和热力性能：
水力直径——影响流动状态（层流与湍流）和对流换热系数。
纵横比（宽度/深度） ——影响机械强度和传热面积。
肋/壁厚——平衡刚度和热阻；壁太薄可能会在压力下变形。
有效的设计旨在保持高温区域冷却剂速度近乎均匀，并最大限度地减少局部温度梯度（热点）。
设计提示：为了便于制造，首先采用简化的几何形状，然后使用迭代 CFD 调整来改进局部通道特征。
在现代工程中，计算流体动力学 (CFD)对于在物理原型制作之前预测和改进冷板性能至关重要。
3D建模和网格划分：构建详细的CAD模型并生成高质量的计算网格（在墙壁和小通道附近进行局部细化）。
边界条件：指定入口流量和温度、芯片上的热通量分布、材料热性能和出口条件。
求解过程：使用适当的湍流模型（例如，过渡/湍流的 k-ω SST）和耦合传热求解器。
结果分析：检查温度等值线、压力场、速度矢量，并识别热点或回流区。
迭代优化：修改几何形状（通道间距、深度、流形形状），重新划分网格，并重复此过程，直到达到性能目标。
常用的CFD工具包括ANSYS Fluent、Star-CCM+和SolidWorks Flow Simulation。CFD可以缩短设计周期并降低原型制作成本。
流道设计不仅仅是模拟——它必须在制造和运行限制下可靠地工作。
确定目标总热阻（°C/W）和允许温升。
控制热点并管理电源循环过程中的瞬态热响应。
确保系统总压降与所选泵的尺寸相匹配。
平行支路流量均匀性设计。
通过保持足够的 NPSH（净正吸入压头）裕度来避免空化。
工作压力和热循环下的结构完整性。
材料腐蚀、结垢和长期老化。
防止泄漏：适当的密封、高质量的钎焊或扩散焊接。
设计必须考虑可用的制造方法——真空钎焊、摩擦搅拌焊接、数控加工或增材制造（用于复杂几何形状）。选择合适的制造方法会影响单位成本、交货时间和可达到的公差。
实用说明： Tone Cooling 采用专利粘合方法（例如真空钎焊、瞬态液相扩散粘合）平衡性能和制造可行性，以实现可靠的密封和高导热性。
症状：局部区域流速极低，导致过热。
解决方法：利用CFD流线图定位死区；重新设计歧管，避免突兀的膨胀/收缩，并使内部过渡平滑。
症状：部分并联支路的流量大于其他支路，导致温度分布不均。
解决方法：通过几何设计平衡流动阻力，或加装经校准的限流器，以确保流量均匀分布。
症状：需要高泵送功率；能源成本增加。
解决方案：减少急弯，在可行的情况下增加渠道横截面积，并优化长宽比以降低水力损失。
症状：残留气体阻碍气流，降低冷却效率。
解决方案：设计排气装置和注水程序，以便在调试期间排出滞留空气；确保泵的安装位置和储液罐的设计有利于完全注满。
摘要：液冷板流道设计是一个多目标优化问题，需要平衡热性能、水力损失、可制造性、成本和可靠性。优化后的流道能够显著改善热控制、降低能耗并延长设备寿命。
未来趋势:
增材制造（3D打印）：能够制造出以前无法加工的复杂、高性能仿生通道。
AI驱动的拓扑优化：机器学习和进化算法生成流道形状，以最大限度地减少压降并最大限度地提高传热效率。
系统集成：将泵、阀门和传感器直接与冷板集成，实现紧凑、模块化的解决方案。
蛇形通道由于停留时间更长，传热效果更好，但压降也更高。平行通道可以降低压降，但需要仔细平衡以避免分布不均。选择哪种通道取决于泵的功率和热通量密度。
CFD 可以预测温度、速度和压力分布，从而在制作原型之前对几何形状进行迭代——节省时间和成本，同时提高设计信心。
去离子水或水-乙二醇混合物是常用的冷却剂。在某些应用中（例如，需要电气隔离的场合），会使用介电液体（例如，工程氟化液体）。选择冷却剂时必须考虑材料兼容性。
材料和流体不匹配会导致腐蚀、电偶腐蚀或沉淀，进而造成通道堵塞、泄漏和系统故障。选择合适的材料和表面处理方法可以预防这些问题。
文章来源：AI液冷全链条产业链
版权声明：我们尊重原创，也乐于分享，如有涉及版权等问题，敬请第一时间联系我们进行删除处理
