说社会议题似乎坏处大于好处，因为不能带来什么直接产出，又要因为自己的意见被迫承担冲突，实在是很不划算。所以很多时候都会被告诉最好闭口不言——但是我还是想把自己的想法写在这里。
我看到网上有很多人对南京的红爷事件做出过评价，如果只是对当事人的批判的话，那实在是够多，也轮不上我来说了。我觉得结合大连某大学的那件事情，能够反映出一个很基本的问题，就是在这个社会里，对于一些以男性为主的群体来说，性资源非常的匮乏。而对于一些女性群体来说，性压抑又是一种被规训的常态。
如果有人说这种事件的产生是因为男性群体很好色的话，这倒也能说得过去，但是我认为核心点不在于好不好色，而在于他们能以多大的成本去满足自己的好色——来换取性资源。红爷那么便宜，有的人可以空着手就来，就算把它当做是一种不正规渠道来看待，这个成本也应该是非常非常非常之低。
大家都爱言情小说，但我们都看得出，来男频和女频的故事叙事完全不一样，但是核心点都是不变的。男频小说里是许多女人围着男主转，女频小说里是许多男人围着女主转，无论是男性还是女性，最基础的欲望就是能够在这个族群中争夺到更多的资源——在男频里尤其是性资源。
但我们回到主题上来说，追求性资源是需要成本的，不是哪个男性随随便便就能妻妾成群，也不是哪个女性随随便便身边都有无数有权有势男人环绕。想实现众星捧月的快感，需要在市场上有非常突出的价值作为交换，这就是一个最基本的逻辑。但是很可惜的是那些生活中的普通男人空有想实现更多性的欲望，却没有像有钱人那样的能力作为交换基础。所以当他们听到有一个物美价廉的性的发泄口的时候，才会有上千人这么的迫不及待。
那再进一步说，难道女生就不会出现这种类似的事件吗？那是不可能的。但是在现在社会中，对于女生在性方面的要求比对一个男生往往要严厉数倍，所以相对于普通男性来说，可能普通女人就连喝个花酒都做不到——所以根本就没有被批判的由头。那些稍微突破了一点这个社会对“女人”的常规性认识的女人，早就像大连的那个女学生一样被浸猪笼了。
——哪怕是当事人什么错也没有犯，仅仅是因为一个cheap man的炫耀视频被卷入舆论漩涡，校方的第一反应不是追求理性和正义，而是以一种浸猪笼的方式让这个女生社会性死亡。
只是换了个叙事，换了个被拍摄主体，两种事件结局的显著性差异就能说明出大众内心中一种最基本的逻辑性矛盾—— 一边震惊于那些满足自己性欲望的男性的毫无节操，一边又对那些突破所谓道德底线的女性的大加羞辱，不惜把她浸猪笼。
说实在的，如果拿道德去批判一个人该做什么不该做什么，真的应用在现实生活中是很痛苦的。因为他压根就没有抓住最核心的逻辑，那就是人性——希望自己以最小的成本获得最大收益，希望自己能有更多的社会资源，更崇拜强者，趋利避害甚至还有点拜高踩低。只是每个人的日常表现没有那么明显罢了——所以哪有什么需要不断争吵来回对抗的事情? 都是前期自己对自身在市场上价值的定位，以及交换逻辑没搞清楚。
那你有可能会说，既然一边是性资源的匮乏，一边是性压抑，那如果能把这两个群体合在一起，不就一切万事大吉了? 如果真的按这个逻辑，那大萧条时期，企业就不应该把牛奶倒进下水道里，而应该发给那些穷苦百姓不是吗？
前几天有个朋友去看电影，回来之后他的母亲问他去看什么，本来是一个很轻松向的内容。但朋友只能告诉母亲，是一个很励志的热血少年番。我觉得这个故事的逻辑很有意思，它暗含了一种隐喻：当一个人只能理解某种特定的叙事时，那些另外的事情摆在他的面前只会让他觉得冒犯。