让更多的钱尽量长久地流经我
派拉高蒙 Parallel-Gnomon
最近工作生活上出现了变动，对我来说算是一个意义型事件。不过关于这件事的判断和决策逻辑，包括我的规划，需要时间印证。所以过一段时间再来复盘效果会更好。
到时候我把自己的关键事件上的决策详细列出来——目标优先级、利弊、后续发展推演、可承受阈值。最后应该能形成一个不错的、带有个人色彩的小柴人生判断SKILL.MD。
有趣的是有人和我在同时间做了相同动作，我们的判断出发路径却完全不同，我想某种程度这也是一种不同人生轨迹的缩影。
拿自己做人生实验，也算有趣。先把话放在这里算是个预告吧。
我今天算了一笔账。找出了我历年收支的情况，然后发现来深圳之后我的收支是在同步上升的，其中除吃穿外多了很多额外消费项目。包括培训、出行、社交项等等。
于是我简单做了个计算，假设我还有80年寿命，以今年为基准我还需要多少钱？
答案是X百万。经过这次粗暴的计算之后我就想到一个问题——我实际上没那么多钱，可这并不耽误我懒散地活着。因为我只是需要这笔必要数值的钱流经我，而不是我需要拥有它。
所以我又想到网上有很多人说攒够X百万就退休或者财富自由的命题——我开始想，这个命题是否真实存在呢？
如果是我的话，我注重的不是一笔静态的钱在我账户里，而是在我生命之中确保有X百万流经我，然后我就可以维持一定生活水准。
如果这钱再多，我又很幸运地花不完的话。对我来说也只是安全垫变厚了。如果流经我的金钱发生坍塌的风险足够小，那么理论上来说我的安全垫不需要特别厚。
所以人生的财务模型应该是一句话：让更可能的钱尽量长久地流经我
现金流是有多少钱流过你。而且现金流也是有一定模式的，挣工资是一种、资产增值带来的又是一种，现金流是一切的基石。它和转化效率又有关系——如果你在18小县城，你可以用少的钱维持生活；但如果去超一线，现金流提升的同时，转化效率也在提升。
转化效率，指的是自己人生利用钱的ROI。转化效率又和现金流模式相关。如果你挣工资，你的转化效率就偏低——因为你少了很多时间去花钱，自然就少了更多深入的体验。如果你是自由职业，你的转化效率可能更高——但转化效率也受制于现金流的多少和风险系数，以及对钱的掌控力。
风险系数，指的是现金流的持续时间、数量的估计。长辈们所认为的”铁饭碗“，就是指在挣工资这个维度上现金流持续时间够长。
我在想，这社会上那么多生活方式，人们的选择其实就是基于自己不同的偏好，在这3者中做权衡。
比如稳定编制的工作，现金流骤停的风险较低，但在转化效率上就打折扣。因为环境受到制约。
再比如很多攒够一笔钱辞职去旅行、或者自由职业的生活，转化效率相对更高，但问题在于现金流和风险系数。
所以从财务角度看，人需要的不是一份拥有多少形容词的工作，而是需要增加现金流入口，同时延长流经时间。也就是在维持的基础上，让更多钱持续流经自身。
如果要做到这一点，要做的应该不是立马思考怎么赚钱，而是找到一个自己能承载的节点和身位。
那什么是我能承载的？这3个要素在我身上又要如何组合，才能让我找到“自性”？
关于这一点，我有很多想说的，但我觉得这个问题太大了，需要一些具体的案例承载。所以我打算8月之后再写。
这些天看了自己24年写的随记，当时的那种惶恐、无措、迷茫闭上眼睛都能再次体会。时隔两年，境遇可能有所好转。但我仍然有种感觉，风雨依旧——入世已拼愁似海，人只能学会迎难而上。
派拉高蒙 Parallel-Gnomon
1234
派拉高蒙 Parallel-Gnomon
1234
