我们经常用一句话鼓励自己：未来会越来越好。
所以，当你遇到困难，不知道眼前的坚持有没有意义时，对未来的乐观，会让你愿意再往前走一步。
但问题是，“越来越好”到底是什么样的好？
是赚钱更多，时间更自由，还是有能力选择自己想做的事情？
如果未来只是一个模糊的“更好”，它能给我们希望，却很难告诉我们今天应该做什么，也无法帮助我们判断眼前的事情是否值得投入。
所以，你可能一直在工作、学习和解决问题，每一天都很忙，但仍然会焦虑。因为忙碌只能证明你做了很多事情，不能证明这些事情正在把你带向想去的地方。
我读《财务自由之路》时得到过一个启发：如果你希望未来成为某一种人，就要从现在开始，按照那种人的思考方式和生活方式安排自己。
这里的重点，不是模仿一个成功人士每天几点起床、读几本书，而是先把未来的自己想得具体一些：他怎样做选择？把时间花在哪里？依靠什么能力生活？遇到问题时，又会怎样思考？
相信未来会变好，和知道自己要走向哪里，是两件不同的事情。
而且，未来也不一定会自动变好。
马克思从资本主义社会的矛盾中讨论人的解放，相信共产主义必将实现；涂尔干关注现代分工如何形成新的社会团结，也相信美好未来；韦伯则对未来保持警惕，认为理性化和官僚制度在提高效率的同时，也可能把人困在一座看不见的“铁笼”里。
他们的思想不能简单分成乐观和悲观，但至少说明，同样面对未来，人可以得出完全不同的判断。
社会在发展，技术在进步，效率在提高，并不等于每个人的生活都会自然变得更好。
未来可能出现新的机会，也可能出现新的限制或危机。我们可以存最好的希望，同时也要做最坏的打算。
但当下更应该回答的问题是：我今天到底应该做什么？
以终为始，跳出了这种非乐观即悲观的思考方式。
它不负责预测未来是美好还是糟糕，而是先问：你希望自己走向怎样的未来？
如果你想去北京，就要选择通往北京的路；如果你想去广州，同一个路口的正确方向可能恰恰相反。
我们很难脱离目的地，单独判断一条路是不是正确。人生中的许多选择也是这样：一件事情值不值得做，一种能力要不要学，一段时间应该怎样安排，不能只看它眼前有没有用，还要看它通向哪里。
终局不一样，今天判断事情的标准就不一样；判断标准不一样，每天的行动和积累自然也会不同。
这就是以终为始的逆向思维：先把终局当作坐标，再倒推需要具备什么能力、作出哪些准备，以及今天应该改变什么。
但这并不意味着我们能够提前设计好一切。
终局可能会变。随着经历增加，我们可能发现，原来想要的生活并不适合自己；现实条件发生变化，原来的路线也可能需要调整。
这不是要求我们固执地走向一个永远不变的目标。方向改变了，可以重新选择路线；出现了新的情况，也可以调整准备。它只是让我们在当下拥有一个可以参照的方向。
以终为始不是一句积极乐观的口号，而是一种逆向的时间观。
现实中的时间只能向前，我们的思考却可以从未来回到现在。先确定自己想去哪里，再决定今天应该做什么。
终局不一样，当前要做的事情就完全不一样。