罗永浩吐槽“难吃”，高端野人先生会一夜崩盘吗？

本文共计

3965

字

|

阅读需要

10

分钟

蓝鲨导读：消费者对“贵且不值”的爆发

作者 | 张二河

编辑 | 卢旭成

2026 年 9 月 12 日，罗永浩在微博发文质疑野人先生冰淇淋：“在机场试了一下，暴得大名的野人先生很一般啊，考虑到价格，甚至可以说难吃。它是怎么火起来的？”

（来源：微博截图）

公开资料显示，主打意式手工冰淇淋的野人先生正处于品牌上升期，单球售价 28 元，双球 38 元，近年在各大商场快速扩张。

罗永浩将其与已破产的钟薛高对比，称“感觉比钟薛高难吃多了”，并特意标注“后者已破产拍卖，智障阴谋论可以省省了”。此番言论迅速引发热议，“罗永浩吐槽野人先生”登上热搜。

罗永浩的“消费差评”，为什么总能引爆舆论？

一句“难吃”能上热搜，罗永浩或许是当下中国唯一能做到的人。这背后有一套清晰的传播逻辑：他刻意将自己定性为“花了 28 块钱买冰淇淋的普通顾客”，而非以公众人物身份“炮轰”品牌。这种策略让品牌方陷入两难：若以“公众人物侵权”反击，易被舆论视为“大企业欺负消费者”；若无视，则需承受千万级曝光带来的口碑冲击。

然而，律师指出，网络大 V 的吐槽与普通消费者的个人感受性质不同，前者可能构成舆论引导，公众人物的注意义务标准应高于普通人。罗永浩式差评的杀伤力，恰恰源于这种“以普通消费者自居，却拥有远超常人传播力”的身份张力。

更深层看，罗永浩的核心诉求高度一致：质疑高价背后的价值支撑。无论是此前呼吁立法注明预制菜，还是此次质问野人先生“怎么火起来的”，他踩中的并非单一品牌问题，而是消费者心中“贵且不值”的普遍痛点。正如评论所言：“一次差评掀不翻一个品牌，但他让人忆起了多少同款差评。这些能引爆的东西，本来就是品牌自己攒下的。”

目前，野人先生官方客服表示已记录反馈，暂不确定是否公开回应。对此，有博主警告品牌方：“不要回答！不要回答！不要回答！”暗示此时任何回应都可能引发次生舆情。

哈根达斯的黄昏，钟薛高的终局

高端冰淇淋的退潮早有端倪。哈根达斯曾是中国“高端冰淇淋”代名词，但截至 2026 年 5 月，其中国内地门店仅剩 171 家，较巅峰期缩水近七成。母公司通用磨坊承认客流量大幅下滑，超半数直营店处于微利或亏损状态，并于 2026 年 6 月将中国大陆实体门店业务出售给本土茶饮企业柠季。

哈根达斯的困境部分源于其“中国限定”的高价策略。在美国，一桶 828 毫升的哈根达斯约合人民币 43 元，而国内单球售价曾长期在 30 元以上。随着信息透明度提升，这种巨大价差难以维持。

钟薛高的结局更为惨烈。从 2021 年销售额破 10 亿、估值近 40 亿，到 2026 年 5 月破产清算时无形资产仅以 2110 万元成交，该品牌仅用四年便从“雪糕界爱马仕”跌出主流赛道。其败因在于“虚”：价格虚高缺乏价值支撑、营销虚火忽视供应链基本功、模式虚弱仅靠尝鲜无法长久。创始人那句“价格就那么贵，你爱买不买”，最终成为品牌傲慢与脆弱的注脚。

（来源：哈根达斯官网）

野人先生为什么能火？

在哈根达斯退潮、钟薛高破产的背景下，野人先生的崛起速度惊人。自 2024 年开放加盟后，其门店数以超过 200% 的速度扩张，截至 2026 年 6 月已突破 1400 家，成为全球门店数第一的 Gelato 连锁品牌。

（来源：野人先生官网）

野人先生的爆火主要踩中了三个窗口期：

第一，填补性价比空白

野人先生客单价定在 28 至 38 元，130 克产品售价 28 元，每克单价仅为哈根达斯的一半左右。这一策略使其在“高端”和“买不起”之间找到了短暂的中间地带。

第二，押中健康消费趋势

Gelato 以鲜奶、新鲜水果为主要原料，具有低脂、低空气含量等特点，契合当下健康化、精致化的消费诉求，为高价提供了合理化依据。

第三，“当天现做”制造稀缺感

品牌强调“拒绝隔夜”，门店每种口味后标注出锅时间。这种“新鲜感”直接击中了消费者对“预制”的抵触情绪，成为核心溢价支撑。

三者叠加，助推野人先生在 Gelato 这一高速增长赛道中迅速卡位。数据显示，2019 年至 2024 年国内 Gelato 市场规模年复合增长率达 17.62%。

野人先生正在被自己拆解

野人先生的“现制叙事”正面临信任危机。2025 年 9 月，媒体曝光其门店使用保质期长达 6 个月的冷冻奶浆原料包，消费者质疑其为“预制冰淇淋”。创始人回应称冷冻奶浆比奶粉等更健康，且实际周转很快。但这暴露了核心矛盾：消费者理解的“当天现做”是从原料到成品全在门店完成，而品牌定义的“现制”仅是最后一步。

此外，2026 年 5 月上新的蛋糕品类虽共享“当天现做”招牌，实则为中央厨房配送，店员并未主动说明。当“预制”认知与“现做”招牌在同一空间冲突，品牌的信任基石正在动摇。

38 元的冰淇淋，罗永浩为何觉得不好吃？

罗永浩的差评折射出更大的消费趋势变化。2026 年二季度，国内雪糕/冰淇淋销售额同比下降 13.1%，10 元以上中高端雪糕销量跌幅达 61.3%，93.1% 的消费者仅接受 20 元以下产品。市场信号清晰：消费者不再愿意为“网红标签”支付超额溢价。

野人先生 28 至 38 元的定价恰好踩在消费趋势的反方向上。更大的威胁来自新茶饮品牌的“降维打击”。2026 年以来，霸王茶姬、喜茶、奈雪的茶等头部品牌纷纷推出 Gelato 及衍生产品，定价多在 17 至 26 元之间。

（AI 制图）

茶饮品牌切入冰淇淋赛道具备天然成本优势：原料重合度高、冷链体系可复用、只需添置设备和培训员工。对它们而言，卖冰淇淋是“顺手就能做”的生意，无需重新教育市场或重建供应链。相比之下，野人先生不仅要面对高昂的独立运营成本，还要承受茶饮品牌在流量、密度和品牌势能上的全面压制。

罗永浩的“难吃”或许只是个人口味，但他那句“它是怎么火起来的”，实则是对所有溢价高端品牌的共同拷问：当消费者开始认真计算每一块钱的价值，你的答案还站得住吗？

*部分图片来源于网络，如有侵权，联系删除。