一、案件速览
一句话结论：2026年9月2日，荷兰X光摄影艺术版权方 Annie Koetsier（作品由知名X光摄影艺术家Albert Koetsier创作）通过 Ference & Associates（Keith & Ference体系）在宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D.Pa.，法官Mark R. Hornak）提起26-cv-01834 Schedule A 批量版权TRO，PacerMonitor显示案由为17:501版权侵权（Nature 820），一次性起诉105家跨境店铺，维权客体为8-9张已在美国版权局登记的“X光透视花卉”2D艺术作品（郁金香、冰岛罂粟、尤加利叶等通透半透明植物肌理影像），凡是在装饰画、挂毯、毛毯、抱枕、床品、窗帘、服饰印花、手机壳、POD定制商品上直接使用或实质性复制这些作品的卖家均在打击范围。核心边界一句话：X光摄影这种艺术风格、花卉题材人人可用，但原告登记在册的那几张特定作品受版权保护，“风格可学、原图不可搬”。
项目 |
内容 |
案号 |
26-cv-01834，KOETSIER v. SCHEDULE A DEFENDANTS，2026/9/2立案（PacerMonitor核验），宾州西区W.D.Pa.、法官Mark R. Hornak、Ference & Associates代理 |
原告 |
Annie Koetsier（版权权利人/原告署名主体）；涉案作品由Albert Koetsier创作——荷兰籍X光透视摄影（X-Rayography）艺术家，曾任职飞利浦医疗，受医学X光花卉影像启发，以专业X光设备拍摄花卉、贝壳等通透肌理作品，形成标志性的“轻奢植物影像”风格 |
品牌简介 |
KoetsierX光花卉艺术是北美家居装饰与POD定制市场的热门授权图案，主打黑白/单色通透半透明植物肌理、高级简约轻奢风，题材覆盖郁金香、冰岛罂粟、尤加利叶等，被广泛用于装饰画、墙布、挂毯、毛毯、抱枕、床品、窗帘、服饰与文创；权利人长期通过Keith/Ference体系在宾州西区滚动发起版权批量TRO |
维权案由 |
17:501 Copyright Infringement 版权侵权（Nature 820 Property Rights-Copyrights，17 U.S.C. §501），纯版权图案案、非商标案；附TRO临时禁令、平台资金冻结、店铺限制与法定赔偿主张 |
权利基础 |
8-9张X光透视花卉2D艺术作品美国版权登记（具体登记号VAu/VA系列以诉状Exhibit与U.S. Copyright Office核验为准），作品为已固定的特定X光影像，并非泛指一切X光花卉图 |
代理律所 |
Ference & Associates（Keith & Ference体系），宾州西区Schedule A版权图案批量TRO主力律所，代理大量个人插画师/摄影师/图案设计师案件，流程标准化、和解通道成熟 |
管辖法院 |
美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.，Pittsburgh；非伊州北区、非印第安纳北区） |
起诉日期 |
2026年9月2日，首批被告105名（公开快讯口径，以docket为准） |
被告规模 |
105家跨境店铺（搜狐/抖音公开快讯），Schedule A提交后仍可能滚动追加；家居装饰、家纺、POD定制、服饰印花为重灾区 |
涉案品类 |
装饰画/帆布画/海报、挂毯/壁毯/毛毯、抱枕/靠垫、床品四件套、窗帘桌布、丝巾围巾、T恤卫衣印花、手机壳、鼠标垫、拼图、数字壁纸及一切印制登记图案的POD定制商品 |
波及平台 |
Amazon（主）、Walmart、Temu、eBay、Etsy、TikTok Shop、速卖通、SHEIN类平台、独立站 及 PayPal/Payoneer |
高危行为 |
①商品直接印制9张登记X光花卉原图（风险最高，登记版权+法定赔偿）；②裁剪、翻转、拼版、换底色、加文字等“改图”后印制（演绎仍侵权）；③主图/A+盗用权利人官网作品图；④POD平台直接抓取该图案上架定制；⑤供应商数据包/素材网站下载图直接商用，无授权链 |
核心风险点 |
①版权图案案一图定性，普通观察者比对即可认定实质性相似，几乎没有事实争议空间；②家居家纺POD卖家习惯从素材站/1688找“轻奢花卉图”，无法说明合法授权来源是最大软肋；③宾州西区Ference系案件批次密集，同一权利人多轮滚动列名、跨案重复风险高；④义乌供货带与POD卖家“一款图铺全店多平台”模式集中，单张图可牵连数十个链接；⑤拖到缺席判决，版权法定赔偿叠加、资金被划拨后追款难度大 |
品牌官网 |
权利人作品官网 https://www.beyondlight.com/（X光花卉作品展示与正版授权基准）；版权登记在U.S. Copyright Office核验 |
📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近6个月宾夕法尼亚州西区法院TRO案件的统计分析，家居TRO和解类目中，个人艺术家/插画师/摄影师版权图案案件（Ference/Keith系代理）零销量、单张图、单链接、主动下架并快速响应的偏低，全店多图多链接、有实际销量、多平台重复或拖成缺席判决的显著上浮。TRO和解金怎么算 主要看“用了几张登记作品、侵权链接数与累计销量、冻结资金规模、是否多店跨案重复、响应速度与下架减损证据”。这类案件 TRO应诉（自有原创图案被误列/未使用登记作品）与 TRO和解 的分流关键，在于先把链接按“直接用登记图、改图演绎、同题材原创、未使用被误列”四类拆开。
义乌TRO和解提示：义乌（国际商贸城）与南通家纺带是装饰画、毛毯、抱枕、床品、POD定制的主供带，“素材网站找图→工厂印花→多店铺货”是版权图案TRO的典型中招路径。务必分清三条线：①X光摄影、通透花卉、轻奢植物风作为题材与风格不受垄断，可以自己拍摄/委托创作；②原告登记在册的8-9张特定作品受版权保护，搬运改图都侵权；③素材站“会员可商用”授权通常不覆盖第三方登记作品，下载记录不等于授权链。选品上架坚持“图案自有版权留底稿、登记作品不碰、素材来源可追溯、上架前以图搜图查重”。
二、品牌/IP背景与侵权雷区
Albert Koetsier是荷兰知名的X光透视摄影艺术家，早年任职飞利浦医疗部门，在医学影像工作中发现X光下花卉、贝壳呈现出的通透骨骼般肌理，随后以专业X光设备进行艺术创作，作品黑白影调细腻、植物内部结构纤毫毕现，在北美家居装饰市场成为“轻奢植物风”的代表图案，其版权由家族主体Annie Koetsier持有运营，并通过beyondlight.com等渠道展示与授权。这类个人艺术家版权批量TRO是2026年宾州西区最密集的案件类型之一：插画师、摄影师、图案设计师把作品在美国版权局登记后，由Ference、Keith等专业律所对平台上“盗图印花”的卖家成批发起Schedule A诉讼，一次列名上百家店铺。与大牌商标案不同，版权图案案有三个鲜明特点：一是认定简单，登记证书+被告商品图一比对，普通观察者标准下几乎一图定性；二是法定赔偿托底，作品先登记、侵权后发生，权利人可不证明实际损失而主张法定赔偿与律师费；三是“风格”与“表达”的界限最容易被卖家误判——X光花卉作为一种创作风格和题材不受垄断，任何人都可以自己去拍X光植物、画通透花卉，但原告登记的那几张特定影像的构图、影调、花材姿态组合是受保护的表达，照搬、描图、改色都落在保护范围内。
版权图案类TRO必须按“登记作品核验→四类链接拆分→实质性相似比对→抗辩与处置”四步定性。①登记作品核验（核心）：向原告律师索要或通过USCO调取8-9张登记作品图样与证书，到beyondlight.com存档全部作品做比对基准，逐链接排查商品印花、主图、A+、详情页、视频封面。②四类链接拆分：第一类直接用图（最高危）：商品图案与登记作品一致或仅做裁剪/翻转/拼版/换底；第二类改图演绎（高危）：描图、线稿化、局部提取、与其他元素拼接，保留原作核心构图与识别性；第三类同题材原创（相对安全）：同为X光/通透花卉风格但为自行拍摄或委托创作，花材、构图、影调均不同，且有源文件与创作过程；第四类未使用被误列（安全）：链接从未出现登记作品，争零金撤名。③实质性相似比对：采用“接触+实质性相似”标准，官网与电商平台公开即满足接触；普通观察者整体观感比对，改尺寸、镜像、调色、去背景、加水印、局部裁切均不免责；但“同一风格、不同作品”不构成侵权，关键在于是否复制了登记作品的独创性表达（特定花材姿态、构图、光影细节）。④抗辩四条：独立创作（RAW原片/分层PSD/创作过程/委托合同，时间线可核验）、授权链完整（素材商书面授权且能上溯至权利人本人，注意普通素材站会员协议通常不含这些登记作品）、思想表达二分（只借鉴风格题材、表达完全不同）、未使用被误列（listing全链路无登记作品，争零金撤名）。
❌ 高危侵权行为：
- 1. 装饰画、毛毯、抱枕、床品、服饰直接印制登记X光花卉原图，或裁剪/翻转/拼版/换底色后印制
- 2. 主图/A+盗用beyondlight.com官网作品图、对比图、装裱效果图
- 3. 从素材网站/1688数据包下载“轻奢花卉/X光植物”图案直接商用，拿不出上溯至权利人的授权链
- 4. 已被本案或Koetsier历史批次列名却不响应、换链接继续印同款图案，拖成缺席判决后资金被划拨
⚠️ 关键提醒：第一，本案在宾州西区W.D.Pa.、Ference代理、17:501版权（非伊州/印第安纳、非商标案）。第二，版权保护表达不保护风格：X光花卉题材可自由创作，登记的特定作品不可复制，别把“风格像”当成免责理由，也别因“同风格”过度恐慌，关键逐图比对。第三，“素材站买的会员”不是免责金牌，授权必须能上溯到权利人。第四，105家被告先排查是否重复列名与矩阵店关联。第五，下架删图是减损不是免责，案件不会因下架消失，必须走法律程序。
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Ference & Associates、Keith & Ference（本案代理律所体系）、GBC（Greer, Burns & Crain）、TME Law、Whitewood Law、Kossof IPR、BSF（Boies Schiller Flexner）、AGDG、HSP、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Sullivan & Carter（SCIP）、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、Harper Meyer、Name Game IP、Palmer Law Group、Yunting Law Firm、Zhuang IP、Yk Law LLP、JiangIP LLC 等主流律所代理的批量维权案件，尤其擅长宾州西区个人艺术家版权图案案件（插画/摄影/无缝花型/X光花卉/POD定制系）的登记作品比对、独立创作与授权链抗辩、思想表达二分论证、版权案零金撤名与快速和解、家居家纺全品类多店跨案并案。
🔍 自研案件系统
