大数跨境

全国首例AI幻觉侵权案宣判:AI说假话,谁买单?

全国首例AI幻觉侵权案宣判:AI说假话,谁买单? Akon合规手记
2026-06-07
2
导读:案例解读全国首例AI幻觉侵权案宣判:AI说假话,谁买单?AI「一本正经说瞎话」这事,终于有

案例解读

AI「一本正经说瞎话」这事,终于有判例了。

 

AI公司胜诉,原告诉讼请求全部被驳回。但案子本身比结论复杂得多。

(2025)浙0192民初18143号

Part 01

一、案情:AI「翻车」全过程

2025年6月,原告梁某用某AI公司开发的生成式AI应用查询云南某高校的报考信息。

在没有开启「联网搜索」功能的情况下,AI给出了错误信息——声称该校存在「杨林校区」,并坚称专科生都在该校区就读。梁某随后上传学校官网截图,明确指出该校只有呈贡、学府两个校区,不存在杨林校区。

但AI持续输出错误内容,甚至生成了一段令人瞠目的「赔偿10万元」承诺,还指引梁某到杭州互联网法院起诉,声称「立案后自动败诉、保证金已存入法院」。

这是典型的AI「幻觉」——模型不是故意撒谎,而是基于概率生成了一段看起来合理但实际上完全错误的内容。

梁某随后将AI公司告上法庭,最初索赔10万元,后变更为9999元。


Part 02

二、法院怎么判:三个核心问题

这个案子涉及三个核心法律问题,法院逐一给出了回答:

Scene 01

问题一:AI「承诺赔偿」有效吗?

无效。而且这个结论几乎是必然的。

法院的逻辑很清楚:《民法典》规定,只有自然人、法人、非法人组织三类民事主体才能作出具有法律约束力的意思表示。AI不是民事主体,没有独立意志,不能形成「愿意受约束」的内心意思。

「赔偿10万元」那段话,是AI基于对话语境自动输出的文本,不是AI公司主动作出的承诺。而且用户协议里明确写了「AI输出内容不构成公司承诺」,公司也没有事后追认。

所以,AI说的「我赔你10万」——在法律上等于没说。

Scene 02

问题二:AI是「产品」还是「服务」?

这个问题决定了AI公司要承担什么样的责任。

  • 如果是产品(比如你买的手机、电脑),适用无过错责任——不管有没有错,造成损害就要赔。
  • 如果是服务,适用过错责任——只有在公司有过错的情况下才需要承担责任。

法院认定AI属于服务,不是产品。理由是:生成式AI应用是在线服务,用户获得的是使用权,不是所有权;服务运行依赖服务商持续控制和更新,不符合《产品质量法》「用于销售的加工品」的定义。

这个定性对AI行业来说是重要的制度保障——如果AI被认定为「产品」,那每次「幻觉」都可能触发无过错赔偿,行业根本发展不起来。

Scene 03

问题三:AI公司有没有尽到义务?

法院认定:尽到了。 公司无过错,不构成侵权

法院主要看了两个方面:

风险提示义务:应用欢迎页有加粗提示「AI可能不准确」;用户协议、模型说明中反复警示「输出内容仅供参考」;每轮对话末尾标注「本回答由AI输出,请甄别」。

技术保障义务:公司采取了模型优化训练、幻觉检测拦截、检索增强(RAG)、提供联网搜索等业内通用措施。第三方测评显示其幻觉控制水平优于行业平均。

换句话说,该做的都做了,幻觉还是发生了——这是技术本身的局限,不是公司的过错。


Part 03

三、裁判逻辑全景图


Part 04

四、这个案子为什么重要

这是我国首例生成式AI「幻觉」侵权生效判决。它的核心逻辑可以概括为三句话:

第一,正视技术局限。 「幻觉」不是违法,是当前技术水平下无法彻底消除的行业共性问题。法律要求AI服务商「提高准确性」,但没有设定「绝对准确」的强制义务。这个区分很关键——法律不是不允许犯错,而是不允许不努力。

第二,划清责任红线。 无过错即无责任。只要服务商尽到了显著风险提示义务和合理技术保障义务,就无需为不可避免的「幻觉」担责。这为AI公司的合规提供了清晰坐标——知道做到哪一步才算「够了」。

第三,用户也有义务。 你不能把AI当成绝对权威。高考报考、医疗诊断、法律咨询这类关键信息,必须通过官方渠道核验。没用联网搜索、没去官网确认——自己对自己的决策负责。


Part 05

五、给AI公司和用户的三条建议

对AI公司:

  1. 风险提示要做到位——入口、协议、对话界面多位置加粗提示,留存凭证
  2. 技术措施要跟上——模型优化、幻觉检测、RAG,这些不是选做题
  3. 别让AI「装懂」——禁止AI输出「承诺、保证」这类有法律约束力的表述

对用户:

  1. 关键信息多源核验,AI说的别全信
  2. 发现AI说错了,留存截图证据
  3. 索赔之前想清楚——你有实际损失吗?因果关系成立吗?

这个案子最值得琢磨的地方,不是谁输谁赢。是它划出的一条边界:AI可以说错话。但AI说了什么、你信了多少、你因此做了什么——这条因果链上的每个环节,都有自己的责任。


Part 06

📚 参考文献

  • (2025)浙0192民初18143号判决书 - 杭州互联网法院
  • 《生成式人工智能服务管理暂行办法》
  • 《民法典》第1165条(过错责任原则)

⚠️ 免责声明:本文内容仅为提供信息之目的,不构成法律建议。读者在采取任何法律行动前,应咨询持有中华人民共和国律师执业证书的专业律师。本文作者及平台不对因依赖本文内容而导致的任何损失承担责任。

📚 往期回顾

🌐 平台合规

知识产权专题:企业常见风险与应对策略(2026版)

算法备案实操指南:流程、材料与常见问题

企业AI大模型部署的法律合规要点:从备案到落地的全流程指引

广告合规审查SOP——从素材提交到上线发布的法务流程

外卖平台“二选一”行为涉及哪些法律问题?|法如山

浅析平台内经营者数据调用中“正当理由”的应用|法如山

跨境数据合规管辖冲突的体系化应对:GDPR、CCPA与PIPL的交叉适用|法如山

公司被侵犯名誉权,怎么办?|法如山

互联网平台发送短信验证码需要遵守什么规定?|法如山

“引人误解的商业宣传行为”的认定标准及司法实践|法如山

首例“搜索提示词”算法侵权案宣判!平台已履行算法解释说明义务,不构成侵权|法如山

仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷 反垄断案件的管辖问题|法如山

不强制勾选、查看用户协议、隐私协议,侵犯个人信息|法如山

信息展示错误,天某查被判赔!企业征信数据使用者不正当竞争行为认定|法如山

在抖音刷流量,被判赔400万元! 组织刷量、制造虚假流量的虚假宣传行为构成不正当竞争|法如山

外卖员之死,平台需要承担什么责任?外卖员与平台的法律关系及责任承担|法如山

抖音等视频平台账号可以买卖吗?买卖抖音、快手等视频平台账号的法律效力|法如山

了解你同意的服务协议吗?揭秘网络平台格式条款 网络平台“用户服务协议”的相关法律问题(一)|法如山

信息网络传播权遭侵犯,平台责任在哪里?互联网平台侵犯信息网络传播权的责任界定|法如山

搭便车营销:关键词搜索竞价排名能否构成不正当竞争?|法如山

周杰伦败诉!周杰伦起诉网易等不正当竞争二审被驳回  公众人物对网络上提及之话题的容忍限度在哪里?|法如山

用人单位的举证责任(深圳市为例)|法如山

实习生受法律保护吗?实习生与用人单位是否存在劳动关系?|法如山



向下滑动查看所有内容

🤖 AI / 直播 / 短视频


解读:剪映/即梦AI因未落实AI合成内容标识被查处

最高人民法院明确AI辅助成果版权认定规则

企业AI大模型部署的法律合规要点:从备案到落地的全流程指引

MCN、主播必读!账号昵称头像的商标抢注风险与避坑指南|法如山

网红达人私接广告,违约赔偿谁说了算?|法如山

MCN可以强制达人发布广告吗?|法如山

看了主流问答工具式AI的用户协议,我发现了……|法如山

肖像和声音授权可以无期限限制吗?|法如山

未经同意创造以自然人的AI形象侵权及平台的侵权边界|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山

主播未阻止直播间弹幕骂人,被判侵犯名誉权|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

收藏!AI/大模型 备案、法律法规及标准|法如山

首例AI“杀人”案震惊全球 谁来承担责任?|法如山

数字藏品法律属性及其交易行为效力|法如山

网红虚假宣传?怎么认定?虚假宣传行为的认定|法如山

“卖惨博主”月入千万,是否违法?能否追责?|法如山

质疑主播作弊被起诉,判无责!主播名誉权的侵权边界|法如山

用别人声音也能侵犯人格权?从影视剧台词声音侵权第一案和AI声音侵权第一案看侵犯声音权益的司法判断|法如山

AIGC数字人形象风波:你的"数字分身"可能在无权使用?AIGC数字人“形象”的授权问题|法如山

AIGC生成的内容著作权归谁?AIGC生成内容著作权的归属|法如山

用ai生成的内容赚的钱归谁?人工智能生成作品的收益分配问题|法如山

工作时间私自做自媒体,公司可以辞退吗?员工工作时间处理与工作无关的信息可能需要承担的责任|法如山

主播离职后不返还广告收益怎么办?主播离职后需要返还的款项有哪些|法如山

给主播刷礼物可以要求返还吗?给主播直播打赏的行为属于什么法律关系?是否无效或可以撤销?|法如山

主播/视频创作者能随便暴露我的隐私吗?主播/视频创作者需要注意的个人隐私和信息保护问题|法如山

MCN与主播之间的知识产权问题分析|法如山

MCN与主播之间的账号归属问题分析|法如山

MCN与主播之间的违约金分析|法如山

抖音等视频平台账号可以买卖吗?买卖抖音、快手等视频平台账号的法律效力|法如山

微信账号可以买卖吗?买卖微信账号的法律效力|法如山

主播“请假”未得到MCN公司确认擅自停更,是否承担违约责任?|法如山

那么喜欢自导自演?给自己演进去了……|法如山




向下滑动查看所有内容

📢 广告营销

广告合规:企业常见风险与应对策略(2026版)

广告合规审查SOP——从素材提交到上线发布的法务流程

网红达人私接广告,违约赔偿谁说了算?|法如山

MCN可以强制达人发布广告吗?|法如山

主播离职后不返还广告收益怎么办?主播离职后需要返还的款项有哪些|法如山

深圳律师网络推广合规指引:律师自媒体不可不知的十条红线

推广方使用侵权作品推广,被推广人需要承担侵权责任吗?|法如山

竞价排名推广引起的诉讼如何选择案由?竞价排名推广引起诉讼的案由选择|法如山




向下滑动查看所有内容


🔐 数据合规

算法备案实操指南:流程、材料与常见问题

个人信息保护合规审计——企业应对手册

gdpr数据保护条例与ccpa加州消费者隐私法案的异同点?

浅析平台内经营者数据调用中“正当理由”的应用|法如山

跨境数据合规管辖冲突的体系化应对:GDPR、CCPA与PIPL的交叉适用|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山




向下滑动查看所有内容

⚖️ 民商事纠纷

“假离婚” 真能逃债?一文读懂法律认定标准与债权人救济途径|法如山

从“大衣哥”案看网络侮辱诽谤的法律责任与认定标准|法如山

飞机上猝死,航空公司需要承担什么责任?|法如山

户外活动组织者需要承担什么责任?|法如山

圣诞老人涉及的法律问题|法如山

试驾车辆发生交通事故,谁来承担责任?|法如山

建议收藏!遇到有人虐待动物怎么办?|法如山

最高人民法院:离婚案件判决标准(2024版)|法如山

村民可以互换宅基地吗?互换宅基地的具体法律程序?农村宅基地互换:法律程序与条件解析|法如山

和网约车/出租车撞了,对方要误工费?与营运性车辆发生交通事故的赔偿问题|法如山

公司调整办公地点,合法吗?属于违法解除吗?|法如山

撞车后,车贬值了?啥情况下能要这笔钱!车辆贬损价值赔偿的法律依据与条件|法如山

离婚时,宠物归谁?离婚后的宠物归属及“探视权”|法如山

吃了月饼身体不舒服,可以要求赔偿吗?食品消费者权益保护的司法实践|法如山

买宠物遇到“星期宠”,怎么办?“星期宠”的司法认定及处理措施|法如山

网店价格设置错误,顾客疯狂下单怎么办?价格标示错误的性质和司法认定|法如山

代孕违法吗?代孕涉及什么法律问题?需要承担什么责任?|法如山

周杰伦败诉!周杰伦起诉网易等不正当竞争二审被驳回  公众人物对网络上提及之话题的容忍限度在哪里?|法如山

1.8万拍下估值上亿厂房后遭法院撤销,是有猫腻吗?法院执行拍卖的价格过低,可以撤销吗?|法如山

投喂流浪猫需要承担责任吗?投喂流浪动物是否构成“实际饲养人”及需要承担的责任|法如山

一个外地女孩在出租屋去世被批不实 发布失实文章要承担什么责任?|法如山

国产首部3A游戏黑神话发售 开发一款游戏,涉及哪些法律问题?|法如山

非法医疗美容致损害,能得到哪些赔偿?非法行医类之医美纠纷的赔偿责任|法如山

“网络开盒”:触手可及的法律红线和责任|法如山

球拍被踩断,怎么追责?|法如山

如何守住自己的婚前财产?婚前财产的确定及财产隔离方法|法如山

车被划了怎么办?车辆遭受非恶意破坏的处理方法|法如山

车被划了怎么办?车辆遭受恶意破坏的处理方法|法如山




向下滑动查看所有内容

📝 律师实务

网络侵权案件案由与管辖实务指南

Hermes Agent:律师AI工作流的调度中枢

律师如何搭建自己的AI工作流(国际版)

律师如何搭建自己的AI工作流(国内版)

深圳律师网络推广合规指引:律师自媒体不可不知的十条红线

资料分享:【企业出海】对外投资合作国别(地区)指南|法如山

并购重组主要法律法规及规则汇编|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

建议收藏!被执行人信息查询渠道汇总|法如山

资料分享:个人破产申请前辅导服务规范|法如山

建议收藏!境外公司/实体注册信息查询指南|法如山

执行程序中追加被执行人配偶或原配偶作为共同执行人的可行性|法如山

某律师事务所被公安局贴封条!

某律协通报律师不配合调解工作|法如山

突发!深圳某律所因未及时通知当事人缴纳诉讼费,被判赔当事人140余万元|法如山

仲裁文书检索、查询指南【2024/9/10】|法如山

9月1日实施!《网络反不正当竞争暂行规定》 |法如山

网络侵权的地域管辖|法如山

金融领域的消费者权益保护法律法规及制度体系梳理|法如山

医美行业的主要监管法律法规|法如山

【2024/8/9】深圳市福田区人民法院最新通讯录|法如山

【2024/8/8】深圳市南山区人民法院最新通讯录|法如山

【2024/10/23】深圳市罗湖区人民法院最新通讯录|法如山

用人单位的举证责任(深圳市为例)|法如山

劳动者的举证责任(深圳市为例)|法如山

资料分享:青年律师全流程工作手册|法如山

建议收藏!全国无犯罪证明线上办理渠道及指引【2024/9/6】|法如山




向下滑动查看所有内容







【声明】内容源于网络
0
0
Akon合规手记
1234
内容 200
粉丝 0
Akon合规手记 1234
总阅读12
粉丝0
内容200