大数跨境

非诉律师和法务的AI桌面工作流:从合同审查到尽调报告,一份可以照着做的配置手册

非诉律师和法务的AI桌面工作流:从合同审查到尽调报告,一份可以照着做的配置手册 Akon合规手记
2026-08-19
0
导读:图文|Akon 非诉律师和法务的AI桌面工作流:从合同审查到尽调报告,一份可以照着做的配置

图文|Akon

一、先说清楚:非诉业务的AI用法,跟诉讼不一样

过去我写AI工具的文章,大部分场景是围绕诉讼展开的——类案检索、证据整理、文书起草。但非诉业务(合同审查、尽调、合规、公司治理)的AI用法,逻辑完全不同。

诉讼的核心是“论证”——找到一个论点,用法律和证据支撑它,说服法官。非诉的核心是“排查”——在大量材料和条款里找出风险点,逐个标注、分级、给出修改建议。

这个区别决定了工具怎么用、怎么配。这篇写给非诉律师和法务,从零搭一套非诉AI工作流——每一步都有命令可以直接复制,配完就能用。

二、准备工作:搭好基础环境(30分钟)

2.1 选择你的工具

先做一个选择:Claude Code还是Codex?

Claude Code——推理深度更强,合同审查的条款联动分析、复杂交易结构的风险判断表现更稳。Skill生态里合同审查和尽调类的现成工具最多。

Codex——批量处理更快、token更省(约Claude的三分之一)、支持图像输入(扫描件直接处理)。大量扫描件材料的尽调项目,用Codex明显更快。

建议:非诉业务为主,优先Claude Code。如果尽调材料里有大量扫描件,两个都装,Codex专管扫描件识别和批量提取。

2.2 安装步骤(以Claude Code为例,Windows)

  
  
  
  
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
# 第一步:确认Node.js版本(需要18+)
node --version
 
# 第二步:安装Claude Code
npm install -g @anthropic-ai/claude-code
 
# 第三步:登录
claude login
# 浏览器打开,用Anthropic账号登录
 
# 第四步:验证
claude "你好,请用一句话介绍你自己"

2.3 建工作目录

  
  
  
  
   
1
2
3
4
5
6
mkdir C:\legal-work
cd C:\legal-work
mkdir contracts   # 放待审查的合同
mkdir dd          # 放尽调材料
mkdir memos       # 放法律备忘录
mkdir output      # AI输出目录

2.4 写你的“审查标准配置文件”

C:\legal-work下建CLAUDE.md,这是整个工作流的核心——你的审查标准、风险偏好、输出格式,全部写在这里。AI每次工作都会先读这个文件。

以下是给非诉律师的一个模板,按你的实际情况改:

  
  
  
  
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
# CLAUDE.md
 
## 我的身份
中国执业律师,主做非诉业务:合同审查、并购尽调、公司治理、合规咨询。
 
## 合同审查标准
- 立场:默认保护甲方(我方委托人)利益
- 赔偿上限:我方赔偿不超过合同金额的30%
- 知识产权:我方创造的知识产权归我方
- 保密期限:不少于合同终止后3年
- 争议解决:优先我方所在地法院管辖
- 付款条款:付款节点与交付进度挂钩,预付款不超过30%
 
## 尽调标准
- 重点领域:股权结构、重大合同、知识产权、劳动人事、诉讼仲裁、关联交易
- 风险分级:重大风险(影响交易)、中等风险(需要谈判)、轻微风险(可接受)
- 输出格式:每个风险点标注"文件来源+条款位置+风险描述+建议措施"
 
## 法律备忘录格式
- 结构:问题 → 法律依据 → 分析 → 结论 → 建议
- 法条引用必须标注准确条目和现行有效版本
- 不确定的地方明确标注"待确认"
 
## 输出规范
- 使用简明中文
- 表格优先于长段落
- 每个结论附依据来源

这份文件写好了,等于把“你的专业标准”固化成了“AI的工作规范”。以后每次审查、每次尽调,AI都按照这个标准来。

三、场景一:合同审查——从收到合同到交付审查意见的完整流程

fig1_四大场景工作流

3.1 准备阶段:让AI认识你的审查清单

先做一件事——把你的合同审查清单交给AI。如果你有现成的内部审查清单(每个律所都有),直接丢给AI:

  
  
  
  
   
1
claude "请读取以下合同审查清单,以后所有合同审查任务都按这个清单执行:[粘贴你的审查清单内容]"

如果没有现成清单,让AI帮你建一份:

  
  
  
  
   
1
claude "帮我建立一份供应商合同审查清单,覆盖:合同主体、标的物、价格与支付、交付与验收、知识产权、保密、违约责任、不可抗力、合同变更解除、争议解决十个板块。每个板块列出3-5个审查要点。"

AI给出的清单你修订后,就是你的标准审查清单。

3.2 审查流程:三步走

第一步:要素提取(2分钟)

把合同文件放到C:\legal-work\contracts\目录,然后:

  
  
  
  
   
1
claude "提取contracts目录下这份供应商合同的结构化要素:双方主体、标的物描述、合同金额、付款方式与节点、交付时间、验收标准、质保期、知识产权归属、保密条款、违约责任、争议解决。用表格输出。"

核对AI的提取结果——确认金额、日期、主体名称等关键信息没有提取错误。这一步是后面所有分析的基础,提取错了,后面全错。

第二步:风险初筛(5分钟)

  
  
  
  
   
1
claude "按照CLAUDE.md中的审查标准和合同审查清单,逐条审查这份合同,输出风险清单。每个风险点包含:条款位置、条款原文、风险描述、风险等级(高/中/低)、修改建议。"

AI会输出一份结构化的风险清单。你重点看三个东西:

  • 高风险项有没有遗漏(对照你的经验)
  • AI的风险等级判断准不准(AI容易把“对方标准条款”误判为高风险)
  • 有没有AI没看出来的风险点(特别是商业层面的风险,AI看不出来)

第三步:人工专业判断(10-20分钟)

在AI的风险清单基础上,做三件事:

  • 根据客户的商业地位,调整修改建议的强硬程度。AI不知道“这笔单子是客户求着对方做的”还是“对方求着客户做的”——这决定了哪些条款能改、哪些不能碰
  • 补充商业判断。AI只看法律条款,看不出“这个付款节奏对客户现金流的影响”“这个排他条款对客户业务拓展的限制”
  • 输出最终审查意见。可以按你律所的标准格式整理——有的所要求“风险清单+修改建议”,有的所要求“直接输出修改后的合同文本”

如果需要AI直接输出修改稿:

  
  
  
  
   
1
claude "基于上述风险清单,输出一份修改后的合同全文,所有修改处用【修改前:XX】【修改后:XX】标注。"

3.3 实操示例

拿一份真实的供应商协议举例。AI提取出的要素表是这样的:

要素
内容
双方主体
甲方:深圳某科技公司 乙方:某软件服务商
合同金额
36万元
付款方式
签约后7日内付50%,验收后付50%
交付时间
签约后60日内
验收标准
“符合甲方验收标准”(无具体标准)
知识产权
未约定
违约责任
乙方逾期每日千分之五

AI的风险初筛会标出:

  • 高风险1:验收标准模糊——“符合甲方验收标准”没有具体内容,等于没有验收标准
  • 高风险2:知识产权未约定——软件开发的成果归谁没说清楚
  • 中风险:逾期违约金每日千分之五——年化182%,可能被法院调低,但对我方有利

你看完AI的初筛,补充自己的判断:付款节奏上,首付50%偏高,应该压到30%并跟交付进度挂钩——这是商业判断,AI给不出来。最终审查意见=AI的初筛+你的补充。

四、场景二:尽职调查——把“逐份看文件”变成“批量处理”

4.1 尽调项目的工作目录结构

每个尽调项目建一个独立目录:

  
  
  
  
   
1
2
3
mkdir C:\legal-work\dd\项目名称
cd C:\legal-work\dd\项目名称
mkdir 01_公司文件 02_股权文件 03_重大合同 04_知识产权 05_劳动人事 06_诉讼仲裁 07_财务税务 08_其他

把尽调材料按类别放进对应目录。这一步是你做,AI帮不了——但值得做好,因为后面的批量处理依赖这个分类。

4.2 文件清单和索引

材料放好后,让AI出一份“尽调文件总览”:

  
  
  
  
   
1
claude "扫描当前目录下所有尽调材料,生成文件总览表:文件名、文件类型、所属类别、文件页数、一句话内容摘要。对于合同类文件,额外提取:签约双方、标的、金额、签署日期、有效期。"

这份总览表有两个用途:一是你自己快速掌握材料全貌,二是作为尽调报告的附件,证明你审阅了全部材料。

4.3 批量合同审查

尽调里最累的部分——几十份同类合同,逐份看同类条款。AI的做法是横向批量处理:

  
  
  
  
   
1
claude "提取03_重大合同目录下所有合同中的以下条款:违约责任、知识产权归属、保密义务、合同期限、终止条款、控制权变更条款。以表格输出:合同名称 × 六类条款。并标注:哪些合同的哪些条款存在异常(与同类合同显著不同)。"

这个“横向对比找异常”,是AI在尽调里真正省时间的地方。50份合同里有一份的违约责任条款跟其他49份完全不同——人工逐份看可能漏掉,横向对比一眼就出来了。

4.4 尽调报告的初稿

尽调材料处理完后,让AI出报告初稿:

  
  
  
  
   
1
claude "基于已提取的尽调信息,按照以下结构生成尽调报告初稿:一、公司概况(主体信息、历史沿革);二、股权结构(股东、出资、代持、质押);三、重大合同(列表+审查发现);四、知识产权(清单+权属核查);五、劳动人事(用工情况、社保公积金、劳动争议);六、诉讼仲裁(案件列表+风险分析);七、风险提示(按重大/中等/轻微分级,每个风险标注依据)。"

初稿出来后,你的工作重点是:核对每个事实陈述是否准确(AI提取的信息可能有误)、补充AI无法发现的风险(比如行业性风险、商业判断)、按律所格式调整报告结构。

4.5 尽调里扫描件的处理

尽调材料里有大量扫描件——营业执照复印件、签字页、权属证书。这些是图片格式,Claude Code无法直接读取。两个方案:

方案一:用Codex。 Codex支持图像输入,扫描件可以直接处理:

  
  
  
  
   
1
codex -- "读取dd/项目名称/01_公司文件目录下的扫描件,提取每个文件的关键信息"

方案二:先OCR再让Claude读。 用OCR工具把扫描件转成文本,再交给Claude分析。OCR工具推荐:WPS自带的图片转文字、或者开源的MinerU。

五、场景三:法律研究和备忘录——从“客户提问”到“可交付备忘录”

5.1 配置法律检索数据源

这一步是整个场景的前提,也是最重要的配置。法律备忘录的核心是“法条引用准确”——AI不能凭记忆引用法条,必须接真实数据库。

以北大法宝MCP为例(需要你有北大法宝的合法账号):

在Claude Code中配置MCP(编辑~/.claude/mcp.json):

  
  
  
  
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
{
  "mcpServers": {
    "pkulaw": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "@anthropic/mcp-server-pkulaw"],
      "env": {
        "PKULAW_API_KEY": "你的API密钥"
      }
    }
  }
}

没有北大法宝的话,国家法律法规数据库(flk.npc.gov.cn)是免费替代——虽然API不标准,但可以通过让AI检索网页的方式来用。

5.2 备忘录的工作流程

第一步:明确问题。 客户的问题往往是模糊的——“我们想做XX业务,有没有法律风险”。先把问题结构化:

  
  
  
  
   
1
claude "客户咨询:电商平台自营+入驻商家混合模式下的食品安全责任划分。请帮我拆解这个问题的法律争点:涉及哪些法律法规、核心争议是什么、可能的法律风险点有哪些。"

第二步:检索。 用MCP接的数据库检索:

  
  
  
  
   
1
claude "用北大法宝MCP检索:食品安全法关于网络食品交易第三方平台责任的规定、电子商务法关于平台责任的规定、相关司法解释和典型案例。"

第三步:生成备忘录初稿。

  
  
  
  
   
1
claude "基于检索结果,按照CLAUDE.md的备忘录格式生成初稿:一、问题背景;二、法律依据(逐条引用原文+注明效力状态);三、法律分析;四、结论;五、风险提示和建议。"

第四步:人工核验。 备忘录里的每一条法条引用,逐条核对——法条原文对不对、是否现行有效、有没有被修订。这个核验步骤不能省,AI检索也可能出错。

5.3 一个提升效率的技巧:建立“备忘录模板”

律所的备忘录有固定格式。把格式模板写进CLAUDE.md,AI每次出备忘录都按这个格式:

  
  
  
  
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
## 备忘录模板
标题:关于【事项】的法律备忘录
致:【客户/合伙人】
日期:【日期】
一、问题概述(一段话)
二、法律依据(逐条引用,标注法条原文和效力)
三、法律分析(分点论述,每个结论附依据)
四、结论(明确回答客户问题)
五、风险提示(分等级)
六、建议(可操作的具体建议)

六、场景四:合规体检——非诉的“标准化产品”

6.1 合规体检的流程设计

合规体检是一个“清单驱动”的工作——先有检查清单,然后逐项核对,最后出报告。这个流程天然适合AI:

第一步:产出检查清单。 根据体检范围(数据合规/劳动合规/广告合规/反贿赂合规),让AI整理检查清单:

  
  
  
  
   
1
claude "帮我生成一份企业数据合规体检清单,覆盖:个人信息保护制度、数据分类分级、数据出境、第三方数据处理、数据安全事件应急、员工数据合规培训。每项检查点标注:检查内容、判断标准、所需材料。"

第二步:逐项核对。 把企业的制度文件、合同、流程文档放进工作目录,让AI逐项核对:

  
  
  
  
   
1
claude "按照体检清单,逐项核对企业提供的材料。每项输出:合规状态(已合规/部分合规/不合规/无法判断)、发现的问题、依据的法规条款。对于'无法判断'的项,列出需要补充的材料。"

第三步:生成体检报告。

  
  
  
  
   
1
claude "基于核对结果,生成合规体检报告:一、总体评价;二、发现的问题(按严重程度分级);三、整改建议(每个问题对应具体整改措施+依据+优先级);四、需要进一步核查的事项。"

6.2 合规体检的定价逻辑(给律所合伙人看)

合规体检能成为“标准化产品”——因为它的流程固定、清单固定、输出格式固定。AI把“人工逐项核对”的时间压缩了70%以上,这意味着:

  • 报价可以比传统尽调低,但仍然有利润空间
  • 交付周期从几周压缩到几天
  • 同一套清单可以复用给多个客户——边际成本极低

非诉业务里,合规体检是AI改造最顺手的场景——它本身就是流程化的活,AI正好擅长干流程化的活。

七、工具选择:Codex、Claude还是国内方案

fig2_工具选型

合同审查+尽调——Claude Code更合适。 推理深度强,多条款联动分析、复杂合同风险判断表现稳。Skill生态里合同审查、尽调类现成工具最多。

大量批量处理+扫描件——Codex更合适。 处理速度快、token省(约Claude三分之一)、支持图像输入。尽调里几十份扫描件材料,用Codex明显更快。

不想折腾环境、要开箱即用——看国内的WorkBuddy。 腾讯出的桌面端AI工作台,装了就能用,不用配环境、不用写配置。它跟Claude Code和Codex的关键区别在三个地方:

一是法律数据是现成接好的。WorkBuddy的MCP连接器里已经接入了华宇元典(法规检索、案例检索、企业涉诉信息、法律核验——就是校验你引用的法规、法条、案号是不是真实有效)、企查查(股权穿透、实控人锁定,几分钟出尽调报告)、北大法宝、威科先行。Claude Code里这些数据源要自己配MCP、自己管API Key,WorkBuddy里是选一个装上就行。

二是内置了7.7万个Skill。不用自己写合同审查流程、尽调流程,Skill市场里现成的法律Skill直接装。缺点是Skill是别人写的,你的审查标准、你的偏好,没法像自己写CLAUDE.md那样完全定制——这是它跟Claude Code最大的差别。

三是手机端和电脑端任务同步。电脑上发起的合同审查任务,外出时可以在手机上接着看进度、补材料。对经常在律所和客户之间跑的非诉律师来说,这个功能实用。

另外WorkBuddy有企业版——律所可以把内部的办案SOP、文书模板、培训资料封装成私有Skill,只限所内使用,上海律协还开了会员团购通道。律所想整体部署,这是现成路径。数据安全要求极高的,它还有一体机方案(私有化部署,数据不出域)。

选型建议,按需求对号入座:

你的情况
选什么
想深度定制审查标准、搭自己的流程
Claude Code
大量扫描件、批量文件处理
Codex
开箱即用、法律数据现成、不想折腾
WorkBuddy
律所整体部署、SOP标准化
WorkBuddy企业版
数据安全要求极高
WorkBuddy一体机 / 本地模型

我自己是组合用。 Claude Code做深度分析(复杂合同、法律研究),Codex做批量处理(尽调文件、扫描件、合规体检),WorkBuddy做快速查询和企业核查(元典和企查查的MCP现成可用)。工具不冲突,各干各擅长的活。

八、三个必须避开的坑

坑一:把AI当“审查员”而不是“助手”。 AI能提取要素、初筛风险,但它不懂客户的商业诉求、谈判背景、对方底线。让AI直接出审查结论然后照单全收——等于把专业判断外包给了一个不懂商业的模型。正确的姿势是:AI出初稿,你出判断。

坑二:让AI凭记忆检索法条。 这是最危险的用法。通用AI的“法条引用”是训练数据里“看起来像法条”的文本,不是真实的现行法条。必须接真实数据库——北大法宝、国家法律法规数据库。没有数据库支撑的AI法律分析,不可信,也交付不了客户。

坑三:一上来就搭“完美系统”。 从最高频的场景起步——合同审查。先跑通一个合同审查工作流,用顺了,再扩展尽调、合规体检。想一步到位搭完美系统的,大概率搭到一半就放弃。

九、30天上手路线图

第1天:装好Claude Code,写好CLAUDE.md(审查标准),配置法律检索MCP

第2-3天:搭合同审查工作流,拿3-5份真实合同练手,对比AI审查结果和自己的审查结果

第4-7天:把合同审查工作流用进实际工作,每天记录AI漏了什么、误判了什么,持续更新CLAUDE.md

第2周:搭法律备忘录工作流,练习“问题拆解→检索→备忘录初稿→人工核验”的完整流程

第3周:搭尽调工作流(如果近期有尽调项目)或合规体检工作流(如果需要标准化产品)

第4周:复盘——哪些场景AI提效明显、哪些场景AI帮不上忙、审查标准配置需要怎么调整


非诉业务的AI用法,核心一句话:让AI做“排查和提取”,你来做“分析和判断”。 AI的价值在“不遗漏”——几十份合同的违约责任条款都能提取出来、几百项合规清单都能核对到;你的价值在“有深度”——判断哪些风险是真实的、哪些是纸面的、哪些能改、哪些不能碰。分工对了,AI才能真正帮非诉业务做得更快、更稳。


📚 参考文献

  • Claude Code 官方文档
  • OpenAI Codex CLI 官方文档
  • 北大法宝、国家法律法规数据库

⚠️ 免责声明:本文内容仅为提供信息之目的,不构成法律或技术建议。AI辅助的法律工作成果应经过持证律师人工复核。


📚 往期回顾

🌐 平台合规


图神经网络如何追踪洗钱——合规科技的隐秘战场

公安部通报10起侵犯公民个人信息典型案例——从200万条订单到600万条房产数据,八个犯罪模式拆解

测评视频拍到什么程度会被告?——商业诋毁与名誉权的司法红线

社交App加了短视频功能,要不要拿视听许可证?——一份合规分析笔记

从深圳律师案例看社交及内容平台的合规红线——2025年度典型案例解读

律师跨境案例实战:中国企业出海绕不开的六道合规关卡

App被应用商店下架了,法务该怎么办?——社交App下架应对实战指南

社交App大额充值,平台要不要做二次实名认证?

企业法务应对政府机关投诉调查实务指南:市监局、公安机关、街道办的沟通与处置

企业法务IPO全流程实操手册

投融资法务必修课:REITs与私募基金“募投管退”核心实务

ISO 37301合规管理体系认证实务指南

企业法务投融资工作手册:从尽调到交割的全流程实操指南

企业知识产权合规体系构建实务手册(2026)

知识产权专题:企业常见风险与应对策略(2026版)

算法备案实操指南:流程、材料与常见问题

企业AI大模型部署的法律合规要点:从备案到落地的全流程指引

广告合规审查SOP——从素材提交到上线发布的法务流程

外卖平台“二选一”行为涉及哪些法律问题?|法如山

浅析平台内经营者数据调用中“正当理由”的应用|法如山

跨境数据合规管辖冲突的体系化应对:GDPR、CCPA与PIPL的交叉适用|法如山

公司被侵犯名誉权,怎么办?|法如山

互联网平台发送短信验证码需要遵守什么规定?|法如山

“引人误解的商业宣传行为”的认定标准及司法实践|法如山

首例“搜索提示词”算法侵权案宣判!平台已履行算法解释说明义务,不构成侵权|法如山

仲裁协议不能排除人民法院受理垄断民事纠纷 反垄断案件的管辖问题|法如山

不强制勾选、查看用户协议、隐私协议,侵犯个人信息|法如山

信息展示错误,天某查被判赔!企业征信数据使用者不正当竞争行为认定|法如山

在抖音刷流量,被判赔400万元! 组织刷量、制造虚假流量的虚假宣传行为构成不正当竞争|法如山

外卖员之死,平台需要承担什么责任?外卖员与平台的法律关系及责任承担|法如山

抖音等视频平台账号可以买卖吗?买卖抖音、快手等视频平台账号的法律效力|法如山

了解你同意的服务协议吗?揭秘网络平台格式条款 网络平台“用户服务协议”的相关法律问题(一)|法如山

信息网络传播权遭侵犯,平台责任在哪里?互联网平台侵犯信息网络传播权的责任界定|法如山

搭便车营销:关键词搜索竞价排名能否构成不正当竞争?|法如山

周杰伦败诉!周杰伦起诉网易等不正当竞争二审被驳回  公众人物对网络上提及之话题的容忍限度在哪里?|法如山

用人单位的举证责任(深圳市为例)|法如山

实习生受法律保护吗?实习生与用人单位是否存在劳动关系?|法如山




向下滑动查看所有内容

🤖 AI / 直播 / 短视频


直播中宣称益生菌能改善自闭症被永久封号——北京互联网法院这个判例说了什么

社交App里的AI聊天机器人——要不要标识、怎么标识、不标识的后果

MCN机构的全链条合规——新规下平台、MCN、主播三方责任如何划分

模仿明星直播带货,到底踩了哪几条法律红线?——肖像权、声音权、名誉权的边界分析

AI拟人化互动服务新规施行——互联网平台的合规红线自查清单

互联网信息服务管理办法大修:94条新规逐章拆解——平台和AI服务面临哪些合规变化?

法律MCP配置指南:用AI直接调取判例、审查合同、生成文书3

公司要求登记个人自媒体账号,合法吗?被辞退怎么办?

当AI遇上平台责任——算法推荐与内容审核

AI换脸、换声、造人——人格权的边界在哪里?

AI生成内容的著作权到底归谁?

法律AI技能包配置指南:北大法宝检索、判例引注与文书自动化

全国首例AI幻觉侵权案宣判:AI说假话,谁买单?

MCN新规落地:五部门联合出手,十条红线一次说清楚

《人工智能应用伦理安全指引1.0》:AI治理进入"场景落地"时代

解读:剪映/即梦AI因未落实AI合成内容标识被查处

最高人民法院明确AI辅助成果版权认定规则

企业AI大模型部署的法律合规要点:从备案到落地的全流程指引

MCN、主播必读!账号昵称头像的商标抢注风险与避坑指南|法如山

网红达人私接广告,违约赔偿谁说了算?|法如山

MCN可以强制达人发布广告吗?|法如山

看了主流问答工具式AI的用户协议,我发现了……|法如山

肖像和声音授权可以无期限限制吗?|法如山

未经同意创造以自然人的AI形象侵权及平台的侵权边界|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山

主播未阻止直播间弹幕骂人,被判侵犯名誉权|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

收藏!AI/大模型 备案、法律法规及标准|法如山

首例AI“杀人”案震惊全球 谁来承担责任?|法如山

数字藏品法律属性及其交易行为效力|法如山

网红虚假宣传?怎么认定?虚假宣传行为的认定|法如山

“卖惨博主”月入千万,是否违法?能否追责?|法如山

质疑主播作弊被起诉,判无责!主播名誉权的侵权边界|法如山

用别人声音也能侵犯人格权?从影视剧台词声音侵权第一案和AI声音侵权第一案看侵犯声音权益的司法判断|法如山

AIGC数字人形象风波:你的"数字分身"可能在无权使用?AIGC数字人“形象”的授权问题|法如山

AIGC生成的内容著作权归谁?AIGC生成内容著作权的归属|法如山

用ai生成的内容赚的钱归谁?人工智能生成作品的收益分配问题|法如山

工作时间私自做自媒体,公司可以辞退吗?员工工作时间处理与工作无关的信息可能需要承担的责任|法如山

主播离职后不返还广告收益怎么办?主播离职后需要返还的款项有哪些|法如山

给主播刷礼物可以要求返还吗?给主播直播打赏的行为属于什么法律关系?是否无效或可以撤销?|法如山

主播/视频创作者能随便暴露我的隐私吗?主播/视频创作者需要注意的个人隐私和信息保护问题|法如山

MCN与主播之间的知识产权问题分析|法如山

MCN与主播之间的账号归属问题分析|法如山

MCN与主播之间的违约金分析|法如山

抖音等视频平台账号可以买卖吗?买卖抖音、快手等视频平台账号的法律效力|法如山

微信账号可以买卖吗?买卖微信账号的法律效力|法如山

主播“请假”未得到MCN公司确认擅自停更,是否承担违约责任?|法如山

那么喜欢自导自演?给自己演进去了……|法如山




向下滑动查看所有内容

📢 广告营销

广告合规:企业常见风险与应对策略(2026版)

广告合规审查SOP——从素材提交到上线发布的法务流程

网红达人私接广告,违约赔偿谁说了算?|法如山

MCN可以强制达人发布广告吗?|法如山

主播离职后不返还广告收益怎么办?主播离职后需要返还的款项有哪些|法如山

深圳律师网络推广合规指引:律师自媒体不可不知的十条红线

推广方使用侵权作品推广,被推广人需要承担侵权责任吗?|法如山

竞价排名推广引起的诉讼如何选择案由?竞价排名推广引起诉讼的案由选择|法如山




向下滑动查看所有内容


🔐 数据合规

中国企业内容出海东南亚,数据合规怎么做?

互联网社交产品数据保存期限合规实务——基于42类数据的法条比对与实操建议

2026全球数据隐私法横评:7大法域合规路径与出海实务抉择

跨境电商数据合规实务(2026):从平台运营到全球多法域适配

数据法律服务全景图:五大业务板块与延伸业务深度解析

企业出海数据合规路径与可行性分析(2026):产品出海vs服务出海的双轨策略

企业出海数据合规路径与可行性分析(2026):产品出海vs服务出海的双轨策略

智能硬件公司数据合规实务(2026):从产品设计到全球上市的全流程指引

企业数据合规实操手册:从线上到线下一次讲透

关于API中转站,我整理了五条红线

算法备案实操指南:流程、材料与常见问题

个人信息保护合规审计——企业应对手册

gdpr数据保护条例与ccpa加州消费者隐私法案的异同点?

浅析平台内经营者数据调用中“正当理由”的应用|法如山

跨境数据合规管辖冲突的体系化应对:GDPR、CCPA与PIPL的交叉适用|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山




向下滑动查看所有内容

⚖️ 民商事纠纷

从深圳律师案例看劳动争议的攻防要点——2025年度典型案例的实务启示

车停路边被撞,对方说来加微信明天续保,我直接报了交警

两家中国香港公司能否约定适用中国大陆法律?其他国家呢?——涉外合同法律选择

备位诉讼首次入选人民法院案例库

“假离婚” 真能逃债?一文读懂法律认定标准与债权人救济途径|法如山

从“大衣哥”案看网络侮辱诽谤的法律责任与认定标准|法如山

飞机上猝死,航空公司需要承担什么责任?|法如山

户外活动组织者需要承担什么责任?|法如山

圣诞老人涉及的法律问题|法如山

试驾车辆发生交通事故,谁来承担责任?|法如山

建议收藏!遇到有人虐待动物怎么办?|法如山

最高人民法院:离婚案件判决标准(2024版)|法如山

村民可以互换宅基地吗?互换宅基地的具体法律程序?农村宅基地互换:法律程序与条件解析|法如山

和网约车/出租车撞了,对方要误工费?与营运性车辆发生交通事故的赔偿问题|法如山

公司调整办公地点,合法吗?属于违法解除吗?|法如山

撞车后,车贬值了?啥情况下能要这笔钱!车辆贬损价值赔偿的法律依据与条件|法如山

离婚时,宠物归谁?离婚后的宠物归属及“探视权”|法如山

吃了月饼身体不舒服,可以要求赔偿吗?食品消费者权益保护的司法实践|法如山

买宠物遇到“星期宠”,怎么办?“星期宠”的司法认定及处理措施|法如山

网店价格设置错误,顾客疯狂下单怎么办?价格标示错误的性质和司法认定|法如山

代孕违法吗?代孕涉及什么法律问题?需要承担什么责任?|法如山

周杰伦败诉!周杰伦起诉网易等不正当竞争二审被驳回  公众人物对网络上提及之话题的容忍限度在哪里?|法如山

1.8万拍下估值上亿厂房后遭法院撤销,是有猫腻吗?法院执行拍卖的价格过低,可以撤销吗?|法如山

投喂流浪猫需要承担责任吗?投喂流浪动物是否构成“实际饲养人”及需要承担的责任|法如山

一个外地女孩在出租屋去世被批不实 发布失实文章要承担什么责任?|法如山

国产首部3A游戏黑神话发售 开发一款游戏,涉及哪些法律问题?|法如山

非法医疗美容致损害,能得到哪些赔偿?非法行医类之医美纠纷的赔偿责任|法如山

“网络开盒”:触手可及的法律红线和责任|法如山

球拍被踩断,怎么追责?|法如山

如何守住自己的婚前财产?婚前财产的确定及财产隔离方法|法如山

车被划了怎么办?车辆遭受非恶意破坏的处理方法|法如山

车被划了怎么办?车辆遭受恶意破坏的处理方法|法如山




向下滑动查看所有内容

📝 律师实务


赢了官司拿不到钱?——执行立案与执行策略实务全指引

从最高法2026年上半年司法数据看律师从业境况——哪些业务在涨、哪些在跌、钱在哪里

法律及商业并购尽职调查清单——一份你可以直接拿来用的实务框架

两家中国香港公司能否约定适用中国大陆法律?其他国家呢?——涉外合同法律选择

法务入职指南:第一天、第一周、第一个月分别该做什么

域外公司注册信息查询指南(2026更新版)

香港居民与企业内地诉讼委托手续全攻略(2026)

法律人AI入门:Agent、MCP、RAG、Token到底是什么

全球法律AI工具150+,我帮你按法域分好了

网络侵权案件案由与管辖实务指南

Hermes Agent:律师AI工作流的调度中枢

律师如何搭建自己的AI工作流(国际版)

律师如何搭建自己的AI工作流(国内版)

深圳律师网络推广合规指引:律师自媒体不可不知的十条红线

资料分享:【企业出海】对外投资合作国别(地区)指南|法如山

并购重组主要法律法规及规则汇编|法如山

收藏!数据合规境内外查询网站汇总|法如山

收藏!数据合规法律法规及标准|法如山

建议收藏!被执行人信息查询渠道汇总|法如山

资料分享:个人破产申请前辅导服务规范|法如山

建议收藏!境外公司/实体注册信息查询指南|法如山

执行程序中追加被执行人配偶或原配偶作为共同执行人的可行性|法如山

某律师事务所被公安局贴封条!

某律协通报律师不配合调解工作|法如山

突发!深圳某律所因未及时通知当事人缴纳诉讼费,被判赔当事人140余万元|法如山

仲裁文书检索、查询指南【2024/9/10】|法如山

9月1日实施!《网络反不正当竞争暂行规定》 |法如山

网络侵权的地域管辖|法如山

金融领域的消费者权益保护法律法规及制度体系梳理|法如山

医美行业的主要监管法律法规|法如山

【2024/8/9】深圳市福田区人民法院最新通讯录|法如山

【2024/8/8】深圳市南山区人民法院最新通讯录|法如山

【2024/10/23】深圳市罗湖区人民法院最新通讯录|法如山

用人单位的举证责任(深圳市为例)|法如山

劳动者的举证责任(深圳市为例)|法如山

资料分享:青年律师全流程工作手册|法如山

建议收藏!全国无犯罪证明线上办理渠道及指引【2024/9/6】|法如山




向下滑动查看所有内容

📝 法律AI工具


律师也需要IDE?法律工作台的兴起——从aiworkdeck到stella

朋友问我法律AI怎么选,我让他别折腾通用工具了

法务如何用AI批量处理案件——从收到起诉材料到全套答辩文书的自动化路径

从立案到结案,23个Skill覆盖诉讼全流程——cn-litigation-toolkit 民商事诉讼工具箱

一个Go二进制文件,跑起律所200万美元的AI工具栈——BigLaw开源法律AI平台解读

法律工作者的AI配置观:不要单挑,要组队

认识Codex:法律人需要了解的第三个AI助手——它能做什么、跟Claude Code有什么不同

用Codex搭建你的第一个法律工作流——从安装到批量证据整理

8500万份裁判文书本地离线检索工具的配置与法律实务应用

法律检索Agent Skill的配置与实战

法律人效率系统:Skills+MCP+Agent的完整配置方案与实战配方

法律MCP配置指南:用AI直接调取判例、审查合同、生成文书

法律AI技能包配置指南:北大法宝检索、判例引注与文书自动化

法律人AI入门:Agent、MCP、RAG、Token到底是什么

全球法律AI工具150+,我帮你按法域分好了

Hermes Agent:律师AI工作流的调度中枢

律师如何搭建自己的AI工作流(国际版)

律师如何搭建自己的AI工作流(国内版)

Claude for Legal 中国版使用指南




向下滑动查看所有内容




【声明】内容源于网络
0
0
Akon合规手记
1234
内容 200
粉丝 0
Akon合规手记 1234
总阅读12
粉丝0
内容200