前 言
经颅磁刺激（TMS）治疗抑郁症时，刺激靶点究竟应该基于头皮体表标志还是基于个体化导航？这一长期悬而未决的临床争议，终于在近期迎来首个前瞻性随机对照试验（RCT）的循证回答。
2026年6月，哈佛医学院研究团队在精神病学顶级期刊《JAMA Psychiatry》（IF=18，Q1）发表了一项具有里程碑意义的RCT研究，首次以前瞻性头对头试验设计证明：基于功能连接的个体化神经导航TMS靶点选择，在加速TMS（aTMS）治疗难治性抑郁中的抗抑郁疗效显著优于传统Beam F3头皮定位法。
本研究在Mass General Brigham脑环路治疗中心开展，采用单中心、双盲、随机对照设计，纳入40名难治性抑郁成人患者（MADRS评分>20，Maudsley分期≥7），随机分为神经导航组（n=20）和头皮定位组（n=20）。
两组唯一的区别在于靶点确定方式不同，所有其他参数完全一致：
• 神经导航：治疗前行41分钟多回波静息态fMRI扫描（2.5mm各向同性分辨率，4个回波时间），使用公开发布的"汇聚性抑郁环路"（convergent depression circuit）作为加权种子，计算全脑功能连接图，在左侧DLPFC中选择与抑郁环路时间序列相关性最强的体素作为个体化刺激靶点。
• 头皮定位：采用Beam F3法，基于头皮解剖标志定位左侧DLPFC。
两组均接受相同方案的aTMS治疗：50Hz间歇性θ爆发刺激（iTBS），每次1800脉冲，每日10次，连续5天，共90000脉冲，刺激强度为90%静息运动阈值。
主要评价指标为MADRS评分变化。
1.神经导航疗效显著优于头皮定位
治疗后1个月，神经导航组MADRS中位降幅为24分（IQR 19-28），显著大于头皮定位组的18分（IQR 10-23）（P=0.02），标准化效应量为0.8，这表明需扫描人数（NNS）仅为5——即每5人接受连接组引导靶点定位，即可额外产生1例治疗反应者。这一临床获益远超MRI检测首发精神病神经影像学异常（NNS=18）、CT预防肺癌死亡（NNS=130）等诊断性影像手段，且代表的是治疗获益而非诊断获益。
表1 两组在相关评价指标方面的情况
2.延迟出现的优效
一个值得关注的现象是：在治疗结束当天（第5天）和治疗后1周，两组MADRS评分无显著差异，都显示出疗效；组间差异在治疗后1个月才显现。这提示大剂量可能是带来快速疗效的主要因素，而神经导航的获益则存在延迟效应，精准刺激所启动的神经可塑性优势可能需要更长时间才能充分体现。
两组在基线和治疗后MADRS评分变化
（绿色：神经导航组，紫色：头皮定位组）
3.个体化靶点具有高重测信且个体间差异显著
Split-half分析显示，同一受试者两次独立计算得到的靶点间距离中位数仅为4.47mm（组内一致性高），而不同受试者间靶点距离中位数为12.97mm（P<0.001）。这表明该神经导航方法既能在个体内稳定复现，又能为不同患者识别出差异化的最优靶点。
1. 首次前瞻性RCT为影像引导精准TMS提供高级别证据
本研究是精神病学领域少数几个直接证明“神经影像导航可改善临床结局”的前瞻性试验之一，将影像引导精准TMS从回顾性推测提升至RCT循证层面。
2. 推荐有条件的医疗机构开展影像引导精准TMS
虽然头皮定位仍实现了60%的应答率，但对于高度难治的患者群体，但神经导航将应答率提升了20个百分点。对于拥有fMRI和神经导航条件的医疗中心，影像引导精准TMS应被优先考虑。
3.局限性
本研究存在样本量较小（n=40，虽超出同类研究但检验效能仍不足）、单中心设计、无假刺激对照、扫描时间较长（41分钟）等局限。
尽管如此，这项研究已经为TMS精准化的临床实践奠定了关键基石。未来，影像神经导航、个体化靶点、加速方案"三位一体的精准TMS范式，正在从前沿探索走向临床标准。
撰文：吴玉莲
审核：尧利书
编辑：马睿琦
参考文献：
Taylor JJ, Kare MR, Haj-Darwish D, et al. Connectivity vs Scalp-Based Targeting of Accelerated Transcranial Magnetic Stimulation for Depression: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. Published online June 24, 2026.
扫码下载原文献
关注“脑科学与神经调控”公众号
获取更多前沿资讯
↓↓↓
