【跨境经营】中企会在关税战中遭遇美国“黑灯工厂”吗？

新闻资讯背景

—— 关税增加至125% ——

特朗普给出的剧本是：打击中国制造→制造业回流→美国工人重返车间→中产复兴。但现实正在越来越偏离这套逻辑。

首先是美国自身的通胀与消费端承压。高关税直接推高中低端消费品的零售价。截止3月底，美国的鸡蛋价格已经高达6.23美元一打（12枚），合45.27元人民币（香港汇丰离岸人民币牌价）。墨西哥已经出现了向美墨边境走私鸡蛋的生意，美国媒体甚至报道美国警察如何努力地查获鸡蛋走私的辉煌“战绩”。中国是美国衣服、鞋子、家具和基础电子产品的主要供应国。一旦这些保障民生的基本商品成本大幅上涨，最后买单的依旧是美国老百姓，尤其是中低收入群体。而他们恰恰是特朗普阵营中最重要的选民基础。

其次是企业反弹。不少美资公司，尤其在零售、科技、制造环节深度依赖中国供应链的企业（如苹果、耐克、沃尔玛等），正在对这一轮加税持审慎甚至反对态度。理由很简单——供应链重建不是开个会就能完成的事，搬厂背后是巨额投入、效率下降、质量控制风险增加。

再者是就业困境。关税本意是让制造业“带动就业”，但AI自动化趋势让这个目标显得更像是政治口号。根据牛津经济研究院数据，2025年后AI与机器人技术将在美国制造业取代超150万个岗位。如果制造业真的回来了，但不再需要人，那特朗普的“蓝领复兴”承诺又从何谈起？

黑灯工厂现实吗？（编者注：即高度采用AI及机器人方式的智慧工厂）有部分读者认为，虽然美国人工成本高昂，会造成产品成本高得离谱，消费者根本无法承受。但美国完全可以使用AI和机器人技术代替工人，实现制造业回流。但他们不知道的一个真相是，AI需要消耗大量的电力。中国发电量已十多年来稳居世界首位。2023年，中国发电量高达9.4万亿千瓦时，几乎是美国的2倍多(4.4万亿千瓦时)，印度的5倍(1.9万亿千瓦时)。美国的电力供应体制和中国完全不同，资本化运作和私有制下美国并没有可以与中国类比的“国家电网”，各自为政、山头林立的供电系统追求的是利润最大化，也是造成2011年和2021年得州大面积停电的根本症结。很难相信依靠一个基本的民生问题尚难保障的供电系统能够为美国制造业实现升级换代，毕竟基础制造业的利润并不是那么可观，值得资本为此逐利。如果特朗普政府真的想让AI代替工人，那么天文数字的电量缺口从哪里来？难道从中国进口吗？届时是否也适用“对等关税”？此外，AI训练需要投喂大量的基础数据，才能理解并执行指令，否则就是一堆废铜烂铁。而作为一个去基础工业化很久的国度，美国短期内是否能够获取这些数据而实现无人工厂，还要打个大问号。

最后，是政治撕裂继续扩大。特朗普的政策在短期内或许能带来“对华强硬”的民意回响，但从中长期看，如果加税导致通胀反弹、市场动荡、国际资本外流，那反噬的将是整个美国经济信心。而拜登阵营虽没有跟进同样极端的加税政策，但也在对华政策上趋于强硬，说明中美“脱钩”趋势早已超越政党之争，成为美国新共识。

美国仍是出海主战场