3606亿欧元贸易顺差后，欧盟向中国施压：10月初要看到“实际行动”

中欧贸易关系，正在进入一个值得关注的时间窗口。

9 月 8 日，欧盟贸易与经济安全委员表示，欧盟委员会希望中国就不断扩大的中欧贸易失衡作出明确承诺，并希望中国能够在10 月初之前采取第一批实际行动。预计将在 10 月初访问北京。

因此，欧盟现在要的并不是一次谈判解决全部问题，而是希望在访问北京时，能够带回一些真正可以向欧洲内部交代的“成果”。

一、3606 亿欧元：欧盟最担心的还是贸易失衡

这轮谈判背后最直接的数据，是中欧贸易差额。

根据 Reuters 披露的数据：

2025 年，中国对欧盟贸易顺差达到 3606 亿欧元，比 2024 年增长 15%；2026 年前六个月，这一顺差又同比扩大 9%。

今年 6 月，欧盟领导人已经要求欧盟委员会通过与中国的对话拿出结果。

欧盟现在尤其关注中国对欧洲出口增长较快的几个行业：

纺织品、化工产品、塑料、机械、电池、纯电动车和混合动力汽车。

欧盟认为，中国部分行业存在产能过剩，大量产品进入欧洲正在加剧欧洲本土制造业的竞争压力。

中国对此并不认同。中国方面认为，持续炒作所谓“经济失衡”和“产能过剩”，本质上带有保护主义色彩，是通过贸易政策对中国企业施加压力和限制。

所以，中欧双方目前最大的分歧，并不是“贸易数字有没有增长”，而是：

为什么增长，以及政府是否应该干预这种增长。

二、欧盟这次到底想要什么？

从委员会代表的讲话来看，欧盟目前的诉求主要集中在三个方向。

1. 处理中国对欧出口快速增长问题

这是整个谈判最敏感的部分。欧盟希望双方讨论中国商品大量进入欧洲的问题，并建立某种可以实际运行的机制。

但这里必须特别说明：

欧盟委员会并没有明确要求中国限制哪一种商品，也没有公布任何具体出口配额或者削减比例。 因此，目前还不能简单理解成“欧盟要求中国主动限制对欧出口”。

更准确的说法是：

欧盟要求中国针对不断扩大的贸易失衡拿出可以验证的解决方案。

2. 减少欧洲商品进入中国市场的障碍

欧盟并不只是希望中国“少卖一点”。它同时要求中国改善欧洲商品和欧洲企业进入中国市场的条件。换句话说，欧盟希望从两边同时缩小贸易差额：

一边处理中国商品大量进入欧洲的问题；另一边扩大欧洲企业和商品进入中国市场的空间。这也是为什么这次谈判本质上不仅是“出口问题”，而是一次更广泛的市场准入谈判。

3. 确保关键原材料供应

第三个问题已经超出了普通贸易范畴，进入供应链安全领域。

特别提到：稀土等关键矿产，以及成熟制程芯片（legacy chips）。

中国在全球关键矿产加工领域具有非常重要的地位，并从 2025 年 4 月开始对部分稀土相关物项实施出口限制。

对于欧洲来说，这已经不仅仅是价格问题，而是汽车、电子、国防、能源等产业能不能稳定生产的问题。

所以欧盟现在希望获得的，是中国关键物项出口政策的确定性和可预期性。

三、10 月初，欧盟真正想看到的是“第一批试点”

讲话里有一个很值得注意的词：pilot schemes——试点机制。

希望双方能够针对某些产品先建立几个试点，通过这些试点证明：

双方的磋商确实有效，合作机制确实能够运行，然后再把这套机制扩大到更多产品。

这个表述其实透露了欧盟目前比较现实的谈判思路。

欧盟也知道：3606 亿欧元的贸易差额，不可能靠一次北京访问解决。

所以 10 月初并不是要求中国交出一个完整答案。

欧盟现在需要的是一个开始。

哪怕先从几个产品入手，只要能够证明双方真的可以通过协商改变贸易流向或者解决市场准入问题，欧盟就可以继续推动谈判路线。

这也是为什么 10 月这个时间点很重要。

四、如果 10 月没有结果，欧盟会不会“关闭市场”？

这里需要特别谨慎。

没有说欧盟将在 10 月之后“关闭中国进入欧洲的市场”。

原话是：

如果欧盟无法证明目前这种方式有效，欧洲内部将产生“巨大的政治压力，要求寻找其他解决方案”。

这两个概念差别很大。

“寻找其他解决方案”，可能意味着欧盟内部要求进一步使用贸易防御工具、反补贴调查、反倾销措施、保障措施、进口监管以及其他产业政策工具的声音增强。

但目前没有依据把它直接翻译成：

"10 月谈不成，欧盟就关闭中国市场。”

在贸易政策领域，这个区别非常重要。

五、为什么这件事值得中国跨境电商关注？

表面看，这场谈判讨论的是中欧宏观贸易失衡。

但仔细看列出的产品：

纺织品、塑料、机械、电池……

很多恰恰也是中国跨境电商对欧洲出口的重要商品。

而且，把这件事与过去两年欧盟正在推进的一系列政策放在一起看，趋势就更加明显：

欧盟海关改革、低价值包裹监管、IOSS 改革、平台责任强化、GPSR 产品安全监管、EPR、市场监督，以及针对第三国电商进口商品越来越严格的数据要求。

这些政策过去看起来分别属于海关、VAT、产品合规、环保和平台监管。

现在把它们放在一起，会发现欧洲正在解决的是同一个问题：

当每年数十亿件来自第三国的商品直接进入欧洲消费者手中以后，原来的欧洲进口监管体系已经无法继续按照传统模式运行。

所以，欧洲正在重新设计“商品进入欧盟市场”的规则。

这可能才是中国跨境企业真正应该关注的变化。

【最后说一点个人感受】

这些年一直在欧洲生活创业，个人不太喜欢欧洲在讨论中国贸易问题时，经常不自觉地站到一个“规则制定者”甚至道德制高点的位置。包括这次报道里频繁出现的“希望中国采取行动”“中国需要解决贸易失衡”等表达，不太喜欢。

贸易从来不是一方单方面造成的。

欧洲消费者为什么大量购买中国商品？欧洲企业为什么长期依赖中国供应链？为什么中国的纺织品、机械、电池、电动车能够持续扩大欧洲市场？这些问题背后既有中国制造业的竞争力，也有欧洲自身的产业结构、生产成本和消费选择。

所以，把 3606 亿欧元的贸易顺差简单归结为“中国出口太多”，并不完整。

但反过来，我们也没有必要回避一个事实：当贸易顺差达到 3606 亿欧元，而且还在继续扩大，它就不可能永远只是一个经济问题。 它一定会变成产业问题，最后变成政治问题。

而政治一旦介入贸易，接下来改变的往往就是规则。对中国卖家来说，我们没有必要接受任何一方站在道德制高点上的叙事，也没有必要被一句“限制中国商品”吓住。

真正值得做的，是看懂欧洲为什么正在改变，然后比别人更早一步准备好。

因为市场不会因为一句政治表态消失。但市场的门槛，确实正在重新定义。

资料来源及法律备注：

本文主要依据路途社 2026 年 9 月 8 日报道，涉及贸易数据及委员会表态均据该报道整理。需要特别说明：截至该报道发布时，欧盟并未宣布"10 月后关闭中国市场”，Šefčovič 也未公开具体要求中国限制哪些商品或设定具体出口削减比例。其公开表述是，如果现有对话机制无法证明有效，欧盟内部将面临寻找“其他解决方案”的巨大政治压力。后续具体措施仍应以欧盟委员会正式文件、贸易救济立案文件及中欧双方官方公告为准。

— END —