【26-cv-00391】Etsy 不再是安全港，从鸟屋项链案，看懂 Etsy 维权的应诉与和解

点击蓝字，关注我们

【科赛因维权申诉】

科赛因知识产权平台已累积多年的服务经验。我们拥有深度合作专业知识产权律师团队，专注于为跨境卖家提供一站式知识产权服务。服务范围涵盖 TRO 和解/应诉、亚马逊/Temu 等跨境电商平台申诉投诉、专利中立评估、不侵权报告及美国律师函撰写等。

2026 年 9 月 3 日，一起版权侵权诉讼在美国印第安纳州北区联邦地区法院立案，案号 26-cv-00391。

原告 Love Always Silverware Creations（Etsy 店铺名 LoveAlwaysSpoonRings，2021 年由 Janna Barnes 在美国犹他州创立），是一家把 vintage silverware（古董银器）改造成手工首饰的银饰品牌。据公开信息，其 Etsy 店铺星级 4.9、累计销量超 1.3 万、在售商品 269 件，核心爆品为"银饰鸟屋项链"（Silverware Birdhouse Necklace）。

原告围绕该系列一次性布局了四项联邦版权登记：

• VA 2-480-830：覆盖 8 张产品图（多种鸟屋造型）；

• VA 2-480-796：覆盖 5 张产品图；

• VA 2-482-497：Magnolia Birdhouse 鸟屋雕塑作品；

• PA 2-568-882：产品展示视频。

本案共指控被告盗用 13 张产品图、1 段产品视频，并仿制 Magnolia Birdhouse 鸟屋吊坠造型。据公开信息，涉案店铺覆盖 AliExpress、Amazon、eBay、SHEIN、Shopify、Walmart 六大平台。

这起案件有两个值得注意的信号：

第一，原告不是大品牌，而是一家独立手工银饰店。这意味着"小而美"的原创店铺，正在成为版权批量维权的发起方。

第二，被告名单跨了六个平台，其中就包括 Etsy 的同行。也就是说，Etsy 卖家已经进入美国联邦版权诉讼的射程之内。

Etsy 的维权机制：

Etsy 与亚马逊、沃尔玛的处置逻辑，几乎从根上就不一样。

Etsy 走的是 DMCA 路线。

Etsy 在知识产权政策上把自己定位为"被动托管方"（passive host）：平台不为卖家所售商品负责，只依托美国《数字千年版权法》（DMCA）的避风港规则处理通知。流程是标准的"通知、删除、反通知"三段式：

权利人通过 Etsy 的知识产权举报表单或邮箱提交投诉，须声明系出于善意并愿承担伪证责任（penalty of perjury）；

Etsy 通常不逐案实质审查，收到合格通知即迅速下架被投诉的 listing，并邮件通知卖家；

卖家若认为投诉错误，可就版权投诉提交反通知（counter-notice）。

这里有三个 Etsy 独有的规则，直接决定策略：

其一，Etsy 只对版权投诉受理结构化反通知。 商标或专利投诉，Etsy 没有专门的对抗表单，卖家只能拿到投诉人联系方式，自行与对方协商或另行寻求法律途径。本案是版权案，所以卖家手上真正握有反通知这张牌。

其二，反通知会启动一个 10 个工作日的倒计时。 卖家提交合格反通知后，Etsy 会通知投诉方：投诉方须在 10 个工作日内向法院起诉并申请禁令，否则被下架的 listing 将被恢复。这是一个双向施压机制：既给卖家恢复链接的机会，也把"是否真的诉诸法院"的选择推回给权利人。

其三，反通知是一把双刃剑。 提交反通知时，卖家需同意接受美国联邦法院管辖、并接受投诉方或其所代理人的送达。也就是说，你等于主动把"管辖权"这道墙拆掉一半。对于本就打算硬扛的美国本土卖家，这没有问题；但对于身处中国大陆、希望保留程序抗辩空间的卖家，反通知可能让后续的送达与管辖权之争失去回旋余地。

其四，反复投诉会触发店铺停用。 Etsy 对重复侵权通知采取三振式处理：第一次下架并警告，第二次列入复核，第三次可能永久停用店铺。Etsy 的停用极少恢复，这与亚马逊"提交行动计划（POA）后可能解封"存在本质区别。

拿到 Etsy 的相关通知或传票后，第一步不是急着反驳，而是先分清你面对的是哪一件事。

情形一：只是平台 DMCA 投诉，尚未进入法院。

此时的主战场在 Etsy 内部。要不要提交反通知，是一个需要权衡的决策，而不是本能反应。

判断的三个维度是：你是否真的拥有在先权利或独立创作证据；你是否愿意接受美国法院管辖（反通知的隐含代价）；以及这条 listing 对你店铺的价值，是否值得承担后续诉讼风险。若你只是转售、且确有使用原告素材，则通常不宜盲目反通知，而应考虑和解或直接下架止损。

情形二：已进入美国联邦法院（如本案 26-cv-00391）。

此时平台层面已经让位于诉讼层面。

需要立即做的是：核对案号与法院、确认被告主体是否为自己、检查送达方式是否合法、评估答辩期与禁令风险。

在版权实体层面，以下五条抗辩是核心：

独立创作（independent creation）

版权不同于专利，法律并不禁止"撞车"。只要你能证明作品系自己独立完成、并未接触并复制原告作品，即不构成侵权。设计稿、创作记录、上架时间、供应商往来邮件，都是关键证据。

思想与表达二分（idea/expression dichotomy）

版权只保护表达，不保护思想。古董银器改造、鸟屋造型、悬挂链条这类"概念"与通用做法，本身不受保护。原告能主张的，是具体到某一造型、某一构图的具体表达。

功能性排除与实用物品（useful article）。

若某造型特征由功能决定、或无法与实用功能分离，则不受版权保护（参见 Star Athletica v. Varsity Brands 案确立的分离标准）。鸟屋吊坠的穿链孔、结构强度等纯功能设计，可主张排除。

登记范围的限制。

版权登记只覆盖其登记所载的作品内容。原告四项登记分别对应图片、视频与雕塑，卖家应逐项比对：被告实际使用的是哪一张图、哪一个造型。未被登记覆盖的元素，不在本案保护范围内。

实质性相似（substantial similarity）的否定。

侵权判断的核心是"普通观察者是否认为新作品源自原作"，而非局部元素是否相似。仅使用了鸟屋、叶片、银器质感等通用元素，通常不足以构成实质性相似。

版权案有两个威力极大的赔偿抗辩：

第一，§412 登记时点抗辩。 依 17 U.S.C. §412，若侵权发生在作品登记生效日之前，权利人就该侵权不得主张法定赔偿（statutory damages）与律师费，只能主张实际损失与侵权获利。本案原告虽登记了四项版权，但每项登记的生效日期与侵权起算日之间的先后关系，是必须逐项核查的关键点。一旦落入 §412 的排除范围，原告的索赔筹码将大幅缩水。

第二，"集体登记算几件作品"之争。 法定赔偿按"作品件数"计算（一般每件最高 3 万美元，故意侵权最高 15 万美元）。原告把多个鸟屋造型打包进同一项登记（如 VA 2-480-830 覆盖 8 张图），这些造型究竟应被视为"一件合集作品"还是"多件独立作品"，直接影响赔偿基数。这是版权批量维权案件中极具价值的抗辩点。

Etsy 案件的和解思路

Etsy 的施压方式与亚马逊、沃尔玛不同。在亚马逊、沃尔玛的 Schedule A 批量诉讼中，权利人最有力的武器是冻结卖家账户资金：先凭 TRO 冻结回款，再以缺席判决划扣。卖家一旦资金被冻，几乎只有和解一条路，和解金也往往直接挂钩冻结金额。

Etsy 则不同。单纯的平台版权投诉，通常不会冻结卖家账户资金；平台层面的直接后果是下架 listing、记违规、乃至停用店铺。资金层面的强制措施，一般需要美国法院的禁令或 TRO，且 Etsy 须被列为送达对象。

这就决定了 Etsy 案件的和解筹码不是"钱被冻住了"，而是"链接和店铺被卡住了"。

因此和解的标的结构也不同：

• 撤诉或撤诉性结案
  原告撤回起诉，或以不影响实体权利的方式结案；

• 不承认责任的表述
  和解协议中避免出现承认侵权的措辞，防止被后续案件引用；

• 恢复链接
  原告撤回投诉，或向 Etsy 出具撤回通知，使被下架 listing 或店铺恢复；

• 下架与不再侵权承诺
  删除涉诉 listing，承诺不再使用相关素材或造型；

• 许可或过渡安排
  在确有需要时，取得有限使用许可，把"侵权"转为"授权"；

• 和解金
  在 Etsy 类案件中，金额通常远低于亚马逊 Schedule A 案件，因为缺少"冻结资金"这一杠杆。

若案件已进入联邦法院，缺席判决一旦作出，原告可申请执行，且可能影响到你在其他平台的账户。

Etsy 的恢复时效与亚马逊不同。 亚马逊有相对成熟的申诉与恢复流程；Etsy 对重复侵权店铺的恢复极为有限。一旦被记入多次投诉，应优先止损、优先和解，而不是"先拖着看看"。

亚马逊和沃尔玛的维权核心是"冻钱"，Etsy 的维权核心是"冻链接、卡店铺"。 这决定了同样一个"和解"，在三个平台上的谈判逻辑与价格锚点完全不同。用亚马逊的经验去套 Etsy，或用 Etsy 的经验去套亚马逊，都会导致策略失准。

无论你是 Etsy 卖家、亚马逊卖家，还是多平台同时经营，建议按以下五步处理：

先定位性质。收到通知的第一时间判断：是平台内 DMCA 投诉，还是美国联邦法院诉讼？两者应对路径完全不同。

逐项比对登记。拿到版权登记号后，逐条比对被告实际使用的图片、视频、造型，确认是否真的落入该登记的保护范围。

核查登记时点。核对每项版权的登记生效日与侵权起算日，判断能否适用 §412 抗辩，这是压降赔偿预期的关键。

审慎决定是否反通知。反通知能恢复链接，但意味着接受美国法院管辖。对身处中国大陆、希望保留程序抗辩空间的卖家，须先做风险评估。

尽早留存证据并寻求专业意见。保存原创设计稿、上架记录、往来邮件、平台通知与冻结/划扣记录。程序抗辩与时效问题，往往在案件初期就已决定胜负。

科赛因跨境长期服务跨境电商知识产权争议领域，可提供 Etsy、亚马逊、沃尔玛等多平台知识产权投诉应对、DMCA 反通知、TRO 应诉与和解谈判、账户与资金解冻等全流程法律服务。如您收到平台侵权通知或美国法院传票，欢迎联系：