案件经过
2025 年 12 月 11 日，某#空调出风口导流板卖家链接因投诉下架，常规申诉无效。为尽快恢复销售，该卖家于 2026 年 1 月 22 日向美国地方法院提起#宣告性判决诉讼。
2026 年 2 月 1 日，专利权人撤回投诉，链接恢复销售。
2026 年 4 月 21 日，鉴于链接已恢复，该卖家自愿撤回了宣告性判决之诉。
2026 年 5 月 7 日，该#美国发明专利权人再次对同一卖家发起侵权投诉，导致 3 个 ASIN 被下架。
2026 年 9 月 10 日，因常规申诉仍无法恢复链接，该卖家被迫再次对对方发起宣告性判决诉讼。
经验教训
撤诉不等于不侵权，应追求胜诉判决
对方撤回投诉仅代表暂时收手，并非承认卖家不侵权。因此，卖家不应轻易撤诉，而应继续推进诉讼程序以获取胜诉判决。此次过早撤诉大概率是为节省律师费，却导致了后续更被动的局面。
撤诉前需签署“不诉协议”
若确需撤诉，务必在事前联系专利权人。如对方愿意和解，应要求其签署具有法律约束力的"#不诉协议”，明确承诺不再就特定专利对卖家的特定产品提起诉讼。
全生命周期重视专利预警
专利防侵权预警工作应贯穿产品销售的全生命周期。遇到问题应提前布局解决（包括防侵权规避设计、专利无效、申诉及应诉应对等），方能确保长期稳定销售。
