2026 年以来，加州 Proposition 65（P65）针对电商渠道的 60-Day Notice 频发。至美通梳理加州总检察长公开数据库发现，今年已有数十份通知将 Amazon.com、Amazon.com Services LLC 等亚马逊相关实体列为涉嫌违规方，同时波及大量品牌商和供应商。涉事商品从汽配、塑料制品、金属小件扩展至食品和营养补充剂，涉及 DEHP、铅、镉等多种 P65 列明物质。
进入 9 月，新的亚马逊相关 Notice 仍在增加。9 月 4 日，Amazon.com Services LLC 又因桑葚等食品中的铅含量问题被列入新通知。此类 Notice 带来的处理成本往往远高于罚款本身。今年一宗涉及亚马逊和沃尔玛渠道销售肉桂产品的案件，民事罚款为 1.45 万美元，而律师费及成本高达 11.35 万美元，总支付金额达 12.8 万美元。
一、亚马逊相关通知从汽配扩展到食品
3 月，一款通过 Amazon Marketplace 销售的汽车货物网因 DEHP 收到 60-Day Notice，Orion Motor Tech 以及 Amazon.com 等相关实体被共同列为涉嫌违规方。随后，PVC 化妆包、塑料袋、镊子等日用品也陆续进入数据库。
6 月至 8 月，食品和营养补充剂成为违规高发区，涉及蛋白粉、胶原蛋白粉、电解质粉、Greens Powder、肉桂、松子、调味料等，主要涉及铅，部分食品同时涉及镉。
数据库显示，同一通知方常在相近时间集中针对多个亚马逊渠道商品提交 Notice，并非零星个案。需注意的是，60-Day Notice 中的"Alleged Violator"仅为涉嫌违规方，收到通知不等于已被法院认定违反 P65，后续可能进入诉讼、和解，也可能撤回或以其他方式结束。
二、卖进加州，中国卖家同样受 P65 约束
P65 要求企业在消费者可能接触加州列明的致癌或生殖毒性化学物质且达到相应条件时，提供“清晰且合理”的警告。对跨境卖家而言，只要通过亚马逊、独立站等渠道向加州消费者销售商品，即可能进入 P65 适用范围。
产品检测出铅、镉、DEHP 等 P65 列明物质，并不自动构成违规。是否需要警告还需考虑消费者实际暴露水平及相关安全港标准。对于部分致癌物质，加州设置 NSRL（无显著风险水平）；部分生殖毒性物质则设置 MADL（最大允许剂量水平）。
因此，卖家真正需要判断的是商品涉及什么物质、消费者可能产生多少暴露、是否达到需要警示的水平，而不是看到检测报告出现 P65 物质就统一贴标签。
三、60 天通知之后，律师费可能比罚款高得多
P65 允许符合条件的私人主体参与执法。认为企业存在违规行为时，私人通知方通常先向涉嫌违规企业和相关政府机构发送 60-Day Notice；如果政府机构没有自行采取执法行动，通知方在满足法定条件后可以进一步提起民事诉讼。
今年 1 月，Puregen Labs 一款通过亚马逊、沃尔玛等渠道销售的肉桂产品因铅收到 60-Day Notice，该案于 8 月 14 日达成庭外和解。
在此案例中，律师费及成本接近民事罚款的 8 倍。虽然不同 P65 案件的处理金额差异很大，但这反映出卖家不能仅按法定罚款衡量风险。一旦争议进入法律程序，律师费、调查和谈判成本都可能显著扩大最终支出。
四、包装贴警告还不够，Listing 也可能要改
P65 对互联网销售同样规定了警示要求。对于需要提供 P65 警告的商品，消费者在线完成购买前也应能够看到相应警告，不能只依赖产品收到以后才能看到的包装标签。
上述肉桂产品和解协议就涉及线上销售：警告可以显示在商品详情页、明确标示的 WARNING 链接，或者消费者完成购买前的其他醒目位置。协议还涉及第三方 Marketplace、零售商及其他下游销售渠道的通知。
这对跨境卖家意味着，P65 合规需要同时覆盖产品包装和线上销售页面。如果同一商品同时通过亚马逊、沃尔玛和独立站销售，还需要检查不同渠道是否同步完成相应警示。
至美通研究院观点
今年的 P65 数据库值得跨境卖家关注，一个明显变化是风险商品的范围比通常认知更广。除汽配、PVC 制品和金属小件外，食品和营养补充剂已经成为亚马逊相关 Notice 中频繁出现的一类，铅则是其中反复出现的物质。
对于卖家而言，更有效的做法是把 P65 筛查放到选品和供应链阶段。食品和营养补充剂、PVC 软塑料、金属配件等今年高频出现的品类，应优先核查材料和检测结果；需要警示的商品，再同步处理包装和线上 Listing。
P65 的风险也不宜只按照“标签成本”计算。60-Day Notice 一旦进入后续争议，成本可能同时来自律师费、和解、库存整改和销售页面修改。对长期经营美国市场的卖家来说，前置筛查的成本通常比收到 Notice 之后再处理更可控。