以后去胖东来上班，可能得先接受一个前提：这份工作未必能一直干下去。
9月13日，于东来公布了新的招工设想。按照他的说法，今后胖东来再招聘员工，将按照“学员”性质进行培养，劳动合同期限四年，期满后原则上不再续签。
这四年里，员工除了完成本职工作，还要接受公司系统培养。于东来提到的内容，包括科学文明的生活理念和生活方式、独立人格，以及相关专业技术。四年结束后，大部分员工离开企业、走向社会，专业能力特别突出的，则有机会继续留下，成为类似“老师”的培训师傅。
毕竟培养一个员工需要成本，从新人到熟手需要时间，好不容易把流程跑熟、经验攒够，再主动让人离开，并不符合传统企业追求人员稳定的逻辑。
他没有把“长期留下”当作这套制度的默认结果，而是提前给一段劳动关系设定了周期：进来，培养四年；四年到了，大部分人毕业离开；少部分能力更强的人，再留下来培养下一批新人。
胖东来过去留给外界的印象，一直和“员工稳定”有关。
工资高、福利好、休假制度宽松、尊重员工，这些标签几乎已经成了胖东来品牌形象的一部分。很多人甚至把进入胖东来工作，理解成一种相对稳定、体面的职业选择。
现在，于东来主动提出“四年期满原则上不续签”，某种程度上打破了外界过去对这份工作的想象。
原来大家理解的是：进了胖东来，只要好好干，就可以长期留下。
按照新的设想，以后至少对于新招员工来说，逻辑可能会变成：四年本身就是一个完整周期，离开并不代表淘汰，而是制度设计的一部分。
如果只到这里，这件事更多还是一种企业用工模式的变化。
更受关注的，是于东来后来在评论区补充的“合格证”。
于东来回复称，没有达到目标的员工不会拿到合格证书；达到标准的人员名单，未来还计划在胖东来官网公开查询。
这一下，讨论的重点就从“四年之后走不走”，转向了“什么叫合格”。
一个收银员业务是否熟练，一个店员服务是否规范，一个管理人员能不能胜任岗位，这些都有相对明确的评价标准。公司按照岗位要求进行考核，也属于正常管理。
一旦这些内容也进入“合格”与“不合格”的评价体系，事情就会变得复杂。
专业技能可以通过工作结果来判断，人格是否合格、生活方式是否符合要求，却很难像业务能力一样量化。
一家企业可以要求员工遵守制度，可以要求员工提供符合标准的服务，也可以对工作结果负责。但当企业开始评价员工怎样生活、怎样做人，标准设在哪里，边界画在哪里，外界自然会追问。
尤其是当“合格名单”还计划对外公开时，这张证书的性质就更需要说清楚。
它到底是一张职业技能证明，还是一套更加综合的人才评价？
如果一名员工四年工作表现正常，只是没有达到企业设定的某些培养目标，他没有拿到合格证，是否会影响下一份工作？
公开“合格名单”，会不会让没出现在名单上的员工承受另一层社会评价？
这些年，他多次谈到企业不应该只考虑赚钱，也应该让员工过得更好，希望员工有尊严、有独立人格、有更好的生活状态。
从这个角度看，“四年学员制”延续的依然是他过去那套企业理念。
只是以前，这种理念更多通过工资、休假、管理方式体现；现在，它开始进一步进入招聘、培养、考核和退出机制。
换句话说，胖东来正在尝试把企业从一个单纯提供岗位的地方，变成一个带有培养功能的组织。
员工进来工作几年，带走的不只是工资和履历，还应该带走一套技能、一种能力，甚至一种生活方式。
如果一个普通年轻人进入胖东来四年，确实学到了专业能力、服务意识和独立生活的能力，离开之后在其他行业也能过得更好，那么这四年当然有价值。
员工和企业之间首先仍然是一种劳动关系。员工付出劳动，企业支付报酬，双方各有权利，也各有边界。
一旦“培养人”的目标不断扩大，企业就需要更加谨慎地区分：哪些属于岗位管理，哪些属于个人选择；哪些可以考核，哪些不应该被简单打分。
所以，这次真正引发讨论的，也不只是“四年不续签”。
比四年更重要的是，这四年里企业究竟准备怎样培养人，又准备按照什么标准评价人。
如果标准明确、透明，而且主要围绕职业能力展开，“四年学员制”可能真的会成为一种很特别的人才培养模式。
如果标准过于宽泛，连一个人的生活方式和人格都需要企业来判定是否“合格”，争议只会越来越大。
四年之后，有人留下当“老师”，有人带着合格证离开，还有人可能没有拿到那张证书。
毕竟，培养一个好员工有标准，判断一个什么样的人才算“合格”，难得多。
行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停
营销头版