一、案件速览
一句话结论：2026年9月1日，拉脱维亚职业插画师 Liga Koklace 通过美国版权批量维权主力律所 Keith & Ference（Keith联合Ference），在美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.）提起26-cv-01832 Liga Koklace v. Schedule A 版权批量TRO，案由为17:501版权侵权（Copyright Infringement），原告主张其三幅自然主题插画《Yellow lemon and bee garden（黄色柠檬与蜜蜂花园）》《Mushroom forest（蘑菇森林）》《Dark wild forest mushrooms（深色野生森林蘑菇）》被153家店铺擅自商用，涉案渠道覆盖Amazon、Walmart、Temu三大平台，原告同日提交TRO临时禁令、资产与店铺限制、加速审理动议。核心边界一句话：柠檬、蜜蜂、蘑菇、森林等自然元素本身属于公有领域人人可画，但Liga Koklace对这些元素的独创表达——具体构图、造型线条、色彩搭配、元素排布与画面整体风格——受版权保护，复制、抠图、描图、微改其登记插画用于花园旗、装饰画、贴纸、抱枕、服饰印花等商品即构成侵权；完全自主绘制、未接触其作品的自然主题设计不侵权。
案号
26-cv-01832，Liga Koklace v. The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A，宾夕法尼亚州西区联邦地区法院W.D.Pa.，Cause 17:501版权侵权
原告
Liga Koklace，拉脱维亚（Latvia）职业插画师/图案设计师，创作自然主题插画与装饰图案，作品风格为手绘感森林、蘑菇、柠檬蜜蜂花园等田园自然题材，主要通过图库授权与POD（按需印刷）平台商业化
涉案作品
共3幅已登记插画：①Yellow lemon and bee garden 黄色柠檬与蜜蜂花园；②Mushroom forest 蘑菇森林；③Dark wild forest mushrooms 深色野生森林蘑菇；美国版权登记号以诉状Exhibit/USCO记录为准
维权案由
版权侵权（17 U.S.C.§501，Cause 17:501），9/1同日提交TRO临时限制令、资产冻结、店铺限制与加速审理（expedited discovery）动议
代理律所
Keith & Ference（Keith律所联合Ference律所），美国版权画/插画/图案批量TRO第一梯队组合，宾州西区Schedule A版权案主力，同期代理大量欧洲独立艺术家案件
管辖法院
美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.，以公开案卷为准，非印第安纳州北区）
起诉日期
2026年9月1日
被告规模
153名Schedule A被告店铺（已公开），涉案渠道Amazon、Walmart、Temu；后续可能补充批次
涉案品类
花园旗（garden flag）、装饰画/画布印刷、墙贴贴纸、海报、抱枕靠垫、家纺印花、服饰印花、拼图、马克杯、手机壳等POD按需印刷与家居装饰品类
程序状态
截至2026/9/2公开案卷，TRO等动议已提交，尚无签发命令记录——"动议已提交"不等于"禁令已签发/资金已冻结"，但列名卖家应按已冻结级别应急处置，具体以docket最新命令为准
波及平台
Amazon、Walmart、Temu（诉状点名），并可能延伸至eBay、Etsy、速卖通、独立站 及 PayPal/Payoneer
高危行为
- ①直接复制/抠图三幅插画用于商品印花或主图详情；
- ②描图、镜像、换色、局部裁切、拼贴等"微改"后商用；
- ③从图库/POD素材站搬运未取得商用授权的同款图案；
- ④标题/关键词埋该画师或作品名引流；
- ⑤供应商提供的花型未核验授权即上架铺货。
核心风险点
- ①版权画案件不看商标看画面，"实质性相似+接触可能"即成立，微改不免责；
- ②三幅作品均为自然题材，POD家居类卖家最易在素材站误采同款；
- ③153店批量列名、三平台同步，多店矩阵与同源花型关联风险高；
- ④义乌等小商品/家纺POD供货带是版权图案重灾区；
- ⑤TRO动议已提交，黄金处置窗口短，拖到缺席判决法定赔偿风险陡增。
品牌官网
原告为独立插画师个人，作品登记信息可在美国版权局（copyright.gov）按作品名/作者检索核验，卖家也可在主流图库与POD平台核对该画师授权范围。
📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近6个月宾夕法尼亚州西区法院TRO案件的统计分析，家居TRO和解类目中，个人插画师/图案设计师版权案件（Keith & Ference/Ference系代理、3幅左右作品、POD家居品类）使用作品数量多、全店花型均来自该画师、走量大、多店铺关联或拒不响应的上浮，仅单款少量销售、主动下架配合、无重复侵权史的显著更低。TRO和解金怎么算 主要看"使用了几幅登记作品、侵权SKU数与累计销量、冻结资金规模、是否存在描图微改等故意情节、是否多店关联、响应速度"。版权画案件权利边界清晰、比对直接，TRO应诉（不相似/自主创作/有授权）与 TRO和解 的分流效率高，关键是第一时间逐SKU做画面比对、固定图案来源证据。
义乌TRO和解提示：义乌（国际商贸城、江北下朱、印花加工厂聚集区）是花园旗、装饰画、墙贴、抱枕、节庆家纺等POD家居小商品的全球供货带，"素材站下载花型→工厂数码印花→多平台铺货"模式普遍，最大隐患是图案来源不清。务必分清三条线：①蘑菇、柠檬、蜜蜂、森林等自然题材与元素属于公有领域，自主绘制、自行构图的田园图案可以做；②Liga Koklace已登记的三幅插画的独创表达（具体造型、构图、配色、排布）专属，复制、抠图、描图、微改均高危；③素材站/POD平台下载的图案必须核对授权层级（个人学习授权≠商用授权≠可转印商品销售授权），保留授权凭证与原始工程文件。选品前先到美国版权局与案件库查登记、查批次，家居花型坚持"自主设计留源文件、商用授权留凭证、搬运素材先核验"。
二、原告/作品背景与侵权雷区
Liga Koklace是来自拉脱维亚的职业插画师与图案设计师，主攻自然田园题材——柠檬蜜蜂花园、森林蘑菇、野生植物等，作品以柔和手绘质感、细密元素排布和装饰性构图为特点，通过图库授权与按需印刷（POD）平台向全球商用。这类欧洲独立艺术家是近年美国版权TRO的高频原告群体：他们在美国版权局完成作品登记后，委托Keith & Ference、Ference & Associates等专业律所，在宾州西区以Schedule A形式一次性起诉上百家跨境店铺，案件特点是作品数量少（本案仅3幅）、登记清晰、比对直接、批次密集——仅2026年9月第一周，宾州西区就有Osipov（01870动物插画）、Nikolov（01847现代印象派15幅画）、David Rogers（01837比特犬水彩）、Liga Koklace（01832）等多起欧洲艺术家版权案连环立案。版权侵权认定走"接触+实质性相似"两步法：原告作品已在网络公开即满足"接触可能"，"实质性相似"比较的是作品的独创表达而非思想题材——这正是自然题材卖家最容易误判的地方。
版权画案件必须按"登记核验→元素/表达分层→实质性相似比对→抗辩与处置"四步定性。①登记核验（核心）：先按作品名与作者在美国版权局核验三幅登记作品的图样、登记号与登记日期，再逐款调出自家商品花型做并置比对。②元素/表达分层：第一层思想与公有元素层，"蘑菇森林""柠檬蜜蜂"的题材概念、自然界真实存在的蘑菇柠檬蜜蜂形象不受垄断（人人可画）；第二层独创表达层，画师对元素的具体造型、线条笔触、色彩配比、疏密排布、背景处理与整体视觉组合受保护（比对对象）；第三层授权层，图库/POD平台授权范围决定使用合法性，超范围使用（如只买了个人授权却印商品销售）同样侵权。③实质性相似比对（版权法核心）：以普通观察者标准（ordinary observer test），将被诉花型与登记作品并置，看整体视觉印象是否一致，重点比对构图骨架、元素位置关系、标志性细节与配色序列；直接复制、抠图换底、镜像翻转、局部裁切、改色10%、拼贴混搭都属于"微改不免责"，只有独立创作且表达差异显著才不侵权。④抗辩四条：独立创作（自有设计过程、源文件、草稿、时间戳，且未接触原告作品）、合理使用（商业POD几乎不适用）、授权合法（完整商用授权链与付费凭证）、不构成实质性相似（元素相同但表达完全不同，需逐点比对举证）。SKU分四层：最高危：直接复制/抠图；中风险：描图微改高度近似；较低风险：同题材自主创作；合规路径：自主设计+源文件+授权凭证。
❌ 高危侵权行为：
- 1. 花园旗、装饰画、墙贴、抱枕、服饰上直接印制三幅登记插画，或主图/详情页使用其原图（风险最高，实质性相似无争议）
- 2. 对插画做镜像、换色、裁切、拼贴、加滤镜、描图重绘等"微改"后商用——普通观察者整体观感近似即构成侵权，微改比例不构成抗辩
- 3. 从图库/POD素材站搬运同款自然花型，未取得"商品转售级"商用授权或授权链不完整（个人/编辑授权不能覆盖实物商品销售）
- 4. 已被153人名单列名却不处理、继续上架同款花型，或用新店继续铺货，拖成缺席判决进入TRO缺席追款，单幅作品法定赔偿风险叠加
⚠️ 关键提醒：第一，先纠正管辖：本案在宾州西区W.D.Pa.、Keith & Ference代理、17:501版权（非印第安纳北区、非商标案）。第二，区分"题材公有、表达专有"：蘑菇柠檬蜜蜂人人可画，但该画师的三幅独创构图不可复制，微改不免责。第三，程序状态要严谨：目前是TRO动议已提交、公开案卷未见签发命令，但列名卖家必须按最高级别应急，不要赌"还没冻结"。第四，153店三平台批量列名，多店矩阵与同源花型要整体排查并案。第五，切忌删店、倒账、销毁设计文件或伪造授权凭证。
三、正律有为法务是谁？为什么选我们？
正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Keith & Ference、Ference & Associates、GBC（Greer, Burns & Crain）、Kossof IPR、BSF（Boies Schiller Flexner）、TME Law、AGDG、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Sullivan & Carter（SCIP）、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、HSP、Harper Meyer、Name Game IP、Whitewood Law、Palmer Law Group、Yunting Law Firm、Zhuang IP、Yk Law LLP、JiangIP LLC 等主流律所代理的批量维权案件，尤其擅长欧洲独立艺术家插画/图案/水彩/摄影版权案件的实质性相似比对、思想表达二分法抗辩、图库授权链核验与家居POD全品类多店关联和解。
🔍 自研案件系统
自建美国联邦法院 TRO 案件数据库，覆盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，长期对接 Keith & Ference、Ference & Associates、GBC（Greer, Burns & Crain）、Kossof IPR、BSF（Boies Schiller Flexner）、TME Law、AGDG、Nixon Peabody、Pierson Ferdinand、Sullivan & Carter（SCIP）、YoungZeal、Aptum、Sriplaw、Sladkus、Brickell、HSP、Harper Meyer、Name Game IP、Whitewood Law、Palmer Law Group、Yunting Law Firm、Zhuang IP、Yk Law LLP、JiangIP LLC 等主流律所代理的批量维权案件，尤其擅长欧洲独立艺术家插画/图案/水彩/摄影版权案件的实质性相似比对、思想表达二分法抗辩、图库授权链核验与家居POD全品类多店关联和解。
