特朗普表态允许中国车企赴美建厂：热闹邀约之下，还有三道绕不开的制度高墙- 大数跨境

Tangshan EZ Voyage

2026-09-13

导读：9月12日，特朗普在福克斯新闻的采访，给国内汽车圈扔出了一颗“烟雾弹”。

9 月 12 日，特朗普在福克斯新闻采访中抛出震撼言论：即便遭遇国会及本土车企反对，也愿允许中国车企赴美建厂，前提是必须雇佣美国工人。与此同时，他明确封杀了借道墨西哥转口供货美国的迂回路径，并援引上世纪 80 年代日系车企案例，声称中国车企可复刻该本土化模式。

舆论一度将此解读为美国对华汽车政策松动，认为国产车企迎来了进军美国的窗口期。然而，结合美国现行监管规则、立法趋势及中资企业过往经历分析，这实则是典型的竞选话术。美国的真实意图在于吸纳投资与就业红利，同时通过制度壁垒封锁中国智能汽车技术与产业链优势。看似开门迎客，实则门槛密布，不具备实际落地条件。

一、所谓放宽准入，本质是大选选票博弈

此次表态是一场精准的选票博弈，与市场化开放无关。密歇根、俄亥俄等中西部摇摆州是传统汽车工业腹地，面对制造业外流与蓝领岗位缩减的民生焦虑，政客急需突破口。

特朗普的逻辑十分现实：借助中国车企重资产投入创造就业岗位，稳住摇摆州基本盘；以本土生产替代进口，留存产值与税收；并借用日系建厂故事塑造“制造业回流”政绩。其核心算盘是“摘果不栽树”：只想要资本带来的就业和税收，绝不允许中国智能汽车技术体系在北美扎根。此外，该发言仅为口头表态，缺乏行政命令与法案支撑，无实际政策效力。

二、时代背景巨变，日系老路已无法复制

舆论简单套用几十年前日系车企成功案例存在严重误区。上世纪 80 年代，在美方的贸易施压下，日系车企被迫限制出口并赴美建厂，以“本土化生产”换取市场空间。但彼时的摩擦仅局限于关税、销量等传统经贸领域，未涉及技术封锁与数据安全。

当下的中美汽车竞争已升级为全方位对抗。智能驾驶、车载软件、数据治理及动力电池供应链均被纳入美国国家安全监管范畴。针对中国智能汽车的专属壁垒已然成型，日系车企当年“以投资换生存”的模式在今日完全行不通。

三、三重刚性壁垒锁死，口头承诺难抵制度红线

决定中国车企能否落地的并非政客口头承诺，而是三套已成型的刚性制度壁垒。

1. 立法监管双管齐下，本土组装无法破局

美国监管核心在于技术源头与企业控制权，而非生产地点。参议院推进的《2026 联网车辆安全法案》规定，只要搭载中方背景的智能系统或数据链路，无论何处组装均禁止在美销售。2025 年落地的《联网汽车规则》已进入执法阶段。

极星（Polestar）案例即为明证：其车型虽在美国本土工厂生产且合规运营，却因隶属吉利体系、智能技术带有中国背景，于 2026 年 6 月被驳回新车销售授权。这证明单纯硬件本土化无法突破针对中国技术体系的监管红线。

2. 全链条穿透审查，合规经营难逃不确定性

美国对华限制已升级为全产业链穿透式监管。2026 年 9 月，美方要求福特梳理并剥离与比亚迪、宁德时代等企业的合作。国轩高科密歇根电池项目的搁置更凸显投资风险：该项目虽全程合规，却因舆论施压与政治干扰，被当地政府终止扶持政策并追回巨额补贴，导致项目停滞。这表明在现有环境下，中资重资产项目随时面临变数，投资稳定性无法保障。

3. 墨西哥迂回路线失效，套利空间归零

“墨西哥建厂、出口美国”的方案已失去可行性。根据美墨加协定，享受免税准入需满足极高的北美产值比例及核心零部件本土化要求，简易组装模式将面临 25% 惩罚性关税。叠加墨西哥 2026 年新关税政策，非自贸国家整车进口最高加征 50% 关税，彻底封死套利空间。若要在北美从零搭建全套供应链，不仅投入巨大且周期漫长，短期毫无落地价值。赛力斯早年退出北美市场的案例已印证此路风险。

四、行业共识：不赌竞选话术，坚持理性观望

经历多次碰壁后，国内车企与行业机构已形成统一判断：美国市场最大风险源于政治周期带来的政策不确定性，重资产投资绝不能依托短期口头承诺。目前头部车企均未公布赴美建厂计划。

比亚迪重心转向欧洲与拉美；吉利、极氪强调只认可稳定的制度化营商环境；蔚来、小鹏聚焦欧洲与中东，对美仅作技术调研；宁德时代明确提示北美投资风险。中汽协等行业组织亦指出，中美汽车产业结构性矛盾根深蒂固，必须敬畏制度风险。

五、市场格局割裂，中美整车贸易基本停滞

受高额关税与技术禁令打压，2025 年中国乘用车对美出口大幅萎缩，主流自主品牌基本退出美国新车零售市场，双边整车贸易近乎停滞。

与之相对，墨西哥已成为国产车企核心增量市场，2026 年上半年中国品牌在当地市占率达 17%。但业界定位清晰：墨西哥产能主要服务拉美本土消费，受限于严苛的北美贸易规则，无法作为进军美国的跳板。

数据来源：路透社、环球时报、观察者网、第一财经、财新网、IT 之家、新华网（2026‑09‑08 至 09‑12）；美日汽车摩擦史料参考中国经济网、36 氪；美墨加协定规则参考 USTR、CBP 公开文件；行业统计引自中汽协、墨西哥汽车经销商协会、AutoForecast Solutions；企业案例素材来自深交所/上交所公告、极星官方公告、集微网、界面新闻、凤凰网汽车（2022‑2026）；S.4429 法案与 15 CFR Part 791 条文参考美国国会、商务部 BIS 公开文本。

免责提示：本文基于公开媒体与官方文件进行产业现象分析，不构成任何企业海外投资或经营决策建议；涉及美国法案及官员表态均为公开报道转述，不代表我方立场；文中风险梳理不等于对完整因果的最终司法或行政定性。

【声明】内容源于网络

Tangshan EZ Voyage

各类跨境出海行业相关资讯

内容 10569

粉丝 0

Tangshan EZ Voyage 各类跨境出海行业相关资讯

总阅读146.2k

粉丝0

内容10.6k