当地时间 9 月 7 日，德国柏林 IFA 展会开展前夕，深圳极摩客展台储物柜遭撬盗，存放的工程样机及旗舰迷你主机全部丢失，直接经济损失超 40 万元。该新品已于 9 月 5 日发布并获大量采购商询价，市场热度引来了不法分子觊觎。
此次失窃并非孤例。同期展会中，多家中国参展企业遭遇展品被盗，包括数台设备及某大型互联网企业的展示电动车。连续多起事件为中国出海企业敲响警钟，也引发了行业对海外展会展品安全责任划分的广泛讨论。
责任归属：规则明确与现实困境的博弈
关于展品失窃的责任归属，各方观点存在明显分歧。
主办方条款与展商自卫责任
柏林展览公司参展规则明确：公共通道巡逻由主办方负责，独立展位夜间看护责任归属参展商，展馆不对展位内物品被盗承担兜底赔偿。资深外贸从业者指出，高价值展品防护需展商主动履职，成熟避险做法包括：每日将工程样机带回酒店、大件展品钢缆固定、加装独立监控及闭馆前双人清点。仅将展品锁入储物柜并不等同于完成安保，若未落实上述措施，展商需自行承担风险。
高密度参展下的安保质疑
本届 IFA 吸引超 900 家中国内地企业及众多香港展商，总数破千，占全场近半数；汇聚小米、海尔、美的、海信、TCL 等头部品牌。大量未量产新品与高价值样机集中亮相，极易成为盗窃与逆向拆解目标。在高价值展品高度聚集的前提下，主办方将夜间安保成本完全转嫁给参展商，虽具法律依据，但在合理性上备受质疑。
此外，中国企业远赴海外，不熟悉场馆布局与本地治安，难以快速调动安保资源，且无法获取闭馆后巡逻频次及安防盲区等关键信息。主办方收取展位费却未配套升级场馆级安防体系，亦是不可忽视的短板。
行业痛点：价格内卷挤压安全预算
连环失窃事件折射出会展行业“重招商、轻安全”的深层矛盾。为争抢资源，主办方压低租金、压缩搭建周期；参展企业为控成本不愿额外聘请安保或投保；搭建商为拿订单缩减防盗设施。持续的价格内卷不断挤压安全投入预算，导致展品失窃风险走高。业内人士坦言，恶性价格战最终将破坏所有企业的海外参展环境。
技术与保障：现有方案的局限性
技术落地难
RFID 资产标签、门禁监控等技术方案虽已成熟，能实现实时监测与自动预警，但需主办方在场馆层面统一部署。单个展商自行安装成本高昂且效果有限。由于责任条款已划分，主办方缺乏主动投入动力，担心增加运营成本却无法转移安全责任。
保险理赔难
展品盗窃险种存在明显短板。工程样机因未量产无标准定价，导致保额核定与损失评估困难，易引发纠纷。常规展会责任险多覆盖结构损坏与人员受伤，展品被盗是否纳入保障取决于具体条款，且面临核保门槛与免赔额等多重障碍。
破局之道：多方协同构建安全防线
展品失窃是多主体、多环节叠加的行业难题，破解困境需多方协同：
- 主办方：搭建场馆级智能安防体系，公开夜间巡逻方案，明确安防盲区。
- 参展企业：建立高价值展品台账，将核心主板、算法样机等关键部件单独带回酒店，避免与外壳同锁于展位。
- 保险行业：推出适配工程样机的定制化险种。
- 行业协会：推动建立国际展会安保统一标准。
出海参展承载中国制造走向全球的机遇。若行业不能正视安全短板，受损的将不仅是财物，更是中国企业出海参展的信心。对于计划奔赴海外的国内企业而言，必须将防盗工作前置规划、多方设防，守住出海展示的第一道安全防线。
