大数跨境

建筑行业碳排放核算:范围边界与计算要点梳理

建筑行业碳排放核算:范围边界与计算要点梳理 ESG企业家俱乐部
2026-09-12
4
导读:碳账本时代,没有旁观者。

 点击下方卡片关注ESG企业家俱乐部↓

过去谈建筑节能,关注的是“用了多少电”

现在谈建筑降碳,要算的是“排了多少碳”


2026年,这一转变迎来制度性落地的关键节点。《碳达峰碳中和综合评价考核办法》将城乡建设领域碳达峰纳入地方政府动态考核,对数据造假“严肃追责”;“十五五”规划进一步提出单位GDP二氧化碳排放降低17%的约束性目标,碳排放管控从柔性引导转向刚性约束。


标准体系建设同步提速。


2026年6月30日,国内首部面向建筑业法人企业的温室气体核算标准——T/CABEE 138-2026《建筑业企业温室气体排放核算与报告标准》正式发布,将于2026年9月1日起实施。该标准由中建碳科技有限公司、清华大学联合主编,填补了建筑业企业组织层级碳核算体系的空白。


对于许多企业而言,最直接的问题仍然是:核算边界怎么划?哪些算、哪些不算?


今日重磅福利

2025年中国建筑业碳达峰碳中和研究报告
双碳政策体系/脱碳路径/零碳建筑/园区……
碳中和背景下我国建筑领域发展的新机遇报

建筑行业在节能降碳方面的进展、挑战、机遇与行动建议!

24个行业温室气体排放核算方法与报告指南
国家发改委针对24个重点行业出台的碳核算规范

扫码回复建筑77即可获得

(内部学员联系专属辅导员即可)


01


算谁的账?——核算边界的划定逻辑


核算边界划定是整个核算的“第一粒扣子”。T/CABEE 138-2026从组织边界报告边界两个维度给出回答。


组织边界

“运营控制权”为判定核心。标准明确核算主体为“建筑业法人企业或视同法人的独立核算单位”,边界划定采用运营控制权原则——谁对排放活动有实际管理和决策权限,谁就是责任主体。


这一原则对建筑业尤为关键:建筑施工存在总承包、联合体、专业承包等多种模式,若按所有权划分边界,容易与管理实际脱节。采用运营控制权,联合体项目按协议切割、专业承包外部项目纳入、内部流转项目不重复计算,排放责任归属清晰。

报告边界

三类排放的“纳入”“排除”


直接排放(范围一)涵盖化石燃料燃烧(固定源如备用发电机、锅炉,移动源如施工机械)、焊接过程排放和制冷剂逸散排放。


能源间接排放(范围二)包括净购入电力、热力、冷量对应的上游生产环节排放,这是建筑业排放的重要构成。


其他间接排放(范围三)主要指建材生产与运输排放,属于“宜报告”而非强制,体现了务实推进的思路。


边界判定的实操要点。 临设与租赁设施以“能源费用承担方”为依据判定归属;红线外的三通一平、市政接口等施工活动虽在空间上位于红线外,但排放控制权仍在企业,纳入核算。


明确不纳入的情形包括:业主直接分包工程、转租给外部企业的机械设备、办公场所的公共区域和外租部分。



一个值得特别关注的规定是:企业购入绿色电力或绿色电力证书不允许直接扣减排放量应单独报告——旨在避免通过市场化交易掩盖实际排放,保持核算的真实性和可核查性。


边界划定的逻辑链条清晰之后,下一步便是“怎么算”的问题。


02


怎么算?——主要排放源的核算方法与要点


明确了“算谁的账”,接下来的核心问题是“怎么算”


T/CABEE 138-2026给出了三层核算框架,分别对应直接排放能源间接排放其他间接排放


一.


排放总量与强度的基本公式



企业温室气体排放总量按下式计算:

Ec = E₁ + E₂




其中E₁为直接排放量E₂为能源间接排放量,两者相加构成企业应报告的排放总量其他间接排放(E₃)单独核算报告,不强制纳入总量。碳排放强度则通过排放总量除以营业收入得出,单位为吨二氧化碳当量/万元营收,便于企业间横向比较和年度纵向追踪。




二.


直接排放核算:三类排放各有算法



直接排放由化石燃料燃烧排放过程排放逸散排放三部分组成。


化石燃料燃烧排放

采用排放因子法:燃料消耗量×排放因子×全球变暖潜势(GWP)

附录A列出了常用化石燃料的低位发热量、单位热值含碳量、碳氧化率及对应的CO₂、CH₄、N₂O排放因子。核算时需注意:排放不仅包括CO₂,CH₄和N₂O同样需要折算为CO₂当量计入总量。

过程排放

二氧化碳保护焊焊接排放,宜采用质量平衡法核算。核心公式为:根据保护气中CO₂体积分数、气体使用量及各组分摩尔质量推算CO₂排放量

焊接作业是建筑施工现场特有的工艺排放源,虽单项目排放量不大,但作为直接排放的组成部分必须纳入。

逸散排放

应优先采用质量平衡法。核算逻辑为:充入设备或管道的温室气体量减去设备留存或输出的温室气体量,差额即为逸散排放量

制冷设备中制冷剂的泄漏是典型场景,由于直接测量难度大,通过物料收支关系核算更具可操作性。


三.


能源间接排放:电力与热力、冷量



能源间接排放包括净购入电力净购入热力、冷量两部分。


电力排放用电量(MWh)× 国家发布的最新电力排放因子。企业应使用与项目所在地匹配的省级因子,并关注数据的年度更新。


热力、冷量排放热量(GJ)×0.11 tCO₂/GJ,冷量×0.0973 tCO₂/GJ。缺乏实测条件时采用默认值。


四.


其他间接排放与核算方法选择



其他间接排放包括建材生产运输排放建材生产排放 = 建材使用量×建材排放因子建材运输排放 = 建材量×运输距离×单位运距排放因子。这两项属于“宜报告”内容,数据基础较好的企业可逐步开展。


在方法选择上,排放因子法是主要方法,适用于化石燃料燃烧、能源间接及其他间接排放;过程排放宜用质量平衡法实测法;逸散排放优先质量平衡法。关键在于方法一致性——不同核算周期的方法应保持一致,确保数据可比。


03


算清楚难在哪?——当前核算的四大实操难点


标准体系逐步成形,但企业落地核算仍面临不少现实困难


难点一:活动数据获取难,尤其是施工现场


施工机械分散、流动性强,燃油消耗难以逐台精确计量;大量临时设施能耗缺乏独立计量条件;项目层级台账管理不规范的问题普遍存在


T/CABEE 138-2026为此引入了数据优先级体系:原始数据(直接计量)>二次数据(结算凭证/台账)>替代数据(相似活动推算),并要求采用替代数据时说明原因和来源


同时,标准允许在无计量条件时参照GB/T 51366按施工机械台班能源消耗量估算燃料消耗量

难点二:排放因子选取与更新难度大


排放因子是“活动数据×因子”公式中的关键变量,其准确性直接影响核算结果。标准要求化石燃料排放因子优先实测(保存检测报告),不具备实测条件时采用附录A默认值。


电力排放因子须用国家最新发布数据,并匹配项目所在地。建材排放因子问题更为突出——当前国家标准覆盖的建材种类有限,同类建材不同来源的因子数据差异较大,且存在数据质量及不确定度难以定性的问题。这要求企业在缺项时审慎选用权威指南或技术文件数据,并在报告中说明来源。

难点三:数据质量管理体系尚未成熟


标准对数据质量管理提出了系统性要求:企业层级要编制排放源一览表(分级管理)、建立逐级报告审核机制、设定实质性门槛(一般不超过5%);项目层级要制定数据质量控制方案、定期评估有效性、档案保存不少于5年。


这对多数尚未建立碳管理团队的企业而言,制度建设和人员能力培养都需要时间。特别是审核发现偏差超5%须修正重报的要求,倒逼企业必须提升内部数据质量管控水平

难点四:边界不清导致重复计算或遗漏


总包与专业承包的排放切割、临设能源费用的归属判定、绿电是否可扣减等问题在实际操作中容易产生争议。标准明确绿电和绿证不允许直接扣减排放量,应单独报告,但部分企业对此理解仍不到位。


此外,海外业务因能源结构、排放因子差异较大,宜单独核算报告。这些边界问题的处理需要企业在实践中积累经验,逐步建立标准化的内部判定规则。



04


实操建议——企业如何落地开展碳排放核算


前面梳理了“划边界”“怎么算”的技术框架,也点出了实操中的几大难点


对企业而言,更迫切的问题是:从哪里着手? 结合行业先行者的实践经验,以下四条建议供参考。



建议一:先做“三个梳理”,摸清家底


不急于上系统、算总量,先把基础信息理清楚。


梳理组织边界

列出所有子公司、分公司、项目部,逐一判断哪些受本企业运营控制,联合体项目按协议切割,这是后续所有核算工作的根基。

梳理排放源

对照标准附录B的排放源一览表模板,分施工活动和办公活动两类识别固定源、移动源、过程源、逸散源,并对重要程度分级。中建五局的经验显示,施工项目碳排放占企业排放总量的85%以上,是碳排放的“主阵地”。

梳理现有数据基础

哪些有表计、哪些有账单、哪些只能估算,识别数据缺口,按“原始数据>二次数据>替代数据”的优先级补齐短板。



建议二:建立项目级数据质量控制方案


项目是数据采集的最前端,方案质量直接决定整体数据质量。


参照标准附录C的模板编制方案,核心要素包括:版本管理及人员信息、项目概况与核算边界、主要排放源清单、各项活动数据的确定方式(测量设备型号、安装位置、精度、校准频次、记录频次、数据缺失处理方式)、排放因子来源说明、内部质量控制程序


方案需建立动态修订机制——排放设施变化、计量方法改进、发现数据不正确或标准更新时及时修订。中建五局推行的“填报人自查、二级单位校核、局盘查营复核”三级管控模式,已在实际运行中验证了有效性。



建议三:借助信息化工具提升效率


人工填报易出错、难追溯,建议有条件的企业构建数据信息化系统


功能要求包括:数据采集与报送(物联网实时抓取+人工报送结合,设定阈值预警)、排放核算与统计分析(标准化核算模型+多维度分析)、可视化与报告生成(多层级看板+标准格式报告自动输出)。


中国铁建近期完成的碳盘查试点,覆盖总部办公、建筑施工、矿山工程、机械制造、投资运营五大场景,初步形成了一套可复制、可推广的碳盘查工作机制。行业实践表明,“全面算碳、深入减碳、系统低碳、持续换碳”的闭环路径,需要依托平台工具实现项目全生命周期碳排放的概算与实算。





建议四:理解核算的全社会意义,提前布局“碳账本”


建筑是国民经济中产业链最长的领域之一。



钢铁、水泥、玻璃、电力等上游行业的碳排放,最终都汇聚到建筑这一终端场景。建筑全生命周期核算不仅仅是行业自身需求,更是关联各行业碳核算的“基准锚”——锚定了建筑端的数据,各行各业的碳账本才能相互校验、彼此衔接,构建起真实可信的全社会碳核算体系。


对地方政府而言,当务之急是建立建筑碳排放管理台账,把数据质量这个“底座”打牢;对建筑企业而言,碳盘查不再是“选择题”,而是关乎生存与竞争力的“必答题”。越早建立规范的核算体系,越能在政策考核、项目融资、市场竞争中掌握主动。



结语


2026年,是建筑行业碳排放核算的分水岭。


从T/CABEE 138-2026标准的正式发布与即将实施,到碳达峰碳中和综合评价考核办法将城乡建设领域纳入地方政府动态考核,碳排放管控从柔性引导全面转向刚性约束。


标准体系从无到有,核算框架已基本清晰——边界怎么划、排放怎么算、数据怎么管,都有了统一的技术标尺。但对企业而言,标准落地仍面临活动数据采集难、排放因子选取难、质量管理制度不成熟等现实挑战。


碳账本时代,没有旁观者。


对建筑企业而言,主动摸清碳家底、建立数据质量管控体系、加快碳管理能力建设,既是合规履约的要求,也是在行业洗牌中赢得先机的关键。


早行动,早主动。



我建了一个专门的ESG数智化学习群!群内可以了解ESG行业大咖直播、最新的ESG资讯、上市公司ESG报告等;涵盖金融、互联网、新能源、智能汽车、咨询行业、建筑、环保等。


为ESG精英人群提供ESG资讯、行业资料、ESG行业大咖资源等。不仅能了解和学习ESG行业的相关知识,还能扩大自己的交际和人脉圈!


现在加入即领


AI研报合集+ESG AI工具大礼包】

+

【ESG领域最新研报&白皮书合集

+

【ESG入门一本通+实战技能包】


长按识别二维码
立即进群
图片

想要入局ESG的同学,一定不要错过!


 点击下方卡片关注ESG企业家俱乐部↓


图片
戳原文,领取0元ESG优选课

【声明】内容源于网络
0
0
ESG企业家俱乐部
ESG企业家联盟作为国内企业创始人、ESG行业先锋的聚集平台,致力于发现、凝聚和赋能国内ESG发展力量。
内容 529
粉丝 2
ESG企业家俱乐部 ESG企业家联盟作为国内企业创始人、ESG行业先锋的聚集平台,致力于发现、凝聚和赋能国内ESG发展力量。
总阅读8.2k
粉丝2
内容529