大数跨境

自由美利坚:任天堂被反诉、亚马逊屈服、特朗普警告,和四个死磕关税的小企业

自由美利坚:任天堂被反诉、亚马逊屈服、特朗普警告,和四个死磕关税的小企业 山哥谈物流
2026-09-12
2
导读:周末放轻松吃瓜就行任天堂告赢了政府,然后被消费者告了2026年3月6日,任天堂美国子公司向美国国际贸易法院递交
周末放轻松吃瓜就行,周一上干货 

任天堂告赢了政府,然后被消费者告了
2026年3月6日,任天堂美国子公司向美国国际贸易法院递交诉状,要求政府退还已缴纳的IEEPA关税及利息。这款Switch 2因为关税被迫推迟美国预购的游戏巨头,终于拿起了法律武器。
任天堂在SEC文件中披露:它支付了约1170万美元的IEEPA关税。
但六周后,戏剧性的一幕发生了——两名消费者在西雅图联邦法院反诉任天堂。他们的逻辑很简单:你任天堂早就通过更高的零售价把关税成本转嫁给我们了,现在又从政府拿回退款,这笔钱不能被你吞掉。
这不是孤例。1750亿美元的IEEPA退款池,正在演变成一场政府、大企业、小企业和消费者之间的四方罗生门。
而撕开这一切的,不是沃尔玛亚马逊或苹果,而是一家做塑料计数熊的玩具公司、一家做LVT地板的家族企业、一个卖香料的公益公司,和一个进口法国葡萄酒的小商人。

01
大企业为什么沉默:特朗普的警告和亚马逊的屈服

在深挖小企业之前,必须先回答一个问题:为什么是它们?
沃尔玛应退约102亿美元,Target 22亿,Nike 10亿,Kohl's 5.5亿,Gap 4亿,Macy's 3.2亿。这些数字是Learning Resources多缴的1100万美元的数百倍。但它们在诉讼最关键的阶段,几乎全部保持沉默。
【大企业应退 vs 实退对比】
企业
应退金额
实际到账
消费者返还
Walmart 沃尔玛
约102亿美元
约24亿美元
未明确
Apple 苹果
未披露
约22亿美元
每股收益+11美分
Target 塔吉特
约22亿美元
未披露
未明确
Amazon 亚马逊
未披露
约6亿美元
"有限情况下"自动退
Nike 耐克
约10亿美元
约3亿美元
未明确
GM 通用汽车
未披露
约5亿美元
未明确
Kohl's
约5.5亿美元
未披露
未明确
数据来源:Invezz、WEEX、Fortune、企业SEC文件。应退金额为估算值。
原因不只是商业算计,还有赤裸裸的政治施压。
特朗普公开警告企业不要申请退款,称索要合法退款会让它们失去他的"青睐"。亚马逊原计划在网站上展示关税对价格的影响,招致联邦政府不满——贝索斯与特朗普直接沟通后,亚马逊放弃了这个计划。


02
四个死磕关税的小企业

Learning Resources + hand2mind:800人的教育玩具家族帝国
很多人只知道Learning Resources,忽略了它的姊妹公司hand2mind。两家同属Woldenberg家族,合计约800名员工。hand2mind有60多年历史,自称美国学前教育玩具第一品牌,产品进入美国一半以上的学校,销往100多个国家。
CEO Rick Woldenberg是芝加哥大学法学院1986届毕业生,做过律师后回到家族企业。2025年公司多缴了约1100万美元关税,从上一年的200万飙升至1000万以上。当最初计划一起起诉的其他企业陆续退出后,他仍坚持推进。
但有一个被忽略的程序细节:Learning Resources最初在哥伦比亚特区联邦地区法院起诉,最高法院最终以管辖权为由撤销了其判决。真正被维持的,是另一家企业的案子。
V.O.S. Selections:被遗忘的真正胜诉者
公众记住了Learning Resources的名字,但最高法院6:3判决真正维持的是V.O.S. Selections案。
创始人Victor Owen Schwartz是康奈尔大学1980届毕业生,1987年创立这家家族葡萄酒进口公司,和女儿Chloë一起经营。Liberty Justice Center在与数十家小企业沟通后选定他作为首席原告。
联邦巡回上诉法院以7:4投票支持原告。2026年5月13日,Schwartz的银行账户收到了政府退还的11万美元——约占他认为被多收金额的95%。他是最早拿到退款的小企业主之一。
HMTX:和中国上市公司合资4400万美元的地板大王
HMTX Industries是Stone家族四代经营的地板企业,年销售额近8亿美元。最关键的背景是:它与中国上市公司爱丽家居共同在美国设立American Flooring LLC——爱丽持股51%,HMTX持股49%,投资总额4400万美元。
这意味着HMTX的诉讼结果直接关联一家中国上市公司控股的美国制造项目。美国政府试图用关税切割供应链,而挑战关税的美国企业恰恰已经和中国制造商深度绑定。
HMTX还是上一轮301诉讼的"老兵":2020年9月率先起诉,引发3500余起跟随案件,打了六年,最终在2026年6月15日被最高法院拒绝受理复审。
Burlap & Barrel + Basic Fun:公益公司和刚破产重组的玩具商
Burlap & Barrel是注册为Public Benefit Corporation的香料进口商,联合创始人Ethan Frisch做过厨师和国际组织物流经理。它已经连续打赢IEEPA和122两场官司。
第122条案的共同原告Basic Fun更有故事:这家公司拥有Care Bears、Lite-Brite、Tonka等经典玩具品牌,CEO Jay Foreman1991年创立,在香港有团队。2024年11月刚完成财务重组——换句话说,一家刚从破产边缘走出来的玩具公司,成了挑战总统关税的急先锋。
【四家核心原告企业速览】
企业
行业
规模
中国关联
诉讼履历
Learning Resources + hand2mind
教育玩具
~800员工,年营收$2500万-1亿
主要从中国进口
IEEPA案标志性原告
V.O.S. Selections
葡萄酒进口
家族企业,1987年创立
从法国等国进口
最高法院真正胜诉方
HMTX Industries
地板制造
年销近$8亿,Stone家族四代
与爱丽家居合资$4400万
上一轮301案领头原告
Burlap & Barrel + Basic Fun
香料/玩具
中小企业,Basic Fun刚重组
多国进口,Basic Fun在港有团队
IEEPA+122双连胜

03
两套律师平台的隐秘生意

Akin Gump:6500万游说收入的双面人
代理Learning Resources和HMTX的Akin Gump,是美国最大的关税游说公司。2025年联邦游说收入6530万美元(+15%),其中贸易相关约4200万。2026年Q1再创季度纪录。
一方面,诉讼团队代表中小企业起诉政府关税违法;另一方面,游说团队代表大量客户(包括外国政府)在关税政策上游说。其外国客户包括阿联酋、摩洛哥、日本、柬埔寨、乌兹别克斯坦。
诉讼核心是两人:Pratik Shah(前Breyer大法官助理、前司法部联邦副总检察长助理)和Matthew Nicely(上一轮HMTX案核心代理人)。值得一提的是,Akin Gump2007年设立北京办公室,运营17年后于2024年关闭。
Liberty Justice Center:保守派暗钱资助的公益律所
代理Burlap、VOS和Basic Fun的LJC自称"无党派、不接受政府资金",但资金来源值得深究。
根据美国参议员Sheldon Whitehouse在参议院的演讲,LJC的资金来自DonorsTrust和Bradley Foundation——前者被称为"保守派的ATM",与科赫网络有深度关联。Whitehouse专门将LJC列入"前线组织"名单。
这形成了一个极具讽刺意味的悖论:保守派暗钱资助的公益律所,正在为中国出口企业撕开关税防线。诉讼主管Jeffrey Schwab连续代理了三套关税的挑战。
【两套律师平台对比】
维度
Akin Gump(商业律所)
Liberty Justice Center(公益)
性质
全球顶级商业律所
非营利公益律所,免费代理
2025游说收入
6530万美元(+15%)
不接受政府资金
贸易游说收入
约4200万美元
资金来源
客户付费
DonorsTrust + Bradley Foundation
资金背景
商业客户+外国政府
保守派暗钱网络(科赫关联)
核心律师
Pratik Shah(前Breyer助理)+ Matthew Nicely
Jeffrey Schwab(诉讼主管)
代理原告
Learning Resources、HMTX等7家
Burlap、VOS、Basic Fun等2家
策略
具名原告+三法官合议庭+上诉记录
集体诉讼+广泛退款+公共传播
外国客户
UAE、摩洛哥、日本、柬埔寨
中国关联
2007年设北京办公室,2024年关闭
保守派暗钱资助的公益律所,正在为中国出口企业撕开关税防线。

04
退款战争:一个法官对抗整个行政分支

如果说诉讼是前线,退款就是后方的绞肉机。
【1750亿退款核心数据】
指标
数值
说明
退款总额
1660亿-1750亿美元
CBP法院文件披露
涉及进口商
33万+家
覆盖几乎所有美国进口企业
涉及货物
约5300万票
进口申报单数量
中位数退款
约11.2万美元/家
前2000家占68%退款额
已退还金额
超1000亿美元
约占应退总额60%
退款利息
6%/年,日复利
企业退款利率
最大单笔
沃尔玛约24亿美元
实际到账
小企业占比
进口商的97%
年进口额8680亿美元
CIT法官Richard Eaton被指定为唯一审理IEEPA退税诉讼的法官。2026年3月4日,他命令政府开始退款。3月6日,他与政府律师召开闭门"和解会议",讨论1750亿退款的执行。
政府的抵抗逐步升级:
  1. CBP拒绝退还已最终清算的货物关税,Eaton裁定政府败诉
  2. 5月27日,Eaton发布show cause命令,要求CBP专员Rodney Scott亲自出庭解释为什么不执行退款
  3. 6月2日,DOJ正式向联邦巡回上诉法院上诉
  4. 6月4日,上诉法院批准政府动议,暂停Scott出庭命令
  5. 6月5日,政府撤回对Scott出庭的反对
【退款战争关键时间线】
时间
事件
意义
2026.2.20
最高法院6:3推翻IEEPA关税
特朗普称"耻辱",1750亿退款启动
2026.3.4
CIT法官Eaton命令开始退款
Eaton被指定为唯一退税法官
2026.3.6
闭门"和解会议"讨论1750亿执行
同日任天堂起诉要求退款
2026.3.27
退款范围扩大至已清算货物
CBP主张无权退还,被驳回
2026.5.13
VOS创始人收到11万美元退款
最早到账的小企业主之一
2026.5.27
Eaton命令CBP专员亲自出庭
show cause命令,政府试图用低级官员替代被拒
2026.6.2
DOJ正式向联邦巡回上诉法院上诉
挑战向非诉讼当事人自动退款
2026.6.4
上诉法院暂停CBP专员出庭令
次日Eaton修改命令,政府撤回反对
2026.7.15
确认CAPE退款程序
截至8月已退超1000亿(约60%)
政府上诉的核心争议是:已最终清算的货物(finally liquidated entries)是否应该自动退款给没有起诉的进口商。政府主张这等同于"全国性禁令",援引最高法院CASA案反对。
退款分三类:未清算(自动退)、已清算且有CIT诉讼(可退)、已清算但无诉讼(争议焦点)。这第三类涉及的金额最大,也决定了33万进口商中大多数人的钱能不能拿回来。
【退款三分类与争议焦点】
类别
退款状态
争议程度
影响范围
未清算货物
自动退款
无争议
所有进口商
已清算 + 有CIT诉讼
可退款
部分争议
已起诉的进口商
已清算 + 无诉讼
DOJ上诉中
核心争议
33万进口商中大多数
如果DOJ上诉胜诉,未起诉的进口商可能无法自动获得退款,涉及数千亿美元。
而审理本轮301关税诉讼样本案件的法官,是Jennifer Choe-Groves——2016年奥巴马时期任命,曾在小布什和奥巴马的总统行政办公室任职,韩裔,此前审理过中国多层木地板反倾销案。

05
本轮301诉讼:四大交锋焦点

【数据图表:四大交锋对比表】
焦点
原告主张
政府反驳
逐国认定
60国差异巨大却只有两个税率
已作出60项独立认定
因果关系
三个案例把相关性当因果
21页分析+贸易数据
替换关税
4个半月仓促启动,明显替换
行政机关推定善意
等值限制
未量化各国负担
301(b)是自由裁量,不受限
政府最后一道防线:即使原告赢,法院也应发回重审而非撤销全部关税。这意味着关税可能继续执行,直到USTR补充完善行政记录。

06
对于中国跨境卖家

  1. 中国内地和香港均被归入12.5%最高税率档。除232条已覆盖的钢铝铜、汽车、木材外,几乎所有中国输美商品都在本轮301范围内。叠加已有对华301关税(List 1-4A),综合税率已相当高。
  2. 退款归属决定定价权。美国进口商拿到退款后是否降价,直接影响中国卖家的采购价格。大企业倾向于把退款变成利润(如苹果每股收益因此提升11美分),小企业更可能用于维持价格。
  3. 任天堂式反诉可能蔓延。如果消费者集体诉讼要求企业返还关税退款,将迫使更多美国买家降价,这对中国卖家是利好。
  4. 程序性胜利也有价值。即使法院不撤销关税,也可能迫使USTR公开行政记录、延缓清算、保存退款权。HMTX上一轮案件虽然没推翻关税,却成功迫使USTR补充解释。
  5. 与原告有合作的中国企业可主动提供材料。如爱丽家居与HMTX的合资关系,可在法律范围内提供真实可验证的供应链和合规材料。


07
接下来该看什么

本轮301诉讼无法简单复制IEEPA案的胜利——301条款明确允许USTR征收关税。真正的突破口在301内部:USTR是否完成了逐国认定、是否证明了对美国商业的负担、关税与可诉行为是否有合理关联。
关注四个节点:Choe-Groves法官是否组成三法官合议庭、LJC的集体认证申请是否获批、USTR完整行政记录何时公开、一审判决何时作出。
但更大的战场在退款端。DOJ的上诉如果胜诉,已清算但未起诉的进口商可能拿不到退款——这涉及数千亿美元。而如果消费者集体诉讼成功,企业将被迫与消费者分享退款,这将重塑整个进口定价体系。
可以确定的是:只要特朗普政府继续用新法律依据维持全球关税,这些"重复参与者"就会继续出现在原告席上。高成本公法诉讼依赖的是已经掌握进口数据、行政记录、诉讼资格、媒体关系、退款程序和上诉路径的专业队伍。
而这支队伍,已经成型了。
对中国跨境卖家来说,与其焦虑关税不确定性,不如关注这些美国国内诉讼的每一步——因为在三权分立框架下,司法系统正在做一件中国外交和商务部门做不到的事:用美国自己的法律,约束美国自己的行政权。

图片
关注不惑物流咨询,深耕跨境政策解析与趋势前瞻,为卖家提供精准合规指引,护航出海之路行稳不惑。

【声明】内容源于网络
0
0
山哥谈物流
1234
内容 88
粉丝 0
山哥谈物流 1234
总阅读3.9k
粉丝0
内容88