大数跨境
首页
>
韬定律首款芯片：聊一聊逻辑折叠为麒麟9050 Pro带来了哪些收益
>

韬定律首款芯片：聊一聊逻辑折叠为麒麟9050 Pro带来了哪些收益

韬定律首款芯片：聊一聊逻辑折叠为麒麟9050 Pro带来了哪些收益 AI人工智能行业动态
2026-09-11
15
导读：第一款践行华为韬定律的芯片麒麟9050 Pro，在9月7日跟着华为最新一代的折叠屏手机发布了。
第一款践行华为韬定律的芯片麒麟9050 Pro，在9月7日跟着华为最新一代的折叠屏手机发布了。发布会当天42%的性能提升数据异常的燃，余承东甚至在最后飙了一段英文介绍这款芯片。
但只过去一天，网上的风评就开始变了，原因在于华为之前发布麒麟9030 Pro的时候，宣传的性能提升就是相比麒麟9020提升了42%。
这次发布的麒麟9050 Pro，怎么相比9020性能提升还是42%，按照这个对比，那9050 Pro相比9030 Pro的性能提升岂不是0%？
首先9050 Pro相比9030 Pro性能0%提升这一点肯定是不可能的，抛开其他不说，单就频率提升这一点，就不可能让芯片性能原地踏步。
华为此次发布会上将麒麟9050 Pro与9020做对比，而不是麒麟9030 Pro，主要的原因是上一代三折叠Mate XTs搭载的就是9020。
但在麒麟9020与麒麟9050 Pro之间，还有一颗麒麟9030 Pro，麒麟9050 Pro相比麒麟9020性能提升明显，那作为第一代践行韬定律的芯片，麒麟9030 Pro的性能对比如何呢？相信是很多人关注的。
如下图，我们先看下两代芯片产品的架构差异，做一个简单的对比。
首先架构上，麒麟9050 Pro在保留一个超大核的情况下，将9030 Pro的4个大核改为了2个性能大核和4个能效大核，将9030 Pro的4个小核改为了2个小核。
在总核心数量不变的情况下，9050 Pro减少了2个小核，增加了2个高主频的大核。
现在暂时没有流出两颗芯片各个核心的面积占比信息，从下图麒麟9030 Pro的内核面积占比可以看出，两个小核替换成两个大核，单面积占比提升将近4倍，晶体管的数量提升非常明显。
从华为的官方数据看，两代产品的晶体管密度从155 MTr/mm²提升到238 MTr/mm²，提升幅度达到55%，这也与华为宣传的通过逻辑折叠增加晶体管数量的说法相吻合。
另外还有一个非常值得关注的点在于两款芯片的主频差异，麒麟9050 Pro超大核、性能大核、GPU的主频提升都在10%以上，在工艺没有提升的情况下，这种频率的提升也是得益于逻辑折叠带来的传输路径缩短。
从晶体管密度增加和频率提升这两点可以看出，逻辑折叠的确在这款芯片设计中带来了实打实的收益。
上图的Geekbench 6的跑分数据来自于网络，博主在Geekbench 6官网未查到对应的跑分数据，有可能是网友并未上传对应的跑分数据。
从上图的跑分数据看，其单核性能的提升在14%左右，多核性能的提升在40%左右。
上图是有网友基于3DMARK Wild Life Extreme的对比测试芯片的图形渲染能力，从测试结果看，麒麟9050 Pro的GPU性能相比麒麟9030 Pro提升不到6%，看起来提升有限。不过这只是网友的测试，严谨性上有待商榷，我们可以等一等如极客湾这样的大V的测试数据。
下图是华为展示的韬定律频率提升路线图。9050 Pro算是正式走出了第一步，在依然使用N+3工艺的情况下，芯片频率从2.75GHz提升到3.1GHz，若在明年华为能按照Roadmap顺利将芯片频率提升到3.39GHz，那抛开其他不谈，华为可以做到仅通过频率提升的情况下将芯片性能提升10%。
还有一点就是，这款芯片在性能提升的同时，更大的看点可能是其功耗上带来的收益，这一点前段时间华为发表的论文中有更为详细的阐述。华为再发“韬定律”论文，回应逻辑堆叠下芯片过热问题的质疑
写在最后
华为的韬定律从发布后一直存在争议，有人认为这是国产芯片突破的新路径，有人认为韬定律就是华为的一个宣传术语，其本质只是现有3D封装技术新瓶装旧酒。
不过从目前的结果看，在国产光刻机短时间无法实现技术突破的当下，逻辑折叠的确为国产芯片性能提升指明了一条新路。
【延伸阅读】
华为再发“韬定律”论文，回应逻辑堆叠下芯片过热问题的质疑
大摩报告--国产AI芯片正加速缩小与美国差距
理性看待国产浸没式光刻技术发展，厘清产业市场预期
英伟达Vera CPU架构详细解析(附白皮书)

【声明】内容源于网络
0
0
AI人工智能行业动态
关注人工智能、高性能计算行业前沿信息。
内容 140
粉丝 0
AI人工智能行业动态 关注人工智能、高性能计算行业前沿信息。
总阅读3.6k
粉丝0
内容140