一年60亿个包裹，90%以上来自中国：终于理解欧洲为什么突然全面整顿跨境电商

过去两年，欧洲跨境电商监管明显加速。150 欧元以下关税免税取消、低价值进口开始征收临时 3 欧元关税、Amazon 开始要求更多 EORI 和 MRN 信息、平台承担的 VAT 责任不断扩大，GPSR、EPR、产品安全和进口责任也在同步加强。

单独看，这些似乎是不同部门、不同法规推出的一系列新要求；但如果把欧盟近几年的 VAT 改革、海关改革和平台监管放在一起看，会发现它们实际上属于同一条监管逻辑：传统依赖报关单、人工抽查和分散成员国系统的监管模式，已经无法处理今天的跨境电商规模，欧盟正在重建一套以平台、数据和风险识别为核心的新监管体系。

一、真正推动改革的，是进口规模已经超出传统监管能力

根据欧盟官方数据，2025 年进入欧盟的低价值电商货物接近 59 亿件，2024 年约为 46 亿件，一年增长约 26%。从数量看，约 93% 的低价值电商进口商品来自中国；从货值看，中国占比约 78%。

与此同时，欧盟约有 2200 个海关机构、约 84,000 名海关工作人员，不仅要处理近 60 亿件电商进口，还要处理超过 15 亿件传统贸易货物。

这个比例已经决定了传统监管方式不可持续。

传统国际贸易通常是一批货物对应一个明确进口商、一套商业单据、一张或少量报关单。海关可以根据进口人、商品编码、原产地、价格和历史记录进行风险分析，再决定是否查验。但跨境电商改变了这一结构：过去一柜货，现在可以拆成几万个独立包裹；过去一个进口商，现在可能对应几十万消费者；过去有限数量的正式申报，现在变成海量低价值申报。

欧盟数据显示，低价值电商货物已经占进口商品数量的 97% 以上，但货值仅占进口总值约 2.1%，平均单件价值很低。这意味着海关面临一个典型的监管悖论：数量极大、单票价值极低、单件人工核查成本却很高。

所以问题已经不是“海关能不能再多检查一些”，而是原来的监管方法本身是否还适用。

二、人工监管已经触及极限，所以第一步只能是“管平台”

欧盟 2025 年的检查数据非常能说明问题。虽然全年实施了大量电商相关检查，但平均到全部进口货物后，每 100 万件商品实际受控数量仍然非常低。另一方面，欧盟针对电商产品的专项抽查中，部分化妆品和个人防护用品的不合规比例又相当高。

这说明两个事实同时存在：一方面，监管风险并不低；另一方面，监管资源覆盖率却越来越有限。

在这种情况下，欧盟不可能继续采用“政府逐个管理境外卖家”的方式。全球跨境卖家可能有几十万甚至更多，而真正控制交易入口、订单数据和支付信息的平台却高度集中。Amazon、Temu、AliExpress、Shein 等平台掌握商品信息、卖家信息、成交价格、消费者付款、订单时间和物流链条，因此监管逻辑自然从“直接管卖家”逐步转向“先管平台，再由平台约束卖家”。

这一逻辑其实早已在 VAT 领域得到验证。

2021 年欧盟 VAT 电商改革后，部分 Marketplace 在特定交易中被视为 Deemed Supplier，即平台在 VAT 链条中承担了实质责任，而不再只是一个信息中介。截至 2025 年，通过 OSS 和 IOSS 等机制申报的 VAT 累计已超过 1250 亿欧元，仅 2025 年就超过 380 亿欧元。对监管者而言，这套模式证明了一件事：通过控制少数大型交易入口，比逐个管理全球卖家更有效。

因此，今天海关领域看到的平台责任升级，并不是一次孤立改革，而是 VAT 监管逻辑向 Customs 延伸。

三、从 VAT 到 Customs 海关，平台正在进入真正的进口责任体系

2026 年 9 月，欧盟理事会正式批准新一轮海关改革框架。其中对跨境电商最重要的变化之一，是平台在特定电商进口模式下将承担更明确的 Importer 责任，包括确保海关手续完成、关税缴纳以及相关进口义务履行。

这个变化背后的逻辑并不复杂。

传统直邮模式中，进口责任可能分散在消费者、承运人、报关主体或其他中间环节。但普通消费者不可能真正理解 EORI、HS Code、Customs Value、Origin、Import VAT 等专业规则。真正拥有完整交易数据的，反而是平台。

平台知道谁在卖、卖什么、卖多少钱、卖给谁、什么时候成交，也最容易把交易数据与进口数据连接起来。从监管效率看，把进口责任逐步推向平台或平台控制的数据链，是最现实的选择。

这也是为什么近年来平台对卖家的资料要求明显增加。卖家看到的 EORI、MRN、进口文件、VAT、EPR、GPSR Responsible Person 等要求，并不是互相孤立的平台规则，而是欧盟监管责任向平台集中后，平台继续向卖家传导的结果。

可以把这条链条概括为：

欧盟监管平台，平台监管卖家。

四、第二步是自动化：84,000 人不可能人工监管 60 亿件商品

仅仅把责任压给平台还不够，因为信息仍然需要被处理。

目前欧盟海关体系仍然存在大量成员国独立 IT 系统。欧盟文件显示，全欧海关体系存在超过 100 套不同的信息系统。对于传统贸易，这种结构虽然复杂，但还能运转；对于跨境电商，则会严重影响实时风险分析。

例如，一笔交易可能由中国卖家销售，平台主体设在另一个成员国，消费者在法国，IOSS 注册在第三个国家，包裹从荷兰入境，最后配送到德国。只要交易、报关、物流和税务数据仍分散在不同系统，监管机构就很难形成完整视图。

因此，EU Customs Data Hub 成为这轮改革的核心基础设施。

它的本质不是“再建一个报关系统”，而是逐步把海关监管从“看一张张报关单”升级为“看整条供应链的数据”。

过去海关判断风险，主要依赖单票申报；未来则可以结合卖家、平台、商品、价格、进口人、历史报关和物流等多维数据识别异常。欧盟委员会将这种能力概括为对供应链形成更完整的"bird's-eye view"鸟瞰视角。

所以这一轮改革真正重要的不是电子化本身，而是监管对象发生了变化：

从单据，转向数据。

五、Data Hub 的真正价值，是让海关进行风险排序

很多卖家会把数字化监管理解成“以后每个包裹都会查得更严”，其实未必。

更可能出现的结果是：低风险企业更快，高风险企业更慢。

当海关不可能人工检查数十亿件商品时，最合理的方式就是先通过数据对全部交易进行风险分层。低风险货物快速放行，中风险交易进行数据核验，高风险主体和商品进入重点检查。

这也是欧盟引入可信且接受海关持续核验的经营者 Trust & Check Trader 概念的重要背景。对于数据透明、内部控制成熟、历史记录良好的企业，未来可能获得更简化的海关程序。

这意味着“合规”未来不再只是一个成本概念，而可能直接转化为经营效率。企业的申报质量、数据一致性和供应链透明度，会逐渐影响通关速度、库存周转、资金占用和运营稳定性。

从这个角度看，欧盟不是简单地让所有企业承担更多手续，而是在建立一种新的分层监管机制：谁的数据更可信，谁的交易成本就可能更低。

六、为什么一定要取消 150 欧元关税免税

150 欧元以下进口免征关税，最初具有合理的行政效率基础。对于数量有限、货值很低的进口，如果征收几欧元关税，却消耗更高的行政成本，经济上并不划算。

问题在于，跨境电商改变了这个制度的前提。

当低价值包裹从小规模例外变成每年近 60 亿件的主流进口形式时，免税门槛本身就开始影响商业模式。它不仅带来税收差异，也形成明显的拆单、低报货值和维持低价直邮模式的激励。

因此，欧盟取消 150 欧元关税免税，不应只理解为“多收一笔税”。更准确地说，这是在取消低价值电商商品长期享受的一种制度性特殊待遇。

2026 年 7 月 1 日起，欧盟先引入每项 3 欧元的临时关税作为过渡安排，预计持续至 2028 年 7 月。之所以先采用简单固定费率，一个重要原因是当前海关 IT 系统尚未准备好以完整常规关税逻辑高效处理如此巨大的低价值进口量。

所以 3 欧元并不是最终制度，而是新旧系统切换期间的过渡工具。

七、真正的终点不是 3 欧元，而是 2028 之后的数据化海关

如果只关注"3 欧元到底影响多少利润”，其实容易低估这轮改革。

真正的制度终点，是 EU Customs Data Hub 全面进入跨境电商进口流程。按照目前改革路线，未来电商进口数据将逐步集中进入统一欧盟系统，平台和相关经营者必须提供更加完整、标准化和可交叉验证的数据。

届时，海关监管逻辑将出现本质变化。过去监管重点是：

谁提交了哪张报关单。

未来更可能是：

这个卖家的订单数据、平台数据、进口数据、商品信息、价格和历史记录是否一致。

也就是说，欧盟海关正在从 transaction-based supervision，逐步转向 data-driven risk supervision。这才是这轮改革最有深度的变化。

八、监管目标也在扩大：以后海关看的不只是税

传统跨境卖家最熟悉的是 VAT 和关税，但未来欧盟海关承担的监管功能会更加综合。

一件商品进入欧洲，系统关心的将不仅是税有没有缴，还包括产品是否符合安全要求、责任主体是谁、原产地是否准确、商品价值是否合理、是否符合环保要求以及是否受到特定限制。

这也是为什么 VAT、EPR、GPSR、产品安全、海关、平台审核近年来看起来同时变严。

从法规名称上看，它们属于不同领域；从监管底层逻辑看，它们却正在逐渐汇合：让一件进入欧洲市场的商品，从卖家、平台、进口人、报关到最终消费者，都能够被识别和追踪。

九、为什么不能简单说“欧洲就是针对中国卖家”

从事实影响看，中国企业当然是这一轮改革最大的受影响群体，因为超过 90% 的低价值电商进口商品来自中国。

但从法律结构看，新制度主要针对的是第三国低价值电商进口，而不是专门为中国卖家单独设计一套规则。

更准确的理解应该是：中国占据了绝大多数进口量，因此任何针对低价值电商模式的制度改革，最大影响自然落在中国供应链。

同时，也不能忽视欧盟政策中明显存在的产业和市场考虑。欧洲政策制定者反复提到税收公平、产品安全、环境成本，以及低价进口对欧盟零售和制造业带来的竞争压力。

因此，这轮改革既不是单纯的“中国问题”，也绝不仅仅是一次技术升级。

它同时包含四层目标：

提高海关监管效率、强化税收公平、提升产品安全、重构市场竞争规则。

只有这样理解，才能解释为什么欧盟最近几年会同时推进 VAT、海关、产品安全、平台责任和环境监管。

十、把过去几年的政策串起来，改革路径其实已经非常清楚

整个过程可以概括为六步。

第一步，先解决 VAT。2021 年取消 22 欧元进口 VAT 免税，引入 IOSS 并扩大 OSS，同时让平台在部分交易中承担 Deemed Supplier 责任。目标是先把电商消费纳入 VAT 体系。

第二步，把监管责任压向平台。因为平台掌握完整交易数据，也最容易控制卖家准入和销售行为。

第三步，取消 150 欧元关税免税，逐步消除低价值商品在海关制度中的特殊待遇。

第四步，让平台进一步进入 Importer 责任体系，把“谁销售”与“谁负责进口”重新连接起来。

第五步，建设 EU Customs Data Hub，把分散在不同成员国和不同主体之间的数据集中起来。

第六步，通过自动化和风险分析，对卖家、商品和供应链进行分层监管。

这条逻辑可以浓缩成一句话：

卖家太多，就管平台；包裹太多，就自动化；系统太散，就建 Data Hub；低价值免税造成制度套利，就取消；进口责任模糊，就重新定义 Importer。

这样看，过去几年那些看起来零散的新规，其实是一套完整制度重构的不同阶段。

十一、对中国跨境卖家来说，真正变化的不是税率，而是“信息差”越来越难存在

对于中国卖家，最值得关注的不是某一项新增费用，而是未来经营链条需要越来越自洽。

过去很多模式可以长期存在，一个重要原因是不同系统之间的数据相对割裂。例如平台销售主体、进口主体、申报价格、库存流向、产品责任主体和最终销售收入，并不总能被实时对应起来。

未来随着平台数据、EORI、MRN、VAT、Customs Data Hub 和产品合规数据逐步连接，企业需要能够清楚解释：

货从哪里来，谁进口，谁销售，卖多少钱，税在哪里交，谁承担产品责任。

真正风险越来越高的，不一定是税率高的企业，而是整个交易链条内部逻辑无法解释的企业。

十二、对大卖来说，未来要设计的不是一个 VAT 号，而是一套欧洲供应链架构

这一轮改革对中大型卖家的影响尤其明显。

未来企业选择中国直邮、欧洲批量进口、Amazon Pan-EU、欧洲本地仓、IOSS 或者欧洲公司销售，看起来是物流选择，实际上同时影响进口人、Import VAT、VAT 注册、Corporate Tax、Transfer Pricing、产品责任和利润归属。

因此，欧洲市场未来真正需要设计的是一整套架构：Customs + VAT + Supply Chain + Corporate Tax + Transfer Pricing + Product Compliance。

这也是为什么未来单纯“注册 VAT、机械申报”的服务价值会下降，而能够把进口、税务、供应链和公司架构一起设计的专业能力会越来越重要。

【划重点】

2025 年，欧盟海关面对的是接近 60 亿件低价值电商进口商品，而整个体系只有约 84,000 名海关工作人员。传统依赖人工抽查、单票申报和分散成员国系统的监管方式，已经无法继续支撑这样的贸易规模。

所以欧洲最终选择的路线其实非常清楚：

管平台，自动化，建设 Data Hub，取消 150 欧元免税，重新定义进口责任，再把监管建立在数据交叉验证之上。

欧洲海关正在从“管理一票货”，转向“管理一条数据链”。

对中国跨境企业来说，这可能意味着，过去很多习以为常的做法，都要重新想一遍。

欧洲市场并不是不能做了，只是那个靠低价、靠信息差、靠“先把货卖出去再说”的阶段，正在慢慢过去。

未来真正能在欧洲留下来的企业，不一定是今天跑得最快的，而是那些愿意把公司、税务、清关和供应链一点一点做扎实的人。 欧洲依然是一个优质市场，只是以后想在这里把生意做十年，可能就真的要按照做十年的方式来做。

— END —