约150位嘉宾齐聚大成深圳共议商业秘密保护与竞业限制前沿实务

论坛现场合影

汇聚多方智慧，回应企业现实关切

大成董事局董事、大成深圳分所主任张健律师在欢迎辞中指出，商业秘密保护关乎企业创新成果与市场竞争秩序，竞业限制制度则直接影响人才流动与用工合规。他期待论坛坚持问题导向，为实务界提供可借鉴的专业观察。

原深圳知识产权法庭审判长于春辉结合审判经验，从非公知性、商业价值、保密措施及“使用”行为认定等角度，梳理了商业秘密案件的举证难点，并就反向工程审查、保密措施有效性及刑民衔接等问题分享了实务见解。

聚焦举证规则，守护企业核心资产

大成深圳分所合伙人张勇律师作主题分享

大成深圳分所合伙人张勇律师以“商业秘密保护：守护企业‘命根子’"为题进行分享。他对比了美国“不可避免披露”规则与我国举证责任有条件转移的司法实践，通过中美典型案例，阐释了“接触或者有机会接触”与“实质相同”在侵权案件中的证明意义。

张勇律师强调，我国商业秘密案件的举证责任转移是“有条件的”，企业需就接触可能性、信息实质相同等关键事实完成初步举证。有效的保护应始于争议发生之前：企业应提前固定秘密点清单，留存访问权限、信息流转及离职交接记录，并准备比对材料与鉴定预案。“真正的‘命根子’，是企业能否拿出‘实质相同’的比对证据。”

张勇律师结合案例阐释中美商业秘密保护规则差异

覆盖民事、刑事、劳动与合规的多维议题

在诉讼与证据组织方面，陈芳华、赵云虎、周玲和黄磊四位律师分别从二审发改趋势、技术秘密诉讼程序、保密性与秘密性的整体考量、秘点划分及合规留痕等角度分享经验，强调了秘点表达、证据载体和鉴定安排对案件推进的关键作用。

针对企业治理与竞业限制，孙大勇律师介绍了全流程风险管控与体系建设路径；曾凡新律师和江点序律师就调查取证、岗位密级与在职管理协同提出建议；周蓉律师则解析了合同保密义务与法定保密义务的关系。

在刑事保护、跨境争议与新型抗辩领域，刘峰律师、王章伟律师分析了刑事案件难点及刑民程序衔接；莫刚律师、江训洋律师探讨了特许经营、专利权属与技术秘密双重纠纷的应对策略；李阳总监介绍了中国企业海外保护的合规风险；黎琦律师通过典型案例，阐释了“洁净室”及独立开发抗辩中的隔离与留痕要求。

论坛现场座无虚席，参会嘉宾认真听取主题分享

圆桌对话凝聚共识，专业协同持续深化

深圳大学法学院朱谢群教授在点评中指出，商业秘密保护既面临独立研发证明、刑民衔接等传统难题，也需应对企业出海、人工智能与数据保护等新课题，需在鼓励创新、保障竞争自由和加强权利保护之间把握合理边界。

在“最新商业秘密保护实践”圆桌交流环节，由大成苏州分所合伙人王璟律师主持，司马刚律师、王卫东高级顾问、程强律师、张颖慧律师围绕刑民及行刑衔接、区域案件特点、复杂案件程序与举证等议题展开讨论。

大成深圳分所执行主任丁义平律师在总结中表示，本次论坛覆盖民事、刑事、劳动与合规等多个维度，体现了大成在知识产权与劳动人事领域的专业协同优势。

部分与会嘉宾合影

以专业服务助力企业核心无形资产保护

当前，技术方案与经营信息等核心无形资产的保护已成为创新竞争的关键，竞业限制制度的适用亦直接关系人才流动与用工合规。如何在规则更新、人才流动与企业治理间形成有效衔接，仍是实务重点。

大成深圳将继续依托全球服务网络及专业平台，在商业秘密保护、竞业限制及企业合规领域深耕细作，为客户提供规范、系统且具可执行性的法律服务。