大数跨境

中式合同到了哈萨克斯坦,为什么“行不通”?

中式合同到了哈萨克斯坦,为什么“行不通”? 江之都出海
2026-09-11
4
导读:中国企业在哈萨克斯坦落地经营,签合同是家常便饭。租赁合同、服务合同、合作合同——每一份合同背后,都是对权利义务的约定和对风险的预判。

中国企业在哈萨克斯坦落地经营,签合同是家常便饭。租赁合同、服务合同、合作合同——每一份合同背后,都是对权利义务的约定和对风险的预判。

     很多中资企业习惯性地沿用国内的合作合同逻辑:条款尽可能细致,边界尽可能清晰,风险预设尽可能充分。在中国的法律实践中,这种“严谨型”合同是保护自身权益的标准做法。

     但在哈萨克斯坦,这种合同逻辑可能会遇到意想不到的阻力。

     驰为律所在实际操作一个电商园区合作项目的过程中,亲历了中式合同逻辑与哈萨克斯坦本地合同惯例之间的碰撞与磨合。这一经验,对所有即将进入哈萨克斯坦市场的中资企业都具有参考价值。

项目背景

      该电商创业基地园区是哈萨克斯坦较为成熟的批发市场之一,采购商流量稳定,为产品销售提供了坚实的渠道基础。

      中亚市场消费升级的背景下,哈萨克斯坦作为进口大国,对高性价比中国产品需求旺盛,轻工、建材、机械等领域存在显著缺口。阿拉木图拥有密集且成熟的批发市场网络,为中国产品进入中亚市场提供了天然的落脚点。

      该园区由中方人员负责园区的对外宣传与品牌管理,负责商户日常管理、招商与合同签订、商户培训与代办服务、商户审核与入驻退场、以及园区内商户的法律服务。园区包括展厅、仓储、办公楼,为出海企业打造“拎包入住”式服务——水电网络等一站式配齐,出海企业进驻即可开展业务。

      驰为律所接受中方负责人邀请,深度参与了与园区方的合作谈判与合同设计。

核心问题:中式合同与本地惯例的“信息差”

      在合作初期,由于缺乏专业法律介入,中哈双方谈判出现了明显的意见分歧。

      分歧的核心不在于利益分配,而在于合同的形式和逻辑。

中方视角

      中国企业倾向于签订条款细致、边界清晰、风险预设充分的合同——涵盖合作框架、服务内容、费用结构、权利义务、违约责任、争议解决等多个维度,力求将合作中的各种可能情形都纳入约定范围。

      这种合同逻辑在中国的商务实践中非常普遍,被认为是保护双方权益、降低合作风险的标准做法。

哈方视角

      哈萨克斯坦本地律师和商务人员更熟悉的是结构清晰、边界明确的贸易类或租赁类合同。在他们的合同实践中,合同的功能是界定交易的核心要素,而不需要将所有可能的风险情形都事无巨细地写入条款。

      对于中式合同,哈方认为“过于严谨”,在实际合作中并非必要,更强调执行中的灵活性与信任基础。

差异的法律根源

      这种分歧不是“谁对谁错”的问题,而是两种法律文化和合同习惯之间的“信息差”和“思维差”。

      哈萨克斯坦调整合同关系的核心法律依据集中于《哈萨克斯坦共和国民法典》。在这一法律框架下,确立了合同自由原则——当事人有权自主决定是否订立合同、确定合同条款。但这一自由并非没有限制,《民法典》同时要求当事人在缔约和履约过程中必须秉持善意、合理和公平的原则,这就是所谓的诚信原则。

      在合同形式上,《民法典》要求商业合同必须以书面形式订立,纸质文件和电子文件均具有法律效力。同时,《民法典》明确规定外国企业和自然人在哈萨克斯坦享有与本国主体同等的民事权利,原则上拥有同等的合同自由,但也受同样的强制性规范约束。此外,《民法典》规定合同只需就必要条款达成一致即可成立,包括合同标的及法律明确要求的核心要素。

驰为如何破局:三轮谈判,找到“中间地带”

      面对中式合同逻辑与本地合同惯例之间的差异,驰为律所没有简单地“完全照搬中式逻辑”,也没有“完全听取本地律师的所有修改建议”,而是通过多轮推敲、多轮沟通与反复平衡,最终形成了一版兼顾法律可执行性与商业可操作性的合作方案。

      具体而言,驰为在该项目中提供了三个层面的服务。

      法律谈判层面:准确把握双方争议点的本质——不是利益分歧,而是合同逻辑的差异。在此基础上,驰为团队在双方之间进行了多轮沟通,帮助中方理解本地合同习惯的合理之处,也帮助哈方理解中方对风险防控的必要关切。

      合同框架设计层面:根据园区的服务模式,结合《民法典》关于合同形式和必要条款的规定,为园区起草了适配当地法律环境的服务合作框架,助力园区搭建与入驻商家的服务框架体系建设。

      驻点法律服务层面:驰为律所在园区派驻律师,为园区及园区内入驻的中国出海企业提供持续的法律支持。合同签署只是合作的起点,实际运营中会出现各种合同未尽的情形,驻点律师能够在第一时间介入,及时处理合同履行中的问题。

实务启示

      第一,中式合同不能简单“翻译”到哈萨克斯坦使用。合同不仅是法律文件,也是商业沟通的工具。如果合同的逻辑和风格与当地的合同习惯差异过大,即使条款本身没有法律问题,也可能在谈判和执行中遭遇阻力。

      第二,合同谈判中的“信息差”和“思维差”,需要专业的法律桥梁来弥合。 中方律师和哈方律师各自站在本国法律文化的立场上,可能对同一份合同的理解存在偏差。具备中哈双方法律实践经验的团队,在这类跨法域合作中能够发挥关键的协调作用。

      第三,驻点法律服务是“合同落地”的关键保障。合同签得好,不代表执行得好。在跨境合作中,合同履行过程中的沟通障碍、法律理解差异、突发情形处理,都需要有专业律师在现场及时介入。

      第四,合同设计必须适配业务模式。该园区的服务模式——“拎包入住”式园区服务、商户管理与法律支持一体——决定了合同的框架不能简单套用租赁合同或贸易合同的模板,而需要设计一种融合多重属性的合同结构。

本文内容仅供参考,具体法律问题请咨询专业律师。





【声明】内容源于网络
0
0
江之都出海
1234
内容 125
粉丝 1
江之都出海 1234
总阅读16.9k
粉丝1
内容125